У кого нормально, без сбоев работает соединение USB-ПЛК

[capzap]

Такая же проблема с ПЛК73, пропадает связь с ПЛК. Программа CoDeSys не отвечает.
На экране отладки ПЛК, коды ошибок не выводятся. Выполнил все советы службы тех поддержки.
Сброс ЕЕРROM ничего не дает.
Установка таймаута связи и таймаута при загрузке в большую сторону не помогает.
Сдавал в гарантийный ремонт отвечают всё нормально.
Пробовал записывать через адаптер USB -COM такая же ситуация.
Задавишь кабель программирования сильнее в ПЛК связь появляется и программируется через адаптер USB - COM без проблем.
Так вот и живем.

А точно так уж необходим реальный контроллер, чтоб заниматься отладкой программы. Даже там где нельзя обойтись без плк, один раз отработали, например установку соединения с модемом или модулем и ВСЁ, далее в последующих проектах используете отработанную связку. Поэтому все вздохи о плохом соединении с КДС, вызывают улыбку и выставляют такого человека дилетантом

[lara197a]

отладка на больших проектах вещь крайне необходимая.
в эмуляции прогнать можно только маленькую прогу.
кроме того при отладки больших проектов часто нужно "ловить" косяки изредка выплывающие.
Так что актуально это.
Кстати меня адаптеры семеныча уже 9 лет. полет нормальный.
но у меня 2 помошника и у каждого свое. Научены. страхуемся.
Особенно когда едешь в 3-девятое царство.
Ивообще рекомендую поинтересоваться тиа портал.
опять всех обставили. просто песня.

[Amko]

Ивообще рекомендую поинтересоваться тиа портал.
опять всех обставили. просто песня.

На правах оффтопа - тормозит он бук придется менять, чтобы хоть как то работал. Классика по сравнению с ним летает как самолет.

[capzap]

У семена с самим соединением так то всё нормально, адаптер при грамотном использовании конечно же не выходит из строя, может втыкали при включенном питании в плк, я сам этим грешу. Что касается отладки, у меня любой проект можно откатать на модели, проблемы бывают в основном только когда электрики не понимают задумок проектировщика и путают подключения или НО на НЗ. Опять же это непротиворечит моей концепции, правленный блок залил за несколько секунд и отключайся

ЗЫ к тому же интересующие параметры можно и через визуализацию посмотреть, не обязательно для этого среду разработки использовать, за одно и качество программирования этой части можно лишний раз проверить

[Алексей Геннадьевич]

По стабильности работы:
1. USB
2. Изернет
3. RS232
Все они отваливаются и периодически виснут.
При этом по моим наблюдениям через USB связь ПЛК100 стабильнее ПЛК110.
Лично я последние год-полтора перешел с Изернета на USB.

А какая у вас марка ноута?
У меня по стабильности работы:
1) ethernet - работает стабильно.
2)USB - работает как хочет и когда хочет.
3)RS232debug - нет связи вообще.

А точно так уж необходим реальный контроллер, чтоб заниматься отладкой программы.

Некоторые управляющие связки быстрее и проще прощёлкать реальными кнопками на реальном контроллере, чем в пошаговом режиме кодесиса. При пусконаладке один глючный БВК может много крови испортить. Про отладку большого проекта вообще молчу.

Даже там где нельзя обойтись без плк, один раз отработали, например установку соединения с модемом или модулем и ВСЁ, далее в последующих проектах используете отработанную связку.

И часто вам попадаются настолько однотипные проекты?

[Вольд]

USB-интерфейс не имеет гальванической развязки. RS-232 в ПЛК "ОВЕН" по заверениям его представителей имеет гальваническую развязку. Ethernet имеет гальваническую развязку всегда и везде. Исходя из вышеизложенного я бы так сделал ранжирование по качеству связи:
1) Ethernet (скорость обмена много выше чем у RS-232);
2) RS-232;
3) USB.

[Вольд]

3)RS232debug - нет связи вообще.

Это, вероятно, один из портов дохлый.

[Алексей Геннадьевич]

Это, вероятно, один из портов дохлый.

А почему тогда лог гипертерминала нормально выдаёт?!

[Вольд]

А почему тогда лог гипертерминала нормально выдаёт?!

Ну, тогда не все так печально и надо разбираться.