Цитата Сообщение от capzap Посмотреть сообщение
Поработайте на линукс, узнаете какое многообразие имеется оконных менеджеров,причем за бесплатно
Этим вашим многообразием наелся до отвала ещё на ZX-spectrum. И сотни бутлоадеров каждый со своим интерфейсом
и управлением, и десяток-другой аналогичных ассемблеров,текстовых редакторов с различными раскладками русской клавиатуры и т.д.

И одно дело красноглазить в линуксе в 2часа ночи, когда даже мухи с комарами не летают, и ничто не
отвлекает от вникания в "особенности интерфейса" программы очередного быдлокодера со своим видением мира,
а максимум возможных потерь - это убитое время/грохнутая инфа на компе/сгоревший комп(возможно и это).
Отлаживать прогу в цеховых условиях с грохотом и кучей любопытных и начальников-погоняльщиков - совсем другое.
Здесь нужен интерфейс исключающий возможность различных толкований, причём максимально приближенный по стилю к принятому в ОС.

Лоджик о котором Вы так грубо выразились денег не стоит
Шок-сенсация! Програмист(ы)-разработчик(и) ПО "OWEN LOGIK" компании ОВЕН работают абсолютно бесплатно, на энтузиазме.
Вы это хотели сказать?
Назовите мне хотя-бы одно применение ПО "OWEN LOGIK", которое в конечном итоге не приведёт вас к покупке ПР110/114?
Ребёнку в качестве интересной игры-головоломки на комп поставите? Вырастет и своего работодателя к дилерам ОВЕН отправит.
Не догадываетесь, что стоимость ПО заложена в изделие? Так-же, как стоимость программы BIOS и драйверов заложена в цену материнской платы?
Что "бесплатное ПО" это просто маркетинговый ход, помогающий продвижению своего продукта на Российском рынке.
Как пример-инструмент разработчика микроконтроллеров AWR studio тоже абсолютно бесплатно. И на уровне.
Жмоты из сименса и те программное обеспечение Logo soft comfort к своим программируемым реле распространяют в россии бесплатно.
Иначе потеряют на порядок больше на уровне продаж.
Тяжело обьяснять руководству необходимость закупки ПО... Им проще мешок-другой с релюшками купить чем какое-то ПО для контроллера.

А теперь на счет грубости. Высказываю своё мнение в рамках разрешённых правилами форума.
И если бы вы были немного внимательнее, то заметили что моё высказывание относится к интерфейсу настроек макроса, а не к ОЛ в целом.



Цитата Сообщение от AVF Посмотреть сообщение
Не думаю, что это грубость .... Скорее попытка побудить производителя к действию
Именно так.
Никто не пинает дохлую собаку. ©Дейл Карнеги


К примеру опцию "Перенос проекта в макрос". Без неё - неудобно модульные проекты составлять.
Для написания отдельного блока приходится открывать пустой проект и в нём создавать макрос.
Если не угадал с количеством входов-выходов, приходится другой макрос создавать и в него копировать разбухший.
Клацанья по клавишкам много - проку мало
Обеими руками ЗА!

Выявил ещё одну "интересную особенность" OWEN LOGIK.
Даже, если вам нужен второй-третий вариант немного отредактированного макроса - его нужно делать заново,
открывая новое окно и выбирая количество входов. Отредактировав имеющийся и сохранив его под другим именем
при попытке использовать оба варианта в новом проекте вылетает окно "макрос уже используется, хотите перезагрузить?
(и окно с названием исходного макроса)" Т.Е. OWEN LOGIK где-то дополнительно сохраняет название первого варианта в
недоступном для редактирования виде. В разных проектах используются без проблем.

Цитата Сообщение от AVF Посмотреть сообщение
--- ну не так уж и много ... зачем усыпать панель кучей кнопок, когда технологам и четырёх хватит?
А все тюнинги/диагностики/ручные режимы спрятаны от очумелых рук за хитрыми манипуляциями и паролями.
Честно говоря, после того как глянул ваш макрос вывода номеров аварий (12 входов если не ошибаюсь) с определением всех
их возможных комбинаций по одной лампочке и управлению одной кнопкой - мне стало жалко работников, которым придётся
этим пользоваться... Самому приходилось причину аварии в советском контроллере по количеству миганий светодиода ловить.
Но там было максимум 10 миганий.
Будьте немного гуманнее и добрее к людям, поставьте СМИ-1 или СМИ-2.

--- так кто ж его не хочет-то? - но пока и имеющийся вполне юзабелен. Вот подсказали добрые люди парочку нюансов - свои и чужие макросы некоторые перезаточил. Стали проще и не такие страшные на внешний вид, похожие на стандартные.


--- пытаюсь писать такие комментарии, чтобы руководства не требовались ... главное - вовнутрь не заглядывать
Самое интересное- это именно заглянуть
Интересно, какой у вас комп? На моих 2гигагерцах такие макросы неслабо тормозят, прокладывая новую связь приходится ждать по 2-5секунд.
Не добирались ещё до ограничения в 16384 ФБ для ПР114?
Пишу текстовые вставки внутри макросов и рядом с элементами.
Чтобы потом в случае-чего разбираться или обьяснять не приходилось.