Вас эта тема не должна волновать, 10 мин это для СП270 и памяти PFW.
Вас эта тема не должна волновать, 10 мин это для СП270 и памяти PFW.
Андрей, почитайте внимательно сообщения в данной ветке.
В ней речь как раз об ИП320 о которой я и спрашиваю.
СП270 меня не интересует.
Я не оспариваю дельность и сам разберусь пользоваться этим советом или нет.
У меня есть конкретные вопросы, я хочу получить конкретные ответы.
По существу.
Последний раз редактировалось Иван Воронин; 22.05.2013 в 09:27.
Андрей Вам дал хороший совет.
По программному поведению объектов "чистоконкретика" может быть только от писавших/изучавших исходники а не РЭ.С учетом эффектов электрики/электроники - и эта "чистоконкретика" съезжает в область "почти всегда так, но.."
И это проблема не Овена а вообще.
И чисто конкретные ответы не даст никто (посмеялся бы над такими)
Хотя бы потому, что Вы сами не дали полной информации, как бы Вам это не казалось.
Например, логика работы с информацией может зависеть даже от такого пустяка, как штатная возможность независимого отключения ПЛК и ИП. Например они в разных шкафах.
А у Вас об этом - тишина. И если даже будете пояснять это - поверьте, всегда найдется еще один вопрос "а как сделано вот тут ?"
Совет Андрея - путь к существенному снижению вероятности гимороя
Хороший (хотя и не без минусов). И он мне был понятен до ответа Андрея.
Я хочу более детально понимать что происходит для принятия решений.
Питание включается/отключается одновременно (запитано от одного кабеля).
Мне необходимо знать характер данного взаимодействия.
Какие факторы оказывают на него влияние?
Возможны ли промежуточные значения параметров или только 0?
Мне недостаточно просто пользоваться хорошим советом,
без более глубокого понимания сути происходящего.
Так я задавал вопрос с целью получить ответы у разработчиков изделий.
Думаю, что общего алгоритма работы при загрузке панели и контроллера будет достаточно.
Например когда ПЛК начинает обрабатывать интерфейс RS232, до или после загрузи параметров из памяти.
А сейчас получается, что на сайте написано одно, а на форуме другое.
Хочется знать, как же работает на самом деле.
Да, ньюансов тут может быть много, но меня это не пугает.
Я как разработчик системы хочу иметь более глубокое представление о ее работе.
Просто спрашиваю у разработчиков то, что мне непонятно.
Имею я на это право?
Предложение от capzap'a имеет право на жизнь
Что же касается
Глубинная суть:Мне недостаточно просто пользоваться хорошим советом,
без более глубокого понимания сути происходящего.
ПЛК очнулся, и ему побоку что и как в слейве сделала панель и еще кто-то. Он тупо восстанавливает данные
Последний раз редактировалось Валенок; 22.05.2013 в 13:17.
Так и запитано - от одной точки.
Суть восстановления мне понятна. А суть работы в данном аспекте по прежнему не раскрыта.
Работа по принципу "При каком-то действии(в данном случае одновременном включении) что-то происходит(что-то невероятно сложное для понимания) И если сделаем так, то нам это будет безразлично" меня не устраивает.
У меня заданы конкретные вопросы, нужны компетентные ответы на них.
Ну ждите. Может ответят.
PS
Обычно все проблемы - от попытки обойти конкретные проблемы. Всплывают другие проблемы. Здорово конечно изучать их. На окладе