Пожелания по развитию овен лоджик

[capzap]

Мониторинг иногда бывает полезен при пусконаладочных работах на оборудовании. Не далее, как вчера - в эмуляторе все работает безупречно, на оборудовании не работает. Оказалось, ПР110 с заводским браком попалась - вход I1 ничего не воспринимает, хотя индикатор у него светится. Чтобы это определить, пришлось на скорую руку нарисовать программу, где входы напрямую соединены с выходами, и залить в ПРку вместо рабочей.
Был бы мониторинг - на понимание причин ушло бы всего несколько минут (увидел бы, что реле "не видит" приходящий сигнал). Так что и я бы от него тоже не отказался. Тем более, что у многих неназываемых конкурентов в их программируемых реле он предусмотрен, наряду с эмуляцией.

как шутили в одной телепрограмме: Вы наверное смотрите РБК.
Надо быть уверенным в своей программе, тогда сразу бы подозрения пали на физический вход и не иначе

[Terrano1992]

Надо быть уверенным в своей программе, тогда сразу бы подозрения пали на физический вход и не иначе

Рад за тех, кто всегда на 100% уверен в своей программе. Вот только в той программе у меня несколько параллельно проверяемых условий, по любому из которых установка останавливается и ждет, пока оператор не устранит проблему и не нажмет кнопку "продолжить работу". И по которому из этих условий произошел останов, понять было непросто.
Хорошо еще, что один свободный выход оставался. Подключал его в программе по очереди к проверяемым точкам - так и определил источник проблемы. А если бы мне все 4 выхода ПРки для управления установкой были необходимы, и ни один из них временно позаимствовать нельзя?

[capzap]

ну для "контрольки" я бы рекомендовал модбас, это и для отладки полезно и отчеты вести удобно, тем более если проект такой крупный и сложный, значит видимо требуется архивирование: температур, дискретных сигналов, времен начала и окончания операций, аварийных и др.событий

[Terrano1992]

Нет, проект не крупный и не сложный по логике работы. И архивировать там нечего. Управление рабочим циклом клеевого узла кашировальной машины. Просто на программу в ПР110, помимо управления тремя VFD (пуск-стоп в нужной последовательности) возложен еще и контроль всех аварийных ситуаций (например, лист с клеем уже подан на исходную позицию, а лайнера на столе подачи до сих пор нет) и приостановка работы при возникновении любой из них.
Покупать всего лишь для отладки проекта еще и модуль ПР-МИ485 (который стоит почти столько же, сколько ПР110-220.8ДФ.4Р), мне не кажется разумным...

[capzap]

с другой стороны не так и дорого он стоит, чтоб не взять его себе на ПНР. У меня всегда в сумке для ноута, лежит для локалки кабель, для семена адаптер, для 485 интерфейсов ас-4, всегда может пригодится. А наличие модбас переменных, даже если ими не пользуется ни кто, разве скажутся на работу ПР в целом?

[Terrano1992]

не так и дорого он стоит, чтоб не взять его себе на ПНР

Были бы у меня частые проекты на ПРках - взял бы, но ради одного-двух проектов в год... А на более серьезных контроллерах (Овен ПЛК) нужды нет, там для отладки штатных кодесисовских средств достаточно.
Ну да ладно, было бы чего тут обсуждать... В любом случае, ПР-МИ485 в ходе ПНР будет не более, чем суррогатным костылем взамен мониторинга. Примерно того же уровня, что я делал, подключая свободный выход к проверяемой точке схемы. Да еще и с отнюдь не наглядной индикацией, для отображения которой потребуется какой-нибудь "Modbus Tester". Так что пожелание остается в силе (если только для его реализации не нужно новую аппаратную платформу для ПРок разрабатывать и Owen Logic с нуля переписывать).

[Асутупист]

Мониторинг иногда бывает полезен при пусконаладочных работах на оборудовании. Не далее, как вчера - в эмуляторе все работает безупречно, на оборудовании не работает. Оказалось, ПР110 с заводским браком попалась - вход I1 ничего не воспринимает, хотя индикатор у него светится. Чтобы это определить, пришлось на скорую руку нарисовать программу, где входы напрямую соединены с выходами, и залить в ПРку вместо рабочей.
Был бы мониторинг - на понимание причин ушло бы всего несколько минут (увидел бы, что реле "не видит" приходящий сигнал). Так что и я бы от него тоже не отказался. Тем более, что у многих неназываемых конкурентов в их программируемых реле он предусмотрен, наряду с эмуляцией.

Я себе давным-давно сварганил плату с проводочками, релюшками, батарейкой, резисторами и светодиодами - наблюдаю за срабатыванием выходов независимо от индикации на панели ПР и прочих контроллеров, учитывая, что работать иногда приходится в антианатомических позах, и угол зрения такой, что засветки штатных индикаторов не видно.