вот!!!!!!!!!!!Сообщение от Василий Кашуба
а если 32шт однобитных константы затолкать в одну 32х битную константу, то таких проблем не будет!
но юзеры нынче ленивые пошли...
PS хотите макрос ППЗУ сделаю?
вот!!!!!!!!!!!
а если 32шт однобитных константы затолкать в одну 32х битную константу, то таких проблем не будет!
но юзеры нынче ленивые пошли...
PS хотите макрос ППЗУ сделаю?
Последний раз редактировалось AI!; 22.03.2013 в 21:59.
начинающий профессионал
Везет вам ,сейчас макросы в макросе ,менять значения можно в свойствах ,есть копирование вставка.,есть целочисленная логика..а я раньше делал ППЗУ 64 прям так
электронщик до мозга костей и не только
Вот еще несколько другой подход -внешней организации ППЗУ ,то есть значения зашиваются не внутри макроса ,а снаружи .Помимо констант можно и переменные подавать .У макроса есть 2 адресных входа и 4 входа констант (значений) ,которые устанавливаются на выходе в зависимости от адреса .При большом количестве битов можно константы спрятать внутрь макроса .,а для малого так удобней и наглядней .
AI! это была не отбраковка идеи, а вывод о том, что очень неудобно этой идеей пользоваться
Наверное не в эту тему надо писать, но еще оказалось неудобным в программе, что нельзя менять переменные, находясь в режиме отладки с последующим запросом, сохранить измененные переменные при выходе из режима отладки или нет.
1) этот ППЗУ полностью моя идея,
забить его цифрами от 0 до 15, тоже моя идея.
и вывести их, что бы вводить константы извне тоже моя идея.
2) вы в варианте rovki смотрели этот параметр что бы ТАКОЕ тут писать в адрес моего макроса?
да у него один анализатор кнопок хавает больше чем весь мой макрос!
PS для лентяев, предлагаю макрос с калькулятором, даже суммировать не надо самому.
Последний раз редактировалось AI!; 23.03.2013 в 07:49.
начинающий профессионал
AI! давно не заходил, поэтому не знаю, чьи идеи первые, а чьи вторые, уж простите.
За калькулятор спасибо, развеселили с утра
Вот сам тут сидел и думал как применить в данной ситуации 32-битный дешифратор. Для макроса с одной комбинацией по входам без проблем, ну можно сдеать на 2. Или просто у макроса должен быть вход для подключения 32-битных дешифраторов - одного или нескольких через сумматор. И к макросу приложить картинку с вариантами в качестве хелпа.
з.ы. что только в голову не приходит с бодуна
Поверьте, гораздо проще будет пользоваться макросом, тем более нет необходимости особой высчитывать глобальное число на несколько комбинаций, при которых на выходе макроса должны получить 1
Вот, раз ОЛ не имеет функциональных возможностей "визивиг" настраивать булевые операции как в ZelioLogic, то можно поступать так.
Когда создаешь проект, используя данный макрос для наглядности можно поставить необходимое количество дешифраторов и сумматоров, таким образом не мучаясь с калькулятором вводя длинные числа. А потом удалить их, внеся значения в макрос. В общем с пивом пойдет.
В любом случае, AI! спасибо за макрос.
Последний раз редактировалось melky; 23.03.2013 в 09:30.
Тут вспомнил еще одну проблему, которую надо решить именно на ПР110.
Есть роллеты гаражных ворот. 1 импульс от их модуля это открытие, 2-й импульс это закрытие. Нужно при открытии включать свет. Вроде бы все просто, считаем импульсы и через один включаем свет.
Но вот проблема состоит в том, что после выключения света и включения вновь, реле начинает программу сначала и импульсы открытия и закрытия могут поменяться местами. 1-й станет на закрытие а 2-й на открытие. Откровенно говоря тут мне вообще в голову ничего не приходит, как можно ПР110 научить ловить "правильный" импульс ?
Опять вы путаете Идею с реализацией .Приоритет создания макроса ППЗУ ,к сожалению принадлежит не вам ,как такового .Названия которого были и дешифратор уставок и матрица и ппзу ,за долго до вашей регистрации на форуме .Что касаемо обсуждаемого варианта ,то это проект(вариант) совместного творчества http://www.owen.ru/forum/showpost.ph...&postcount=727 в том виде ,как есть.
насчет забивания цифрами так это тоже было очень давно http://www.owen.ru/forum/showpost.ph...postcount=3714
итд...
На счет "хаванья" ПР ,так я его очень люблю ,поэтому и кормлю .
Были варианты ,когда проект не лез на форум ,из-за обьема ,но он прекрасно работал в ПР.Для меня наглядность и понятность на первом месте ,а к стеку или обьему обращаюсь только тогда ,когда их не хватает.
не ожидал от вас такого выпячивания.
Можно ,если поставите концевик положения ворот.
идея данной реализации, если Вам будет угодно.я обсмеиваю процитированное, в том сообщении, высказывание melky,
и ни в коем случае ничего не имею против Вас лично, Ваших проектов, и вариантов реализации сделанных Вами.
так же не хочу присвоить себе авторство идей макросов, только идею конкретной реализации.
Прошу прощения, что дал повод думать иначе.
Последний раз редактировалось AI!; 23.03.2013 в 11:12.
начинающий профессионал
Ваши права
Ответить с цитированием