программисты могут все ,только не все пользователи -программисты.Сообщение от филоненко владислав
пользователи пр (не путать с плк) как правило работают на прикладном уровне,на одном языке,т.е используют ту элементную базу что есть ,причем привычную для них (логические элементы, универсальные фб.) и именно из-за этого купившие пр ,а не плк,для своих "простых" задач.а вы предлагаете им (всем) перейти на "системный уровень" и самим изобретать фб.а таких единицы, им бы свою задачу решить.поэтому есть возможность -хорошо,но должна быть альтернатива для остальных,-готовые фб ,не всем же библиотеки писать,кесарю-кесарево.
полсотни универсальных фб и элементов хватит на всю оставшуюся жизнь для задач уровня пр.целочисленная арифметика в пр ,для единиц ,макросы для многих,фб и элементы для всех.
так что "вытаскивать" разряды из фб в пр не актуально,потому как потребность малочисленна,а кому это нужно используют плк,вот такая шутка.
На счет утюга -это с какой позиции смотреть.С позиции электронщика ,то что вы предлагаете и есть угольный утюг,с вашей позиции -программиста,наоборот.
Лично для меня ПР110 это симулятор электронных схем ,определенного класса.Да с программной реализацией.Но от сюда не следует ,что разработчик -программист должен диктовать (определять) пользователю функциональный набор(лишь предлагать) .Если разработчик учитывает требования потребителя ,успех гарантирован.Простота ,удобство,возможности должны быть для потребителя, а остальное для разработчиков.Потому как если тяжело разработчику то это один раз и не надолго,а для пользователя на всю оставшуюся жизнь.
Блин,опять дебаты ,а кто макросы писать будет?
Ответить с цитированием