Для capzap.
Реализовать все можно и на ассемблере.
Вопрос не в возможности реализации. Вопрос в том, что типовая программа на SFC в 3-4 раза проще, чем на ST. И отлаживается в несколько раз (!) быстрее. Иначе необходимости в этом языке не возникло-бы. И соотвтственно ошибок на порядок (!) меньше. Почему? Дело в том, что сложная логика управления шагами скрыта и отлажена разработчиками.
И исключает ошибки. На ST все это надо делать самому. Это не смертельно.
Но подумайте о сопровожении. Такие проекты обслуживаются довольно редко - обычно все работает. И вот раз в пол-года возникает проблема. Разбираться уже не вам - технику сопровождения по текстам, записанным в ПЛК. Времени - минуты, в крайнем случае часы. не более. Все надо делать не дома а на объекте. В командировке. Зимой. В -20С ( мне приходилось!)
Хочется поскорее домой. Если это ST то это смертельный номер. Если SFC, то проблемы исправляются за минуты.
И стандарт не рекоментует делать весь проект на ST! Просто вы потомственный обычный программист. Зачем люди придумали SFC и CFC не задумывались? Думаю я дал ответ. Думайте.
Про яву можно чуть-чуть поподробнее?
Приведенную вами ссылку посмотрю, хотя не понимаю в чем проблема - я работу с смс у себя сделал за час. Потом отпишусь.
Бондаренко Николай
Ответить с цитированием