Ну и что хоть планируется-то?

[servod]

ну не покажут они ничего - мы не входим в число "300 избранных", прямо так и сказано

Сказано что "пожалуйста, мы рады если хотите поучаствовать, вот ссылка!"

если запишешься и пройдёшь фильтр то может получишь бету для бесплатного отлова багов вместо них

Фильтр будет (возможно) только на ЗБТ, так как у нас будет ограниченный тираж новых 110-ых ПЛК которые мы можем разослать. Количество участников напрямую зависит от ребят из СПУ, я был бы рад хоть каждому ребенку на Новый Год под елку по ПЛК с Альтой (за шутки что вместо угля за плохое поведение НЕ ПРИНИМАЮ)

мне вот реально интересно, что было образцом?

Образцом для создания среды? Там выше примерно перечислил список сред которые прошли (и проходят) через наши руки в том или ином погружении в них

[melky]

Из промки:

не увидел тут TwinCat, а оно то как раз на CodeSys базируется.
Что в нем понравилось, так это то, что некоторые контроллеры хранят не просто переменные в себе, но еще и их имена. Тупо подключаешься к ПЛК верхним уровнем, и он все-все о себе рассказывает.
Ну что заложили программисты ессно , хотя если раз 100 его спрашивать пароль, может и сдастся

[servod]

Я писал конкретику. Предоставить IDE раньше запланированного, по причине того, что наверняка обнаружатся баги, хотелки. Баги возможно успеют поправить для тестового выпуска, а хотелки попадут в трек лист (возможно, это уже не так принципиально). Тут главное баги, особенно детские. А то выложите первый тестовый осенью, или когда там планируете, а оно все в багах будет.... Осенью уже просто пришлете сам ПЛК зарегистрированным для продолжения.

Вот как раз для предоставления IDE раньше времени мы и проводим ЗБТ. Там как раз и будет первая версия среды и обнаружатся первые баги и еще больше хотелок. До тестового выпуска баги будем как раз править, когда уже все желающие смогут взять в руки первый ПЛК на Альте.

[melky]

Понятно, тогда ждем-с.

[Емельянов Кирилл]

не увидел тут TwinCat, а оно то как раз на CodeSys базируется.
Что в нем понравилось, так это то, что некоторые контроллеры хранят не просто переменные в себе, но еще и их имена. Тупо подключаешься к ПЛК верхним уровнем, и он все-все о себе рассказывает.
Ну что заложили программисты ессно , хотя если раз 100 его спрашивать пароль, может и сдастся

Ну так это и в студио5000 есть, а он в списке есть.
Вообще, загрузка-выгрузка проектов эталонная как раз в студио5000 считаю. Ну ещё в automation direct, но это тоже американцы

[Филоненко Владислав]

Видите ли в чём дело, т.к. (from Филоненко Владислав)

предположу что-то типа такого:
"Мы изучили вcе примеры использования Овен-ложика и обнаружили что сейчас там ничего кроме real, udint и bool не используется. Ввиду этого принято решение не поддерживать другие типы"

Я тоже умею расплываться мыслью по древу, тов.Валенок. Конкретика, проекты будут?

[Филоненко Владислав]

не увидел тут TwinCat, а оно то как раз на CodeSys базируется.
Что в нем понравилось, так это то, что некоторые контроллеры хранят не просто переменные в себе, но еще и их имена. Тупо подключаешься к ПЛК верхним уровнем, и он все-все о себе рассказывает.

твинкат - у нас целых 2 специалиста, которых мы регулярно пытаем "а как оно там"!
символьная конфигурация - тоже есть, это даже не обсуждалось, must have

[rediskus]

Вообще тему с импортом/экспортом стараемся проработать хорошо.
Мы общались с инженерами и почти все признавались что перенос/импорт/экспорт проектов это обычно ручной копипаст... А нам крайне важно чтобы можно было импортировать удобно (из того же кдс 2.3), так как понимаем что у преобладающего большинства проекты на кодесисе то написаны, а чтобы можно было попробовать Альту на своих проектах удобный импорт это прям маст хев.

Импорт будет из exp plcopen, проприетарный формат кодесиса было бы славно, но нужно быть реалистами

А так да, предложения пожелания всегда приветствуются!

CS2.3 конфигурацию ПЛК (.exp) сохраняет в файл, похожий по структуре на обычный XML. Я его парсил C# и выкусывал оттуда переменные входов и выходов, подключенные модули и т.д. А код на ST сохраняется вообще считай в текстарь с интуитивно понятным заголовком.

[Валенок]

Я тоже умею расплываться мыслью по древу, тов.Валенок. Конкретика, проекты будут?

Какие проекты? Функциональные блоки используем? Удобно? - а это зародыш ООП на букву И. По каждой букве пройтись?
Вас спрашивали - будут свойства, колбеки? Вы сказали нет. Нет так нет. На весах плюсов и минусов последних стало больше.

[_Pavel_]

Какие проекты? Функциональные блоки используем? Удобно? - а это зародыш ООП на букву И. По каждой букве пройтись?
Вас спрашивали - будут свойства, колбеки? Вы сказали нет. Нет так нет. На весах плюсов и минусов последних стало больше.

Согласен с ув. тов. Валенком, собственно любой проект удобнее писать с использование ООП. Наша контора без него уже жизни себе не представляет.
Будет ОЧЕНЬ печально если поддержка ООП даже не закладывается в ALTA IDE