Области применения ПР110(примеры реализации)

[rovki]

Так тут без проги для ИП вряд ли что посмотришь .Одно видно сразу -подход к проектированию схемы чисто программистский(последовательный,строчечный ,кусочный...,с кучей дублирования сигналов и обратных связей,переменных...) -потому и тормозит,может это конечно связано с большим количеством сетевых переменных.Вроде и обьект управления не сложный и алгоритм работы ,а схема получилась масштабная ,в том смысле что приходится ставить масштаб 40% что бы разглядеть ее целиком . .Ради интереса ,напишите подробное ТЗ ,может проще получится сделать .
Порадовало ,что Вы осознанно остановили свой выбор на ПР ,для этой конкретной задачи,а не машинально взяли ПЛК.

[Magna]

Хотел выложить сразу прогу на ПР и проект для ИП. Но ИП прошивается через COM порт вот и получилось что для ПР у меня на ноуте новом, а для ИП проект на старом, который на работе валяется. Искал, искал на флешке нашел проект.
То что вы видите в проге для ПР это я уже более менее в читабельный вид привел.

[rovki]

В ручном режиме (в меню) написано включить нагреватель ,включить вентилятор ....,а нужно вкл/выкл нагревателя ...Если ИП рядом с ПР ,то я бы часть "кнопок" с ИП перенес на входа ПР ,что бы стенд мог работать даже при поломке ИП (с зашитыми несколькими уствками ).Но это дело вкуса .Оставил бы в основном для ИП функцию визуального контроля времени ,количества вкл.,вывод неисправностей и дублирование кнопок по входам ПР (пуск,стоп...).

[Magna]

Там динамический текст используется. Когда включите нагреватель текст поменяется на "выключить нагреватель". Если у вас запущен авт.режим то появиться надпись "функция не доступна". Так не нужны дополнительные индикаторы состояний нагревателя и вентилятора.
Кнопки сначала были, потом я их убрал потому как этим стендом будут интенсивно пользоваться еще месяц и все я его разберу. В щите и так пришлось повырезать проемы так еще и отверстиями прошинковать пришлось бы. И еще более важное у меня кнопки кончились .

[rovki]

Зато с ИП разобрались и ПР .Следующий проект будет еще оптимальней ,только кнопками запаситесь .

[Magna]

Сейчас у меня еще два проекта состоится, но пока думаю по аппаратной части. Задача: Есть варочный котел на котором я проведу эксперимент, если удастся, то на все варочные установки(три котла, насосная гомогенизирующая установка, охладитель) буду инсталлировать. Необходимо убрать человеческий фактор из процесса приготовления продукта. Значит, тогда технолог только вводит уставки и циклы варки, а все остальное на себя берет автоматизация. Циклы состоят из нагрева (П или ПИД), перемешивания (управление частотником), гомогенизации (станция: насос пневмо и эл/гомогенизатор), сигнализация (информирование оператора). Конечно, хотелось бы и управления клапанами, но самих клапанов нет и их покупку могут только технологи обосновать. Но судя по предыдущему проекту, на этом проекте logic колом станет и будет каждую связь по часу обрабатывать. И тут нужны сохранения энергонезависимых данных и ПР 110 тут в ауте. Еще минус назревает что в такой конструкции ТРМ202 slave и ПР110 slave, а реализовать передачу данных с ТРМ в ПР не удастся. Вот и думаю может ПР114 справиться или все таки на ПЛК собирать?

[rovki]

Так дело не в ПР ,а в проекте -множество переменных (вместо связей) ,потому лоджик и стоит колом .Нарисуйте провода и он взлетит.
ПР114 справится элементарно ,как и ПР110 .Пусть ТРМ занимается управлением температурой и сигнализирует ПР о достижении задания по дискретному входу ПР,а не сети ,а все остальное сделает ПР и ИП.Если нужно энергонезависимость ,то да нужен ПР114(если это нужно по технологии).Как то делал управление камерой для вялки рыбы (камера вяленья),поищите в теме ,было давно ,там тоже работа в паре с ТРМ.Если будет Пр114 ,то ,наверное можно и без ТРМ ,а с нормирующим преобразователем ,у ПР114 и шим есть .
К стати если бы ИП320 могла бы быть "мостом" между ПР и ТРМ ,то проблем бы не было или ПР был бы мастером ,о чем не однократно писал .

[Magna]

Я хоть и не программист, но не вижу разницы между связью и переменной. Ведь для нас операторов logic это просто визуализация, а в программе самой изначально именно переменные создаются, а вот рисуется линия. Но дабы о воздухе не говорить просидел 50 минут и все переменные внутренние поменял на связи. Ничего не поменялось. Сам ПР работает шустро и у него каких-либо тормозов не замечено, единственное ИП при получении данных в первый раз подтупливает секунды на две потом все приходит в норму.
На счет работы установки, как оно сейчас обстоит, стоят 2ТРМ и все дальше кнопки, рубильники и ПМЛ12300 для насоса и гомогенизатора. Я вообще хотел бы отказаться от ТРМ, потому что мне во время варки надо менять температуру, а раз ПР не могут быть мастером значит не судьба. Вот на этом моменте мне и стал интересен ПР114, может он заменит ТРМ.

[Василий Кашуба]

Я хоть и не программист, но не вижу разницы между связью и переменной. Ведь для нас операторов logic это просто визуализация, а в программе самой изначально именно переменные создаются, а вот рисуется линия.

Вы ещё зачем-то преобразуете ИНТ в ИНТ, хотя надобности в этом нет. И ещё, для того, чтобы сравнить две булевские переменные не обязательно их преобразовывать в ИНТ.

[Magna]

Василий, спасибо. Инт в инт эт я точно маху дал, а вот как можно булевские сравнивать без преобразования в инт я не знаю. Может подскажете? Блок GT при подкидывании на входы булевы ругается и требует преобразования инт.