Области применения ПР110(примеры реализации)

[rovki]

висящий вход имеет состояние ноль.

оказывается это не совсем так.
компоненты "и" и "или" работают как повторители сигналов без подключенного коннектора.
__________________
Руководитель проектов разработки ОВЕН: "ТРМ251", "Программируемое реле".
,а вот так.
Теперь я понял SUNreal что он имел веду ,говоря о некорректности работы ПО.Вопрос интересный и не тривиальный ,как может показаться
Это из-за разницы между понятиями "электриков" и "электронщиков" .С точки зрения людей работающих с контактами и реле( в железе) или пишущих на языке контактно релейных схем очевидно и верно второе .А с точки зрения цифровых схемотехников висящий на воздухе вход воспринимается электроникой в зависимости от технологии этих элементов(TTL;MOP;KMOP) "0" или "1" ,но одинаково для всех элементов одной технологии.
Что мы имеем с ПО пр110- элементы "и" и "ИЛИ" -висящий вход повторяет значение по соседнему входу,элемент "не" воспринимает висящий вход как "0",элемент "исключающее или" висящий конец воспринимает как"0".Функциональные блоки висящий вход воспринимают как"0".Если весят два входа то воспринимается как"0".В цифровых логических элементах входа организуются через много эмиттерный транзистор и там нет "повторения" по входам.
у буржуевских аналогах ,которые нам не указ делают так же.НЕ знаю плохо это или хорошо,но знаю точно -если имеются особенности у оборудования это должно отражаться в описании.

[SUNreal]

поздравляю всех ваших женщин, девушек и девочек с праздником!!!!!
желаю чтобы все у них было логично и по программе! и без сбоев!!!

[SUNreal]

к сожалению я доберусь до контроллера только вечером и смогу полноценно ответить.

но я планировал реализовать такой алгоритм:
1. человек на входе нажимает кнопку
2. открывает и закрывает дверь
3. нажимает внутри кнопку (закрылся)
и только после этого запрещено заходить с любой двери.
если нажал кнопку выхода второй раз - запрет снимается.
нажал третий раз не выходя - опять ставится
нажал и вышел (открыл и закрыл дверь) - система возвращается в исходное состояние.

аварийный выход нужен, я думал реализовать его так - нажал 3 раза одну кн выхода, потом 3 раза вторую, потом опять первую.

а у вас тут на форуме интересно!

[rovki]

3. нажимает внутри кнопку (закрылся)
и только после этого запрещено заходить с любой двери.
если нажал кнопку выхода второй раз - запрет снимается.
нажал третий раз не выходя - опять ставится
нажал и вышел (открыл и закрыл дверь) - система возвращается в исходное состояние.

аварийный выход нужен, я думал реализовать его так - нажал 3 раза одну кн выхода, потом 3 раза вторую, потом опять первую.

а у вас тут на форуме интересно!

Думаю с включением света это наглядней и проше,не надо помнить нажал или не нажал.Выключил свет и все возвращается в исходное положение.
Аварийный выход нужен только когда вырубилось питание(открытие ключом).Сигнал же о неисправности замка можно послать как я говорил выше.Не нужно усложнять алгоритм -это же не банковское хранилище.
А то захотел в душ -прочитай и запомни инструкцию на двух листах.не надо не стоит.Свою любознательность,творческий потенциал реализуете в следующий разработке.Не забывайте законченное изделие публиковать на этой страничке и давать ей оценку (рейтинг)

[Евстигнеев Максим]

компоненты "и" и "или" работают как повторители сигналов без подключенного коннектора.

[rovki]

вот другой вариант контроллера туалета1.изменено назначение входных кнопок(3,4) они теперь включают и выключают свет.если передумал входить а входную кнопку нажал ,то через 5 сек будет автосброс ситуации.
при выходе нужно обязательно выключить свет -иначе не выйдешь.свет гаснет через 2 сек.

[rovki]

Уважаемый SUNreal ,думаю нужно добавить функцию(выход4) ВЫЗОВА ,если держать внутреннюю кнопку(освещение) секунды3 ,то идет вызов в службу спасения. или после десяти минут прибывания в туалете выдавать звуковой сигнал по тому же выходу"пора закругляться"-ты здесь не один.
Интересно сколько времени займет разработка (написание) этого алгоритма в среде кодесис для ПЛК,

[Евстигнеев Максим]

анатолий, вопрос действительно не тривиальный. и тут мы использовали опыт "буржуйских аналогов", считая таким образом, что пользователям будет это привычнее.
и, конечно, мы это укажем в описании при выходе по. тут вы абсолютно правы.

[rovki]

спасибо,максим.как всегда конкретный ответ ,не для галочки.
если абстрагироваться от железа то повторение сигнала по весящим входам более простое понятие для пользователя,особенно при много входовой логике не нужно обьединять лишние входа.не используешь-забыл про них.но пояснение в описании по требуется.

[rovki]

ваша схема резко усложнилась и стала плохо читаемой для проверки.я приводил схемы (например световой автомат) которые без бутылки не прочитать(шутка),по той же причине.но их и читать не надо ,включил-поехал.наличие дверных герконов вот что усложнило схему ,а резких увеличений функциональных возможностей нет.что будет со схемой если нажал входную кнопку,открыть дверь а не зашел,дверь закрыл.ведь для этого случая они ставились.я предложил вариант без них,но с тем же эффектом.(сброс по таймеру).