Области применения ПР110(примеры реализации)

[Филоненко Владислав]

схема 3-х разрядного реверсивного счетчика без извращений с таймерами. никаких задержек не надо

[Филоненко Владислав]

итак. с помощью элементов и, или и не предлагается пример D-тригера с динамическим управлением.

состоит из 2-х D-триггеров со статическим управлением, элемента не для реализации динамического срабатывания и элемента не для срабатывания по переднему фронту.
если элемент не на входе убрать - будет работать по заднему фронту.

схема классическая, используется в схемотехнике на реальных элементах. что характерно, никаких задержек нету
так что тезисы про задержки никакой критики не выдерживают.

[rovki]

спокойной ночи.Владислав и пусть приснится эта схема 3-разрядного регистра сдвига
проверить не успел, да и не надо.На примере регистра сдвига очевидно то что обсуждали целый день(задержки).

[Филоненко Владислав]

вот оно 3-х разрядный синхронный регистр сдвига. по, опять же, схеме из книжки.
на одних элементах и, или и не.
вы согласитесь, что задержки не нужны? что можно использовать стандартные схемы без дополнительных лишних элементов?
так что простор для творчества огромен.
думаю 1-2 битный микропроцессор можно сделать на пр

[rovki]

две схемы работают.а пользователь выберет сам ,что ему лучше .(17 или 50).
мы говорили об одном и том же.я говорил об необходимости задержки в случае однофазного(одного фронта) управления ,а вы говорили о не нужности задержки в случае парафазного управления ,где имеется две ступени ,каждая из которых срабатывает в свое время и длительность входного импульса и является той задержкой между ступенями в одном динамическом триггере(состоящих из двух статических).
поэтому делаешь на одном статическом д-триггере ставь задержку снаружи,а делаешь на двух статических(один динамический) не ставь задержку снаружи ,она уже внутри и равна длительности входного импульса.

[Филоненко Владислав]

Нет, Вы говорили о том, что отсутствие задержек в элементах (ФБ) ПР мешает использовать его и требует добавления дополнительных элементов.
Я это опроверг, реализовав несколько алгоритмов из учебника схемотехники, не добавляя ни одного лишнего элемента. Minimum mimimorum.

Т.е. отсутствие задержек в элементах (ФБ) ПР НЕ мешает использовать его и НЕ требует добавления дополнительных элементов.

[rovki]

Опять- двадцать пять.только Minimum mimimorum в три раза больше.А задержка(разнесение фронтов) внутри у вас.И вторая ступень динамического д-триггера и есть дополнительные элементы или вы забыли свою первую схему.

[Филоненко Владислав]

приведенная мною схема д-тригера с управлением по фронту является основой схемотехники.
и применяется во всех аппаратных реализациях д-триггеров аналогичного типа.
проще сделать нельзя. даже на реальных элементах и, или и не.
если вы используете другие блоки, более "комплексные", естественно число блоков будет меньше.

[rovki]

приведенная мною схема д-тригера с управлением по фронту является основой схемотехники.
и применяется во всех аппаратных реализациях д-триггеров

не во всех далеко.
ВЫ хотите из дебрей программных в дебри аппаратные окунутся ,прошу
http://www.chipinfo.ru/literature/ch...tml#stroganov9 и на этом закончим.А то примеры ждут.

[rovki]

главная моя цель -чтобы новые фб были такими,что бы на базе их можно было строить любые схемы .это касалось д-триггера,т-триггера.теперь можно быть уверенным ,что разработчики услышали что делать(динамическое управление),а как ,да как хотят,тем более что реализация программная.