1)пооптимизировал, тут немного схему, поглдявая на счётчик кол-ва переменных - оттуда и инфа.Сообщение от rovki
А вот если бы установили ,то это был бы факт
А зачем тогда вообще брать двухвходовку ,если один вход не использовать
Вы спрашивали про изделие с 2 вашими макросами -это я просто показал ,что даже при 16 насосах (2 макроса) уже переменные более 100% ,а говорили про 32 .А реально ,работающих насосов на 1 общею трубу более 4 штук ,я и не слышал ,потому и писал ,что в макросе достаточно сделать ротацию 4 насосов и добавить на свободные выходы вывод времени наработки.
т.е. пока второй конец "висел в воздухе" - % переменных был меньше.
1a) кстати, понял что 2х входовый элемент SUB/ADD занимает меньше ресурсов (% переменных) чем SEL (даже с "висячим" концом)
посему в новой схеме вместо выбора между 7FFFh и 8000h с помощью SEL, решил получать один из другого сложением/вычитанием единицы.
2) про изделие с 2мя макросами я понял - это был ПР110.
я изначально выбирал ПР114, и поэтому этой проблемы не видел.
3) управлять можно не только насосами, а например эл.конвекторами в большом зале,
или освещением в оперном театре
(ща модно ставить энеросберегайки, а они не любят переменные резисторы)
или дома, особенно если оно на диодах...
(если сделать настраиваемую паузу между включениями следующих диодов и устанавливать её в 1-2 мин, то привыкать к яркому свету будет прикольнее...
помню как в детстве не любил идти в зал, из спальни потому что там яркий свет)
Ответить с цитированием
электронщик до мозга костей и не только