а напрямую к дайкину подключиться не?
а что вам тут непонятно? старшим байтов вперед, читаете весь регистр, обозвав его СЛОВОМ (WORD) и дав ему имя BitDaikin, потом BitDaikin.0, BitDaikin.3 и так далее.
Если надо сразу три бита, то делаете маску типа BitDaikin & 0x7000 (пример для 12-14 битов) сдвиг на сколько там 12 кажется вправо и получите число от 0 до 7 ваш фан спид.
Собственно синтаксис смотрите, все операции присутствуют в CodeSys
Напрямую - не. Есть шлюз из системы дайкин (DIII-net) в модбас рту. Он в себя собирает все данные со всех кондеев и руляет ими. Сами кондеи не знают ничего, кроме д3-нет (старые модельки, хоть и промышленные).Сообщение от melky
а что вам тут непонятно? старшим байтов вперед, читаете весь регистр, обозвав его СЛОВОМ (WORD) и дав ему имя BitDaikin, потом BitDaikin.0, BitDaikin.3 и так далее.
Вот это не вполне понятно было. То есть мы просто "клеим" (стыкуем) сколько нам нужно бит вместе? Надеялся, что, все же, есть некое средство "выемки" конкретного бита из пакета (на примере какого-нить MasterOPC). Я-то напишу все это ручками, да не всегда хочется изобретать колесо..
Но спасибо за просвещение, уже голова не работает, много систем, много геморроя..
Изучил тему с работой с битами, и, наконец, смогу правильно сформировать вопрос)
Почему настолько целесообразно работать с масками и смещениями (поглядел в модули других участников, что, собственно и помогло в написании задач под себя, но, вижу, что маски время от времени мелькают), ведь есть такой, вполне себе симпатичный инструмент, как EXTRACT? Ведь после получения всех данных, в случае, когда регистр набит кучей разнокалиберной информации, и она нам нужна (пусть не вся, но более 1-2) мы же уже заранее знаем, к какому номеру бита нам обратиться и, если, данные хранятся в 2+ битах, то мы просто клеим их в некоторую переменную. Или это слишком ресурсоемко, в отличие от обработки масками? Возможно это будет еще кому-то полезно при написании своих модулей
Зачем вам экстракт, если любой бит можно распаковать ( упаковать) через точку прямо в программе?
Вот да, в частности, ж, есть еще unpack.. Почему же маски до сих пор в ходу? Настолько быстрее обработка? Или экономия загруженности железа?
Дело не в экономии, а в удобстве. Экстрактов нужно 16 шт. для 16 битов, анпаков 2 шт., это лишние и ненужные блоки в программе, они занимают место и вообще не нужны.
Работа с битами через точку намного удобнее, компактнее и проще во всём и на любом языке.
Последний раз редактировалось kondor3000; 08.10.2023 в 21:14.
Верно. Фактически опрос совершается именно так "по возможности, но не ранее чем".
расскажите пожалуйста как?
Это самое первое что пробовал. Индикация подтверждает переключение тумблера, но результата нет. Да и заливка чистой прошивки должна была восстановить работу т.к. насколько я понял при прошивки очищается вся память и заливаются новые файлы с настройками (сетевые и т.д.). Но всё тоже самое - пытается стартовать, начинает моргать сетевой (LAN) светодиод, всё гаснет и по новой. На ПК даже не успевает определить USB подключение (обычно сразу пиликал и в диспетчере появлялось новое USB-устройство).
у меня ПЛК110 М01. Сказали что это какой-то промежуточный между ПЛК110 и ПЛК110 М02. Он уже идёт с тумблером, как на М02
Ваши права
Ответить с цитированием