При использовании быстрых входов ПЛК110 как входа энкодера,
появилась необходимость программного обнуления входной переменной.
Возможно ли это? Или можно обнулить только аппаратно?
Вид для печати
При использовании быстрых входов ПЛК110 как входа энкодера,
появилась необходимость программного обнуления входной переменной.
Возможно ли это? Или можно обнулить только аппаратно?
про обнуление писалось не раз и примеры и видео было. Ищите поиском
Только программно.Цитата:
Сообщение от nagor
Вот тут пример есть, как реализовать это :http://www.owen.ru/forum/showthread....EE%E4%E5%F0%E0
Прочитал весь материал по ссылке и пришел к выводу: в ПЛК110-60
програмно обнулить вход энкодера не возможно, а только по входу "Z".
напишите свой обработчик, предсказуемее работать будет )) запихиваете его в fast_timer и получаете такое же быстродействие как и у штатного модуля
Легко, через "^".Цитата:
Сообщение от nagor
Читайте справку CoDe Sys.
Вы наверное не создавали рабочих проектов.Цитата:
Сообщение от lara197a
Дело в том, что пока есть условие обнуления, энкодер покозывает
что он обнулен, но стоит убрать условие обнуления, и он показывает
прежнее значение.
И еще одна шняга: при вращении энкодере в обратную сторону, он
выдает значение "535" и ниже, вместо "65535", т.е. "-1".
Я думаю это не дороботка производителя.
извиняюсь, я на быстром счетчике это делал и обрабатывал в таймере 20мкс
Быстрый счетчик меня не устраивает, т.к. ядолжен определять направление вращения.Цитата:
Сообщение от lara197a
Здравствуйте.Цитата:
Сообщение от nagor
Энкодер для того и создан, что-бы кроме счёта с него снимать и напрвление.
Я сделал вот такую простенькую программку работает.
Вы на реальный объект делали?Цитата:
Сообщение от Александр Ушаков
Какая рабочая скорость следования импульсов у вас получилась?
Здравствуйте.
Той скорости счёта, которая была нужна, так и не получил.
После долгой переписки с тех поддержкой уяснил, что выше 5 кГц вряд ли
получится. Надо было экспериментировать но не было с чем, снял энкодер
с работающего оборудования чтобы проверить работу программы и всё.
Придется пожертвовать точностью, знать бы заранее.
Вот последнее письмо от техподдержки:
Re: Быстрые входы ПЛК 110-60М Распечатать
26 окт. в 17:00
Гарчев Евгений <e.garchev@owen.ru>
Овен+7 (495) 641-11-56Москва, ул. 2-я Энтузиастов, 5, корп.5
Здравствуйте!
В результате программной реализации и нехватки ресурсов под выполнение данной задачи обработка сигналов с энкодера стабильно происходит не на столь высоких частотах, поэтому ведутся работы по увеличению вычислительных ресурсов ПЛК110. С этим и связано расхождение по максимальной частоте в обрабоке сигналов Fast Counter и Энкодера, на обработку счетчиков еще хватает вычислительных ресурсов в той или иной степени, а на энкодеры уже нет. Так что максимальная частота входного сигнала 5 кГц, и то при использовании конфигурационного подмодуля.
С уважением, инженер группы технической поддержки "ОВЕН"
Гарчев Евгений Сергеевич
тел.: (495)641-11-56, доб. 1105
skype: e.garchev_owen
mail to: e.garchev@owen.ru
Так тут только ленивый не читал темы про энкодеры, где пользователи возмущались низкими значением частотыЦитата:
Сообщение от Александр Ушаков
Я интересовался потому, что может кто-то что-нибудь новое придумал.
Сам эксперементировал года 4 назад. Получил стабильные значения до 1.5-1.7 кГц.
Поняв бесперспективность этого занятия бросил, но тема интересовала.
На мой взгляд для решения таких задач оч. удобно использовать внешний счетный модуль. К примеру взять самый простой Омрон серии СР1. В них есть мотбас. Легко вяжется с Овен.
Выносишь на него задачу подсчета и упр быстрыми выходами, к примеру для резки в размер. А основную программу проще в КДС написать. Мне в СХ-он многое не нравится.
К сожалению люди сначала читают рекламный проспект котоый обещаетЦитата:
Сообщение от capzap
райские кущи, а потом сталкивается с реальной действительностью.
Хотелось-бы чтобы любая российская компания отвечала-бы за свой базар, извините.
Не хотелось бы делать рекламу стороннему производителю но ксожалению если там написано 50 кГц то так оно и есть, А у ОВЕН это надо есчё и гадать ,извените.
Овен, вы в овсайте извените.
к слову сказать, недавно запускал итальянское оборудование, самый дешевый плк от сименса, тоже не справлялся с 4500 об/мин, вышли из положения сконструировав платку с делителем частоты и начал нормально отображать скорость
А не проще ли было взять энкодер с меньшим числом импульсов на один оборот ?Цитата:
Сообщение от capzap
Надо не рекламные проспекты читать, а форум "шерстить". Вы далеко не первый кто "пролетел" с этими энкодерами. Специалисты "ОВЕН" легковесно подошли к этому вопросу. Узел обработки сигналов энкодера должен быть построен на базе специализированной микросхемы, что-то наподобие реверсивного счетчика с возможностью предустановки, обнуления, определения направления вращения, защитой от "дрожания" вала и прочими прибамбасами.Цитата:
Сообщение от Александр Ушаков
:) Это не совсем энкодер, это бактофуга, с меня ростом и в раза четыре шире, мне лет натцать надо роботарь чтоб его поменятьЦитата:
Сообщение от IVM
Не просто с меньшим, а на порядок с меньшим, что уменьшает точность размерной системы в 10 раз по другому не получается, если кто подскажетЦитата:
Сообщение от IVM
выход буду черезвычайно признателен.
Спасибо.
Поменять энкодер я не Вам советовал. Для Вас написан пост #18.Цитата:
Сообщение от Александр Ушаков
Бактофуга – это технологическое оборудование (сепаратор). Бактофуга не выполняет роль энкодера и менять ее не надо. Сам энкодер встроен в это оборудование (вероятно для измерения скорости вращения бактофуги) и его можно заменить.Цитата:
Сообщение от capzap