А в реальности ПЛК210-3 , на правой стороне, вместо клемм U2- написано U-
Они так и остаются U2- или это что то другое?
Вложение 49244
Вид для печати
А в реальности ПЛК210-3 , на правой стороне, вместо клемм U2- написано U-
Они так и остаются U2- или это что то другое?
Вложение 49244
Идея такая, что группа U1 - быстрые дискретные выходы. Для того, чтобы достичь нормальных фронтов - будет использован режим Верх/нижн. ключ. Максимальная нагрузка каждого выхода - 0,15А. На группу - 1,2А. Вам одной клеммы вполне достаточно. На группе U2 - медленные выходы, там уже можно использовать режим Верх. ключ. ток 0.85А. На группу - 6.8А. И там мы разместили доп. клемы U- для распределения нагрузки
По смыслу диалога полагаю, что клеммы SS, U1- и U2- соединены между собой внутри ПЛК210-03. Пытаюсь выяснить, а что в РЭ (re_plk210_1-ru-52297-1.25.pdf) по объединению "минусов" написано?
Смотрю Рис. 2.1 - 2.3 по электрической прочности изоляции, DI и DO изолированы от схемы и питания прибора, FDI и FDO - не изолированы. Возникают вопросы... как общ. точка U2- для DO может быть соединена с общей точкой U1- для FDO, ведь один выход изолирован, а другой - нет? Для общих точек входов SS та же ситуация.
Далее, смотрю рис. 5.2 - 5.4 назначение контактов клеммников:
Для модификации 01 для FDI все соответствует соответствующему рис. эл. прочн. изоляции., три SS соединены внутри прибора. Хотелось бы только ещё информации, что SS объединена с минусом обоих входов питания ПЛК.
Для модификаций 02 дополнительно отмечу: хотя, согласно схемам электрической прочности изоляции, SS для DI не должна быть соединена с SS для FDI, но наименование то клемм одинаковое. Тут включается логика: раз у одного прибора клеммы имеют одно и то же название, то они имеют и одинаковый потенциал (соединены внутри прибора). Или ОВЕН считает, что на разных клеммниках могут быть разные контакты по потенциалу, но наименование у них может быть одинаковое, ну так клеммники-то разные?
Для модификации 03 остаются те же замечания, что и к 01 и 02, и дополнительно создаётся впечатление, что закончились чернила на внутренние соединения. :rolleyes:
В завершении выскажу вторую хотелку: ну как-то привести для ПЛК210 в соответствие между собой схемы по электрической прочности изоляции, назначение контактов клеммников и информацию на форуме.
p.s. Еще вопросы по РЭ. Рис. 5.13 - подтягивающие резисторы подсоединены к 24 В? Стр.6 - в примере для заказа ПЛК210 две описки.
Спасибо за конструктивные замечания!
1. U1- и U2- не соединены.
2. U2- соединена с клеммой SS на правой плате.
3. Клеммы SS на левой и правой плате не соединены.
Основное РЭ обновим на сайте с выходом ПЛК210-04. Ваши замечания тоже учтём.
Подтягивающие резисторы подсоединены к 5 В.
Доброго времени суток форумчане.
Нужна ваша помощь. Имеется ПЛК210 и 10 МВ210-204, Мастерскада3.х на 500 точек. Нужен ли ОРС сервер для связи скады с плк? ПЛК210 программируется только с помощью Кодесис3.5, или можно Мастерскада4Д использовать? Заранее благодарю.
Добрый день.
Можно связать ПЛК и скаду по OPC UA - тогда отдельный сервер не нужен (в состав Мастерскада3.х входит OPC UA-клиент).
См. видео: https://youtu.be/iO5phx9zENM
В данный момент ПЛК210 можно программировать только в CODESYS V3.5.
Вопрос поддержки MasterSCADA 4D находится в проработке.
Евгений, подскажите... а почему в таргете ПЛК210 пропала вкладка Network в которой IP контроллера можно было смотреть/менять. Может она и не очень нужна но код с СПК1хх получается уже не взаимозаменяем что неудобно. Подскажите на будущее - она еще появится или от нее отказались как от архаизма в сторону web конфигуратора?
У ПЛК210 расширенные сетевые возможности - встроенный коммутатор с возможностью собирать мосты с разными составами портов и т.д.
Сделать удобный инструмент настройки через таргет было крайне затруднительно - поэтому для ПЛК210 мы отказались от этого узла, оставив только вариант настройки через web-конфигуратор.
Мы проработаем вопрос поддержки этого узла для ПЛК200, где будет всего два порта Ethernet.
P.S. - если речь только о "смотреть", то это можно сделать, например, с помощью библиотеки SysSocket.
Да смотреть будет достаточно. Просто у меня уже готовый алгоритм настройки МВ210 был, который маску и гейт брал из настроек СПК.
для любого устройства должны подойти команды
Цитата:
ip route | grep 'default' | awk '{print $3}'
Цитата:
ifconfig eth1 | grep 'inet addr' | awk '{print $4}' | sed 's/Mask://'
после того как залез в консоль, решил снять питание посмотреть сохранился ли загрузочный проект, оказалось что нет
ЗЫ поблема с синхронизацией времени так и не решена, за месяц на 5 минут убежали часы
30 июня в 11-00 состоится вебинар "Взаимодействие ПЛК210, облачного сервиса OwenCloud и SCADA-системы".
Регистрация: https://owen.ru/webinar300620
delete......
Здравствуйте, тех.поддержка не помогла в решении возникшей у меня ситуации, подскажите как быть?
В некоторых случаях ПЛК210-01 не загружает свою операционную систему(моё подозрение):
- контроллер недоступен через WEB-интерфейс,
- недоступен по SSH,
- не запускает прошитую программу
- не пингуется.
В такие моменты красным горит индикатор DO3 и два дискретных входа. Происходит в случайное время, при неопределенных условиях.
Видео незапуска - https://drive.google.com/file/d/1-yW...ew?usp=sharing
Видео нормального запуска - https://drive.google.com/file/d/10-T...ew?usp=sharing
Решается перезагрузкой, часто неоднократной.
Что было сделано:
- Прошивка на версию plc210 1.2.0415.1822, хотя она и шла с завода.
- Подозрение на перегрев контроллера, в web-интерфейсе он может быть свыше 50 °С, пробовал эксплуатировать в вертикальном положении для лучшей конвекции и использовал небольшой вентилятор для вытяжки. Замечено что с холодного состояния контроллер всегда запускался нормально
- Использовал оба канала питания с разных блоков питания
- Подозрение что в момент включения плк и блока питания, блок питания не сразу выходит на номинальное напряжение и из-за неподходящего питания контроллер не загружался. Сначала включал БП, ждал запуска модулей, затем включал контроллер
Никакие действия не дали результата. Журналы в WEB интерфейсе как я понял пишутся с момента перезапуска.
данные по контроллеру в файлеВложение 50066
Постоянно, после каждой загрузки.
Всё точно так же. Видел сообщения в этой ветке что прошитая программа не запускалась, но в тех случаях был доступ к web-интерфейсу
https://drive.google.com/file/d/11-c...ew?usp=sharing
172.16.0.1 по usb так же недоступен.
Что-то не понятное про:-"блок питания не сразу выходит на номинальное напряжение и из-за неподходящего питания контроллер не загружался", может это и есть причина?
По схеме функциональной ПЛК210 заземление у ПЛК отсутствует как класс, так-же заземление отсутствует у блоков питания Овен... Куда эти устройства помеху сливают?
По этому давно-давно перестал использовать блоки питания Овен.
Аналогичным образом ведут себя ПЛК100, когда у них в блоке питания конденсаторы вздутые, а так-же аналогично вел себя абсолютно исправный ПЛК100 совместно с абсолютно исправным БП30 при питании от "не качественного" дизель-генератора, стоило установить нормальный БП с заземлением и все заработало.
Ну ок, допустим взял. Только не забываем, что и СИ должен обеспечивать защиту от ЭМП в своих изделиях.
По поводу пусковых и помех - возле чего только не лежала данная связка (БП + модули 210-е), там у самих модулей достаточно большой пусковой ток, не каждый БП из лоу кост сегмента потянет (даже старые ИП от ОВЕН).
Раз уж давно не пользуетесь БП от ОВЕН, так хочу Вам подсказать, что новые БП60К и БП30(60)А далеко ушли от тех старых БПх-Дх. Можете попробовать.... или применяйте то что хотите... рынок свободный, так сказать.
Вот оно! Хочу со страшной силой обеспечить защиту от ЭМП... общепринятым методом выравнивания потенциалов и заземлением, а применить это к вашему оборудованию нет возможности. И проектировщик те-же вопросы задает:- почему шнайдер, сименс, омрон имеют клеммы заземления, а овен нет?
И то, где связки ваших модулей лежат это еще не показатель, вот запитайте от фидера с "мохнатой" синусоидой, вот тогда и видно будет.
Почему-то PINGи частично теряются на ПЛК210. (На скриншоте ip 192.168.24.1 роутер IRZ, ip 192.168.24.2 ПЛК210, ip 192.168.24.3 МВ210-101 подключенный во второй порт ПЛК210. ПЛК настроен на 2й тип сети в мастере настройки соответственно 1 порт в роутер второй в МВ210. Тип сети 2й а не 1 или 3 потому что если выбрать их то пакеты из OpenVPN перестают доходить до ПЛК210 (хотя должно быть наоборот :-))
Вложение 50073
Проблема как сейчас выясняется была похоже в кабеле, что на радиомост шел. Но все равно единственный кто в сети неадекватно себя вел при этом - ПЛК210. Если еще какая подробность всплывет я дополню пост.
логику я нашел. Тут главное писавшим документацию понять что не все пользуются мастером настройки, не все доходят наверное до последнего шага. По мимо пугающих записей про WAN, не плохо было бы упоминать что средства отладки, то бишь установление соединения из среды КДС с контроллером через eth1, по умолчанию отключено