Показано с 1 по 10 из 1213

Тема: ПЛК210 - новая линейка контроллеров ОВЕН

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от e.filatov Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от RV9WFJ Посмотреть сообщение
    Хочу уточнить какая рекомендация производителя по ПЛК210-03 касательно клемм SS и U-. Они похоже все объединены внутри контроллера. Достаточно ли подключения минуса источника питания на одну из клемм с каждой стороны? Или есть какие-то ограничения по толщине дорожки или еще что-то?
    2020-05-24_13-21-27.png
    По факту они объдинены, но рекомендуется:
    1) Подключать минус нагруззки к соотвествующему Ux-
    2) Равномерно распределять минусы нагрузки между соотю клемами Ux-
    То что на U1 всего один минус - результат отсутствия свободных клемм.
    По смыслу диалога полагаю, что клеммы SS, U1- и U2- соединены между собой внутри ПЛК210-03. Пытаюсь выяснить, а что в РЭ (re_plk210_1-ru-52297-1.25.pdf) по объединению "минусов" написано?
    Смотрю Рис. 2.1 - 2.3 по электрической прочности изоляции, DI и DO изолированы от схемы и питания прибора, FDI и FDO - не изолированы. Возникают вопросы... как общ. точка U2- для DO может быть соединена с общей точкой U1- для FDO, ведь один выход изолирован, а другой - нет? Для общих точек входов SS та же ситуация.
    Далее, смотрю рис. 5.2 - 5.4 назначение контактов клеммников:
    Для модификации 01 для FDI все соответствует соответствующему рис. эл. прочн. изоляции., три SS соединены внутри прибора. Хотелось бы только ещё информации, что SS объединена с минусом обоих входов питания ПЛК.
    Для модификаций 02 дополнительно отмечу: хотя, согласно схемам электрической прочности изоляции, SS для DI не должна быть соединена с SS для FDI, но наименование то клемм одинаковое. Тут включается логика: раз у одного прибора клеммы имеют одно и то же название, то они имеют и одинаковый потенциал (соединены внутри прибора). Или ОВЕН считает, что на разных клеммниках могут быть разные контакты по потенциалу, но наименование у них может быть одинаковое, ну так клеммники-то разные?
    Для модификации 03 остаются те же замечания, что и к 01 и 02, и дополнительно создаётся впечатление, что закончились чернила на внутренние соединения.
    В завершении выскажу вторую хотелку: ну как-то привести для ПЛК210 в соответствие между собой схемы по электрической прочности изоляции, назначение контактов клеммников и информацию на форуме.

    p.s. Еще вопросы по РЭ. Рис. 5.13 - подтягивающие резисторы подсоединены к 24 В? Стр.6 - в примере для заказа ПЛК210 две описки.

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vniko Посмотреть сообщение
    По смыслу диалога полагаю, что клеммы SS, U1- и U2- соединены между собой внутри ПЛК210-03. Пытаюсь выяснить, а что в РЭ (re_plk210_1-ru-52297-1.25.pdf) по объединению "минусов" написано?
    Смотрю Рис. 2.1 - 2.3 по электрической прочности изоляции, DI и DO изолированы от схемы и питания прибора, FDI и FDO - не изолированы. Возникают вопросы... как общ. точка U2- для DO может быть соединена с общей точкой U1- для FDO, ведь один выход изолирован, а другой - нет? Для общих точек входов SS та же ситуация.
    Далее, смотрю рис. 5.2 - 5.4 назначение контактов клеммников:
    Для модификации 01 для FDI все соответствует соответствующему рис. эл. прочн. изоляции., три SS соединены внутри прибора. Хотелось бы только ещё информации, что SS объединена с минусом обоих входов питания ПЛК.
    Для модификаций 02 дополнительно отмечу: хотя, согласно схемам электрической прочности изоляции, SS для DI не должна быть соединена с SS для FDI, но наименование то клемм одинаковое. Тут включается логика: раз у одного прибора клеммы имеют одно и то же название, то они имеют и одинаковый потенциал (соединены внутри прибора). Или ОВЕН считает, что на разных клеммниках могут быть разные контакты по потенциалу, но наименование у них может быть одинаковое, ну так клеммники-то разные?
    Для модификации 03 остаются те же замечания, что и к 01 и 02, и дополнительно создаётся впечатление, что закончились чернила на внутренние соединения.
    В завершении выскажу вторую хотелку: ну как-то привести для ПЛК210 в соответствие между собой схемы по электрической прочности изоляции, назначение контактов клеммников и информацию на форуме.

    p.s. Еще вопросы по РЭ. Рис. 5.13 - подтягивающие резисторы подсоединены к 24 В? Стр.6 - в примере для заказа ПЛК210 две описки.
    Спасибо за конструктивные замечания!
    1. U1- и U2- не соединены.
    2. U2- соединена с клеммой SS на правой плате.
    3. Клеммы SS на левой и правой плате не соединены.

    Основное РЭ обновим на сайте с выходом ПЛК210-04. Ваши замечания тоже учтём.
    Подтягивающие резисторы подсоединены к 5 В.
    Инженер по продуктам «ПЛК и модули»
    e-mail: i.masterenko@owen.ru | skype: i.masterenko_owen

Похожие темы

  1. Обновленная линейка контроллеров СПК1хх [M01] с интерфейсом Ethernet
    от Ильнур Гибадуллин в разделе СПК210, СПК1xx [М01]
    Ответов: 503
    Последнее сообщение: 10.04.2025, 20:10
  2. Ответов: 57
    Последнее сообщение: 30.11.2017, 16:56
  3. Ответов: 163
    Последнее сообщение: 19.04.2016, 17:18
  4. СПК1хх - Линейка панельных контроллеров для локальных систем.
    от Александр Приходько в разделе СПК1xx (архив)
    Ответов: 333
    Последнее сообщение: 30.03.2015, 08:42

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •