Первые шаги в Owen Logic

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Сергей Вы "умыли" меня оформлением программы, даже как то стыдно стало - спасибо за урок!
Заметил, что при окончании "цикла" программа не успевает уходить в СТОП (ну или "окончание процесса", и всё дело в этом узле..., можете пояснить зачем он?
Вложение 34786

---

Здесь счётчики с автосбросом, уставка счётчика соответствует количеству циклов макроса, номер счётчика соответствует номеру макроса:

Вложение 34787

Если у Вас один цикл, поставьте уставку "1" в соответствующем этому макросу счётчике! Я просто так для примера поставил разные значения!
И макросы у меня все одинаковые, у Вас же они все разные будут! Я просто для примера взял один макрос пять раз чтобы показать, как я бы сделал на данный момент внешнюю обвязку!

Увеличил длительность импульса "Стоп" до одной секунды, теперь всё выключается! В принципе, чтобы импульсы гарантированно воспринимались, длительность импульсов на входах должна быть не менее 16 циклов программы, например при цикле программы = 10 мс, длительность импульсов не менее 160 мс, у меня было 250 мс, но в симуляторе не работало, наверно симулятор тормозит!
И множитель миллисекунд уменьшил в 10000 раз, с 60000 до 6, для проверки(быстрой) в симуляторе, для нормальной работы нужно при заливке программы в ПР вернуть множитель назад, короче как-то так!

Посмотрел время цикла, прилично:

Вложение 34789

Не удержался, проверил на железе с прежней длительностью импульса "Стоп" в 250 мс, затем ещё уменьшил до 200 мс, в железе всё нормально работает, как я и думал - симулятор тормозит, в симуляторе и при 500 мс не работает!

И ещё мне кажется Вы путаете СМИ2 и СМИ1, СМИ2, что Вам советовали, по размерам и креплению аналогично вашему ИТП-11, можно прямо вместо него поставить и будет вам не только обороты в минуту показывать, но и любой другой параметр и переключать можно выводимые параметры кнопками или как ещё изловчитесь, хоть по времени по кругу гоняйте:

Вложение 34790

http://www.owen.ru/catalog/svetodiod..._smi2/opisanie
Кстати не один аналоговый вход ПР не задействован, можно и обороты получить с ПЧ и ещё что захочется, если ПЧ старинный, если современный типа овеновского там по сети RS485 можно не только получать с ПЧ всю интересующую информацию, но и управлять им без лишних проводов!

Ну вроде бы подчистил, выравнял, хоть не стыдно людям показать. И всё таки счётчики я исключил, оставил только в пятом макросе внутри него. Сергей, на счёт аналоговых входов я думал, но ни где не встречал как внутри программы организовать его встречу, встречу с ПЧ....можете примерную ссылочку скинуть, изучить этот материал?

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Ну вроде бы подчистил, выравнял, хоть не стыдно людям показать. И всё таки счётчики я исключил, оставил только в пятом макросе внутри него. Сергей, на счёт аналоговых входов я думал, но ни где не встречал как внутри программы организовать его встречу, встречу с ПЧ....можете примерную ссылочку скинуть, изучить этот материал?

---

Ну вот, совсем другое дело!
Уставки таймера обратного отсчёта времени сделайте такими:

Вложение 34796

Иначе будет неверно считать(медленно), у вас цикл программы > 5 мс!
И так по мелочи, необязательно выводить из макросов сигнал(переменную) "Работа", он туда заходит из вне и уже присутствует снаружи макросов, лишняя трата одного выхода макроса!
Аналоговые входы по умолчанию уже сконфигурированы на токовый сигнал, можете посмотреть стр.27-33! Вы главное правильно подключите, а в программе мы его встретим, в бараний рог свернём!

И хотел добавить, у Вас вот эти макросы и переменные полностью дублируют друг друга, оставьте или то или то:

Вложение 34799

Лучше уберите второе(правое) и ненужный выход макросов можно удалить!

[QUOTE=Сергей0308;265828]Ну вот, совсем другое дело!
Уставки таймера обратного отсчёта времени сделайте такими:

Вложение 34796

Сергей , честно говоря - ничего не понял. Какие критерии по этим временам? Или, может так - какие временные критерии железо воспроизводит адаптивно к человеческим часам?

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Н

Вложение 34796


Аналоговые входы по умолчанию уже сконфигурированы на токовый сигнал, можете посмотреть стр.27-33! Вы главное правильно подключите, а в программе мы его встретим, в бараний рог свернём!
Вложение 34799

---

А на счёт анал.входов - ума не прилажу, с какого бока подойти. Видимо макрос нужно сделать...? У нас в редукторе стоят две термопары (вых 4-20мА) показывают перегрев редуктора, они заводятся на прибор, который "сиреной" оповещает перегрев редуктора. При перегреве мы должны выключить всё и, продолжить процесс после остывания. Правда это бывает редко, когда кто-нить забудет охлаждающую воду включить, но всёж.... Поискал тут на форуме, нифига ничЁ не нашёл. С чего нужно начинать? Датчик видимо нужно так подключать...
Вложение 34801

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

А на счёт анал.входов - ума не прилажу, с какого бока подойти. Видимо макрос нужно сделать...? У нас в редукторе стоят две термопары (вых 4-20мА) показывают перегрев редуктора, они заводятся на прибор, который "сиреной" оповещает перегрев редуктора. При перегреве мы должны выключить всё и, продолжить процесс после остывания. Правда это бывает редко, когда кто-нить забудет охлаждающую воду включить, но всёж.... Поискал тут на форуме, нифига ничЁ не нашёл. С чего нужно начинать? Датчик видимо нужно так подключать...
Вложение 34801

---

Вот вам для улучшения понимания. Датчики с внутренним преобразователем 4-20ma.
Резисторы - защита от идиотов. Диоды - для безразрывного контроля мультиметром.
Вложение 34802
И программа с парой макросов.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Геннадьевич

Вот вам для улучшения понимания. Датчики с внутренним преобразователем 4-20ma.
Резисторы - защита от идиотов. Диоды - для безразрывного контроля мультиметром.
Вложение 34802

---

Во...спасибо, поразбераемся.
Ну а схемку я вроде как правильно наваял?! Вот только про 200Ом не указал, голова дырявая. А защита от идиотов, это температурная тонкомпенсация?

[QUOTE=sertol64;265836]

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Ну вот, совсем другое дело!
Уставки таймера обратного отсчёта времени сделайте такими:

Вложение 34796

Сергей , честно говоря - ничего не понял. Какие критерии по этим временам? Или, может так - какие временные критерии железо воспроизводит адаптивно к человеческим часам?

---

Суть понимания в следующем, в программе не может быть времени уставок, менее времени цикла программы, например у нас уставки генератора импульсов: время включённого состояния и время выключенного состояния - 5 мс, но так как время цикла программы - 10 мс, то эти уставки будут - 10 мс! В нашем случае не важно при нажатии кнопки пуск, процесс запустится сразу или спустя секунду и можно с этим не заморачиваться синхронизировав с секундными импульсами часов реального времени, на досуге, если будет время и Вы не против выложу свой вариант макроса для этого случая!

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Во...спасибо, поразбераемся.
Ну а схемку я вроде как правильно наваял?!

---

Да.

Цитата:

---

Вот только про 200Ом не указал, голова дырявая. А защита от идиотов, это температурная тонкомпенсация?

---

Нет. Это от совсем клинических случаев.
Например от соединения вместе 109 и 109А проводов при поданном напряжении. Без резисторов 200ом вход ПР200 не выживет от такого варварства.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Геннадьевич

Без резисторов 200ом вход ПР200 не выживет от такого варварства.

---

Эта тема интересна. Вы проверяли, что с 200ом вход выживет? Рассчет показывает, что при закоротке датчика на измерительном сопротивлении входа (с питанием =24В) будет протекать 80мА и рассеиваться на нем будет тогда 0,64Вт. И он выживет?

...ёшкин кот, как тут всё сложно. Дешевле да и проще походу другой прибор взять, Термодат или Элемер тот же....

[QUOTE=Сергей0308;265852]

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Суть понимания в следующем, в программе не может быть времени уставок, менее времени цикла программы, например у нас уставки генератора импульсов: время включённого состояния и время выключенного состояния - 5 мс, но так как время цикла программы - 10 мс, то эти уставки будут - 10 мс! В нашем случае не важно при нажатии кнопки пуск, процесс запустится сразу или спустя секунду и можно с этим не заморачиваться синхронизировав с секундными импульсами часов реального времени, на досуге, если будет время и Вы не против выложу свой вариант макроса для этого случая!

---

Я вижу как-то так:

Вложение 34811

Интересное решение, Сергей! Значить все временные уставки можно было синхронизировать с часами реального времени? МоЖ сначала надо было работать в этом направлении? интересно, какой вариант часов обратного счёта и в каких случаях применяется?Вложение 34814

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Интересное решение, Сергей! Значить все временные уставки можно было синхронизировать с часами реального времени? МоЖ сначала надо было работать в этом направлении? интересно, какой вариант часов обратного счёта и в каких случаях применяется?Вложение 34814

---

Я же только написал об этом, в нашем случае - не важно, процесс запустится сразу при нажатии кнопки "Пуск" или спустя секунду, возможна задержка включения до одной секунды, но в принципе это не всегда допустимо!!! Можно включить сразу, без синхронизации, но тогда точность будет +1 секунда! В нашем случае, я считаю это предпочтительным(с синхронизацией)!

Цитата:

---

Сообщение от Серёга Букашкин

Эта тема интересна. Вы проверяли, что с 200ом вход выживет? Рассчет показывает, что при закоротке датчика на измерительном сопротивлении входа (с питанием =24В) будет протекать 80мА и рассеиваться на нем будет тогда 0,64Вт. И он выживет?

---

4,8Вт и 0,64Вт разница есть.

При 0,64Вт резистор проживёт относительно долго,
достаточное время для отключения реле напряжения питания входов/выходов.
Без аварийного отключения свою схемотехнику не строю.

Цитата:

---

Сообщение от Серёга Букашкин

Эта тема интересна. Вы проверяли, что с 200ом вход выживет? Рассчет показывает, что при закоротке датчика на измерительном сопротивлении входа (с питанием =24В) будет протекать 80мА и рассеиваться на нем будет тогда 0,64Вт. И он выживет?

---

В данном случае нужно переживать за встроенный резистор 121 Ом внутри ПР200, который SMD 0805.

Цитата:

---

Сообщение от Ревака Юрий

В данном случае нужно переживать за встроенный резистор 121 Ом внутри ПР200, который SMD 0805.

---

За 1-2 секунды с ним ничего не случится (0,64вт). Дальше уже +24в отключается по аварии. При подключении напрямую на нём 4,8вт, сгорит мгновенно.

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Я бы наверно как-то так сделал:

Вложение 34584

С большими перспективами дальнейшего развития!
И я бы вместо констант поставил энергонезависимые переменные, тогда при желании их можно было изменять прямо с экрана, без перезаливки программы!

---

Сергей! Ещё раз здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли изменить временные периоды в мультиплексорах MUL16FR? Увеличить их до часов.
Суть: Не успели даже ПР купить для редукторного "нашего" стенда, как засобирались покупать их две штуки и, вернуть к жизни запылившуюся установку "камера температуры и влаги" - спецы уже приступили к диагностике парогенератора и электрики. МНя ж попросили подготовить перечень необходимого оборудования (в смысле автоматики). Я подумал и решил выбросить уже стоящий там МПР51 и сделать всё заново - новый ПР200, новые пускатели, новая схема управления. Но пока ничего нет - начал думать над программой. Решил использовать макрос MUL16FR, хочу его укоротить (примерно до 5 циклов) а вот в константе на выходе уж больно длинные цифры получаются. У меня один только шаг идёт 72 часа, потом 168 (в общем 10 суток) и так 10 циклов. Да да именно 100 суток, а в другой программе аЖ 160 дней. Сама программка обещает быть простенькой, попробую сам, потом на анализ и проверку выставлю. Так вот, можно ли увеличить время шагов на ЧАСЫ?

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Геннадьевич

4,8Вт и 0,64Вт разница есть.

При 0,64Вт резистор проживёт относительно долго, достаточное время для отключения реле напряжения питания входов/выходов. Без аварийного отключения свою схемотехнику не строю.

---

Пожалуйста, укажите что за "реле напряжения питания входов/выходов" и как детектировать опасную для входа перегрузку если все датчики питаются от одного БП =24В по двухпроводной линии. Это очевидно нереально. А ставить на каждый датчик отдельный канал БП и ещё и с защитой от перегрузки уровня примерно 30ма - это как-то круто, не стоит опасности спалить иногда вход. К тому же отказ критического датчика из-за отказа БП или защитной схемы - бывает ещё страшнее для системы в целом.

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Сергей! Ещё раз здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли изменить временные периоды в мультиплексорах MUL16FR? Увеличить их до часов.
Суть: Не успели даже ПР купить для редукторного "нашего" стенда, как засобирались покупать их две штуки и, вернуть к жизни запылившуюся установку "камера температуры и влаги" - спецы уже приступили к диагностике парогенератора и электрики. МНя ж попросили подготовить перечень необходимого оборудования (в смысле автоматики). Я подумал и решил выбросить уже стоящий там МПР51 и сделать всё заново - новый ПР200, новые пускатели, новая схема управления. Но пока ничего нет - начал думать над программой. Решил использовать макрос MUL16FR, хочу его укоротить (примерно до 5 циклов) а вот в константе на выходе уж больно длинные цифры получаются. У меня один только шаг идёт 72 часа, потом 168 (в общем 10 суток) и так 10 циклов. Да да именно 100 суток, а в другой программе аЖ 160 дней. Сама программка обещает быть простенькой, попробую сам, потом на анализ и проверку выставлю. Так вот, можно ли увеличить время шагов на ЧАСЫ?

---

Если уставка для таймера через блок записи в ФБ в миллисекундах, максимально до 49,71 суток, в часах чуть меньше 1200(1193) часов! А так, если мозгом пошевелить, можно хоть на 5 миллиардов лет уставку времени сделать, больше, в принципе не имеет смысла делать!
И мне кажется мультиплексор здесь ни причём!
В таймере с обратным отсчётом времени - в секундах, это более 136 лет!!!
Вот диапазон значений UDINT:

Вложение 34824

Ну а диапазон значений Float, что Вы в принципе спрашивали, я вообще затрудняюсь нормально "обозвать", кроме как через х 10 в энной степени:

Вложение 34825

Цитата:

---

Сообщение от Серёга Букашкин

Пожалуйста, укажите что за "реле напряжения питания входов/выходов" и как детектировать опасную для входа перегрузку если все датчики питаются от одного БП =24В по двухпроводной линии. Это очевидно нереально.

---

У меня каждый датчик питается по своей 2х проводной линии.
При уходе в аварию датчика или кз на нём, отключается всё.

Цитата:

---

А ставить на каждый датчик отдельный канал БП и ещё и с защитой от перегрузки уровня примерно 30ма - это как-то круто, не стоит опасности спалить иногда вход.

---

Это надо по конкретной установке смотреть.

Цитата:

---

К тому же отказ критического датчика из-за отказа БП или защитной схемы - бывает ещё страшнее для системы в целом.

---

В таких случаях применяют резервирование.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Геннадьевич

У меня каждый датчик питается по своей 2х проводной линии. В таких случаях применяют резервирование.

---

Решение логичное, но для тех низкобюджетных систем где используются ПР200, такие танцы - перебор. И выходов для таких защит не напасёшься. Простая схемка ограничения тока в цепи уровнем 25-30мА всё решает. Это по моему лучше, ибо не требует выходов и ручного перезапуска. Два транзистора и два резистора в цепи или просто полевик последовательно(КП302А), нашёл схемку.

Цитата:

---

Сообщение от Серёга Букашкин

Решение логичное, но для тех низкобюджетных систем где используются ПР200, такие танцы - перебор. И выходов для таких защит не напасёшься.

---

Вы будете смеяться, но выход один на всё. Он-же "аварийный останов".

Цитата:

---

Нет ли на примете простой схемки ограничения тока в цепи уровнем 25-30мА?

---

Ищите "генератор стабильного тока" - ваяется на 1-2 транзисторах.

Цитата:

---

Это по моему лучше, ибо не требует выходов и ручного перезапуска.

---

Не всегда.

Цитата:

---

Сообщение от Серёга Букашкин

Решение логичное, но для тех низкобюджетных систем где используются ПР200, такие танцы - перебор. И выходов для таких защит не напасёшься. Простая схемка ограничения тока в цепи уровнем 25-30мА всё решает. Это по моему лучше, ибо не требует выходов и ручного перезапуска. Два транзистора и два резистора в цепи или просто полевик последовательно(КП302А), нашёл схемку.

---

Схемку можно глянуть?

Цитата:

---

Сообщение от Эдуард_Н

Схемку можно глянуть?

---

На полевике мне понравилось что очень просто, см статью https://electric-220.ru/news/ogranic...016-10-04-1079

Цитата:

---

Сообщение от Серёга Букашкин

На полевике мне понравилось что очень просто, см статью https://electric-220.ru/news/ogranic...016-10-04-1079

---

Спасибо, мы такое лет 20 назад на светодиоды ставили.

Цитата:

---

Сообщение от Серёга Букашкин

Это означает что такой ограничитель тока плох? И зачем такое светодиодам, у них такой проблемы перегрузки вроде нет, я за 30 лет не встречался с такой потребностью в цепях светодиодов.

---

Мы их в БП на выходе к светодиодам ставили вместо лампочки для индикации работы. А ограничитель очень даже ничего, просто не думал, что можно его и сюда применить.:)

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Вложение 34796

Аналоговые входы по умолчанию уже сконфигурированы на токовый сигнал, можете посмотреть стр.27-33! Вы главное правильно подключите, а в программе мы его встретим, в бараний рог свернём!



Вложение 34799

---

Вот выношу на критическую оценку программку по климат камере. Т.У. внутри......

Цитата:

---

Сообщение от Эдуард_Н

А ограничитель очень даже ничего, просто не думал, что можно его и сюда применить.:)

---

Только КП302 без дополнительного балластного резистора нельзя, при питании =24В транзистор не выдержит по рассеиваемой мощности, у него 300мВт. Существует готовая защита -американская микруха
http://www.symmetron.ru/news/maxim-MAX14626.shtml

Сергей, ЗДРАВСТВУЙТЕ! Ну и с Наступающим Новым ГОДОМ! УРААА!
Сергей, у меня где то скрылась ошибка, найти её не могу (именно в той программе, которую Вы мне помогали делать) Вложение 34878 А именно - я добавил в каждый макрос добавочный "бубновый" вход, ПАУЗА. В симуляторе всё работает ОТЛИЧНО. Но...в общей программе, в симуляторе, а именно в макросах 7и-25 и 7и-50 какие то непонятки - они не реагируют на вход ПАУЗА и продолжают работать. Где я "накосячил, а где не могу понять! МоЖ найдёте времечко до первой рюмочки.....?

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Сергей, ЗДРАВСТВУЙТЕ! Ну и с Наступающим Новым ГОДОМ! УРААА!
Вложение 34880МоЖ найдёте времечко до первой рюмочки.....?

---

.............

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Сергей, ЗДРАВСТВУЙТЕ! Ну и с Наступающим Новым ГОДОМ! УРААА!
Сергей, у меня где то скрылась ошибка, найти её не могу (именно в той программе, которую Вы мне помогали делать) Вложение 34878 А именно - я добавил в каждый макрос добавочный "бубновый" вход, ПАУЗА. В симуляторе всё работает ОТЛИЧНО. Но...в общей программе, в симуляторе, а именно в макросах 7и-25 и 7и-50 какие то непонятки - они не реагируют на вход ПАУЗА и продолжают работать. Где я "накосячил, а где не могу понять! МоЖ найдёте времечко до первой рюмочки.....?

---

Во первых у Вас не пауза произойдёт, а сброс таймера и когда Вы паузу "уберёте" время шага программы начнётся заново, при паузе время должно продолжаться с момента остановки и были соответствующие макросы таймеров с паузой, этот таймер без паузы и как Вы любите везде исключающее ИЛИ лепить, кстати в преведущий раз оно(исключающее ИЛИ) Вам только мешало сделать задуманное, хотя Вы были уверены, что помогает! Короче, ищите макросы таймеров с паузой!
У Вас, я слышал, ужасные выдержки времени - 168 часов, так вот эти 168 часов могут начаться заново!
Лучше рюмочку пропустить без паузы!
С этим таймером для паузы нужно ждать окончание шага! Нажимаете паузу взводите триггер, по завершению шага - пауза, второе нажатие продолжение программы, я пока вижу это как-то так, без замены таймера!
Вот таймер обратного отсчёта времени подошёл бы для частых пауз для пропускания рюмок!

Вложение 34882

И аварию с паузой путаете:

Вложение 34884

Короче, вот Вам таймер обратного отсчёта времени с паузой:

Вложение 34902

Вложение 34904

Надеюсь, как пользоваться, сообразите!
Можно добавить, что он ещё может быть и энергонезависимым, если в макросе счётчика поставить галочку энергонезависимости переменной, попутать нельзя, там их - всего одна!

sertol64
Вот вам счётчик секунд универсальный, энергонезависимый, 32х разрядный. Вам хватит на 100%.
Вложение 34888
И для удобства работы- макросы перевода секунд,минут,часов в uint и обратно. (это макросы Unix Time обрезанные)

ЗЫ: ещё смехуёчки есть?:D

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Сергей, ЗДРАВСТВУЙТЕ! Ну и с Наступающим Новым ГОДОМ! УРААА!
Сергей, у меня где то скрылась ошибка, найти её не могу (именно в той программе, которую Вы мне помогали делать) Вложение 34878 А именно - я добавил в каждый макрос добавочный "бубновый" вход, ПАУЗА. В симуляторе всё работает ОТЛИЧНО. Но...в общей программе, в симуляторе, а именно в макросах 7и-25 и 7и-50 какие то непонятки - они не реагируют на вход ПАУЗА и продолжают работать. Где я "накосячил, а где не могу понять! МоЖ найдёте времечко до первой рюмочки.....?

---

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

.............

---

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Во первых у Вас не пауза произойдёт, а сброс таймера и когда Вы паузу "уберёте" время шага программы начнётся заново, при паузе время должно продолжаться с момента остановки и были соответствующие макросы таймеров с паузой, этот таймер без паузы и как Вы любите везде исключающее ИЛИ лепить, кстати в преведущий раз оно(исключающее ИЛИ) Вам только мешало сделать задуманное, хотя Вы были уверены, что помогает! Короче, ищите макросы таймеров с паузой!
У Вас, я слышал, ужасные выдержки времени - 168 часов, так вот эти 168 часов могут начаться заново!
Лучше рюмочку пропустить без паузы!
С этим таймером для паузы нужно ждать окончание шага! Нажимаете паузу взводите триггер, по завершению шага - пауза, второе нажатие продолжение программы, я пока вижу это как-то так, без замены таймера!
Вот таймер обратного отсчёта времени подошёл бы для частых пауз для пропускания рюмок!

Вложение 34882

И аварию с паузой путаете:

Вложение 34884

Короче, вот Вам таймер обратного отсчёта времени с паузой:

Вложение 34902

Вложение 34904

Надеюсь, как пользоваться, сообразите!
Можно добавить, что он ещё может быть и энергонезависимым, если в макросе счётчика поставить галочку энергонезависимости переменной, попутать нельзя, там их - всего одна!

---

Вот Вам для паузы энергонезависимый Т-триггер, вдруг ещё и энергонезависимость захотите присобачить!
Заодно там есть аналоги SR и RS-триггеров, только энергонезависимых, самому часто таких не хватало, приходилось выкручиваться с помощью энергонезависимых счётчиков или как ещё!

sertol64 чего молчите как "рыба об лёд", сделали вашу "суперхренорезку"?
Вот Вам 32 стабильный энергонезависимый триггер, помните я писал, что тот 8 стабильный триггер я специально не придумывал, а слепил по-быстрому из того, что было в тот момент под рукой, так вот, этот 32 стабильный я специально придумал, логика работы здесь совсем другая, чем в том, но Вы и особых условий не ставили, кроме одного, что одновременно может быть активным только один выход, так этому условию он соответствует, в случае если активны более одного входа, приоритет имеет вход с наименьшим номером и активируется соответствующий ему выход , на том было так, какой вход был последним активирован, такой и соответствующий ему выход был активным, короче как-то так:

Вложение 34978

Я вот посмотрел на картинку "кишок", никогда бы не подумал, что это триггер!
Да забыл самое главное, старался сделать как можно проще и менее ресурсозатратным!
Для гарантированного восприятия, продолжительность сигнала на входах, должна быть не менее 32 циклов программы!

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

sertol64 чего молчите как "рыба об лёд", сделали вашу "суперхренорезку"?

Вложение 34978

---

Сергей, Здравствуйте, ну и с Рождеством Вас от всей Души! Кстати меня Анатолием зовут. Сейчас праздники, и как то дремотно что то. Периодически захожу на форум почитать волшебников, честно говоря мне более из всей "мути" понятны только ВЫ, за что искренне Вам признателен, всё кратко и по делу - "выеб...нов нет, как у многих других чародеев! СейчаЗ выкраиваю "внепраздничное" время, сочиняю эл схему для внедрения всей этой "хренотени".Уже заканчиваю.... вроде вот этой: Вложение 34981Вложение 34982
Я считаю что свою "хренодиковину" я уже закончил, осталось испытать на железе. Конечно остались мелкие вопросы...., кое что непонятно, но я Вам обязательно задам эти непонятки, просто пока сейчас жена надвисает с салатом в руках, но в общем всё ок. 32-стабильник посмотрю, попробую разобраться, если что обязательно спрошу, спасибо Вам!
Вот готовый (я так считаю) проект:

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Сергей, Здравствуйте, ну и с Рождеством Вас от всей Души! Кстати меня Анатолием зовут. Сейчас праздники, и как то дремотно что то. Периодически захожу на форум почитать волшебников, честно говоря мне более из всей "мути" понятны только ВЫ, за что искренне Вам признателен, всё кратко и по делу - "выеб...нов нет, как у многих других чародеев! СейчаЗ выкраиваю "внепраздничное" время, сочиняю эл схему для внедрения всей этой "хренотени".Уже заканчиваю.... вроде вот этой: Вложение 34981Вложение 34982
Я считаю что свою "хренодиковину" я уже закончил, осталось испытать на железе. Конечно остались мелкие вопросы...., кое что непонятно, но я Вам обязательно задам эти непонятки, просто пока сейчас жена надвисает с салатом в руках, но в общем всё ок. 32-стабильник посмотрю, попробую разобраться, если что обязательно спрошу, спасибо Вам!
Вот готовый (я так считаю) проект:

---

Ничего совершенного я считаю не бывает, всегда можно что-то улучшить!

Вложение 34984

Этот FSEL(в других макросах ещё и SEL) наверно лучше убрать и так на выходе будет "0" и мультиплексоры лучше заменить на целочисленные, я и пример специально выкладывал по этому поводу!
http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=27872&page=3
У Вас, в данном случае, если на входах SEL мультиплексоров будет значение вне диапазона 1-48(при паузе будет "0"), на выходе будет значение входа IR первого мультиплексора, а там и так "0"! Целочисленные аналоги элементов с плавающей запятой отъедают в несколько раз меньше ресурсов, я уже опять начинаю повторяться!
И, что ранее я говорил о переменной "работа", теперь относится к переменной "пауза", она заходит в макрос извне, зачем её снова выводить из макроса, она уже присутствует вне макроса, короче, зачем переливать из пустого в порожнее, можно занять себя и ресурсы ПР200 чем-то полезным!
И ещё раз(ещё наверно не раз) придётся повторится, ваша пауза, никакая не пауза, а сброс таймера и время шага программы, при окончании паузы, начнётся заново, а не продолжится с момента остановки, как должно быть при паузе! Вроде и макросы все необходимые у Вас есть, осталось камень на камень поставить, точнее кирпич на кирпич, но видно пока не судьба! Короче, для первого раза вполне потянет! Дальше, надеюсь, ещё лучше будет получаться, не сразу Москва строилась!
За то у Вас схемы красивые!
И ещё, что я заметил негативного, у вас ПР на 220В, я бы предпочёл на 24В, тем более у вас уже есть БП на 24В, в самом худшем случае, это взять БП чуть мощнее(+10Вт)! Сравнил овеновские БП на 30 и 60Вт, короче, каждые дополнительные 10Вт обходятся в 216 рублей(просто смешная сумма)! Получаете: гораздо большее быстродействие по дискретным входам, встроенную фильтрацию по дискретным входам, безопасное напряжение, большую надёжность, в ПР с питанием 220В по сообщениям пользователей происходили сбои при скачках питания! Также Вы выбираете пакетным переключателем одну из 5 программ, сейчас вам для этого необходимо 5 дискретных входов, а то хватило бы и 3(до 7 команд с помощью диодных шифраторов), а 5 входов хватит на 31 команду(программу), короче, как-то так, боюсь не все плюсы вспомнил и перечислил!

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Ничего совершенного я считаю не бывает, всегда можно что-то улучшить!




И ещё, что я заметил негативного, у вас ПР на 220В, я бы предпочёл на 24В, тем более у вас уже есть БП на 24В, в самом худшем случае, это взять БП чуть мощнее(+10Вт)! Получаете: гораздо большее быстродействие по дискретным входам, встроенную фильтрацию по дискретным входам, безопасное напряжение, большую надёжность, в ПР с питанием 220В по сообщениям пользователей происходили сбои при скачках питания! Также Вы выбираете пакетным переключателем одну из 5 программ, сейчас вам для этого необходимо 5 дискретных входов, а то хватило бы и 3(до 7 команд с помощью диодных шифраторов), а 5 входов хватит на 31 команду(программу), короче, как-то так, боюсь не все плюсы вспомнил и перечислил!

---

Сергей, я выбрал ПР200 на питание 220 не случайно. Дело в том, что наш испытательный стенд стоит на релейной схеме в 28В, т.е. питание всех многочисленных релюшек зависит от генератора который мы крутим. Я считаю это НЕ правильным. Если генератора нет я не могу никакую систему проверить. Заменяю реле на 24В и соответственно блоки питания на 24В. Ввиду многочисленности самих реле (эл.схема не вся - там и автоматика маслонасоса, включение и защита преобр.частоты, автоматика возд.заслонки, продув, вентиляция...вообщем дохрена всего).Ну и чтоб упростить себе в расчётах по мощности самого ПР, решил просто включить его "в разетку", а не усложнять себе жизнь подбором мощностей БП.(да и "Богам" работодателям ещё нужно объяснять причину покупки 4-го блока питания - когда уже всё как бы решено. На переправе коней...сами понимаете)А про шифраторы и дешифраторы - это моё будущее, тема очень интересная, но заморочусь я с ней на втором стенде.
По поводу ПАУЗЫ. Менять тоже не будем. Логика такова. Оператор когда во время шага программы (ну к примеру 6000об/мин при 300А нагрузки, в течении 90 минут)не завершил цикл и выключил (по разным могут быть причины - отключение эл/энергии например, воды, охлаждения, зар.плату в кассе выдают и т.д.), то незавершённые цыклы, шаги - как угодно, в расчёт не идут. Он приходит, начинает цикл заново, чтоб его закончить на 100%. Суть : нас интерисует изменения в щётках именно без остановочных циклах.
Ну а на счёт мультиплексоров - Вы правы. Поменяю их на целочисленные. Так и удобнее будет, и лишние SEL уберуться.

Цитата:

---

Сообщение от sertol64

Сергей, я выбрал ПР200 на питание 220 не случайно. Дело в том, что наш испытательный стенд стоит на релейной схеме в 28В, т.е. питание всех многочисленных релюшек зависит от генератора который мы крутим. Я считаю это НЕ правильным. Если генератора нет я не могу никакую систему проверить. Заменяю реле на 24В и соответственно блоки питания на 24В. Ввиду многочисленности самих реле (эл.схема не вся - там и автоматика маслонасоса, включение и защита преобр.частоты, автоматика возд.заслонки, продув, вентиляция...вообщем дохрена всего).Ну и чтоб упростить себе в расчётах по мощности самого ПР, решил просто включить его "в разетку", а не усложнять себе жизнь подбором мощностей БП.(да и "Богам" работодателям ещё нужно объяснять причину покупки 4-го блока питания - когда уже всё как бы решено. На переправе коней...сами понимаете)А про шифраторы и дешифраторы - это моё будущее, тема очень интересная, но заморочусь я с ней на втором стенде.
По поводу ПАУЗЫ. Менять тоже не будем. Логика такова. Оператор когда во время шага программы (ну к примеру 6000об/мин при 300А нагрузки, в течении 90 минут)не завершил цикл и выключил (по разным могут быть причины - отключение эл/энергии например, воды, охлаждения, зар.плату в кассе выдают и т.д.), то незавершённые цыклы, шаги - как угодно, в расчёт не идут. Он приходит, начинает цикл заново, чтоб его закончить на 100%. Суть : нас интерисует изменения в щётках именно без остановочных циклах.
Ну а на счёт мультиплексоров - Вы правы. Поменяю их на целочисленные. Так и удобнее будет, и лишние SEL уберуться.

---

Да у вас действительно прикольно, как при СССР, зарплату в кассах выдают, хотя я и не особо любил в очередях стоять! Боюсь скоро, в ближайшие 300 лет и до вас "цивилизация" дойдёт, помните, как в мультике про бабок-ёшек: "А лет через 300, когда повзрослеешь, мы тебя женим"!

Цитата:

---

Сообщение от Сергей0308

Да у вас действительно прикольно, как при СССР, зарплату в кассах выдают, хотя я и не особо любил в очередях стоять!

---

Сергей, да я пошутил, это так - к примеру для доходчивости....