Вид для печати
Напряжение какое, в смысле, если более вольта то можно выпрямить диодами Шоттки и сравнить со значением без выпрямления для определения полярности, это если Вам и полярность важна, если не важна, ещё проще, в смысле, без второго пункта.Цитата:
Сообщение от Aviator_VZh
Вам не нужен com, просто два аналоговых входа. В таком случае Вы будете иметь разность потенциалов и разность двух АЦП, и знак будет меняться вместе с полярностью. Входное сопротивление входов лучше уменьшить зашунтировав их резисторами. Предостерегаю, вторую ячейку на эту ПР-ку лучше не вешать, нет гальванической изоляции между аналоговыми входами.Цитата:
Сообщение от Aviator_VZh
Может лучше шунтировать диодами Шоттки, в обратной полярности входов?Цитата:
Сообщение от stesel
Да, диодный мост - один из вариантов решения, спасибо. А есть на ДИН рейку аккуратная реализация, без использования клеммников?Цитата:
Сообщение от Сергей0308
А СОМ3(4) оставить висящим в воздухе? Интересно, попробую!Цитата:
Сообщение от stesel
Если прочесть РЭ , то при напряжении менее -0.5в на любом из аналоговых входов метрологические характеристики на всех остальных не гарантируются. Поэтому подсоединение к двум входам без СОМ. весьма сомнительно. Правда в последний редакции знак минус не написали.
Коли Вам нужно отследить превышение порога, может следует подключить через оптроны например, или твердотелку, конечно колхоз, но зато гальванически развяжите входы. Да и на дин рейку есть модули с оптопарой. Возможно придется немного модифицировать вход, чтоб подобрать уровень открытия и зацепить уже можно будет на DI.
Чисто для примера
https://sl.aliexpress.ru/p?key=oW5QwJQ
Если входа, зашунтировать диодами Шоттки, как я предлагал, там гарантированно будет больше, -0,2...-0,4" вольта.Цитата:
Сообщение от Sergej_
Всё так, но гальванической развязки не появится, дело как говориться хозяйское, но я бы не стал неразвязанный вход подключать к подобному оборудованию.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Можно, как дополнительная мера защиты входов.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Есть развязка по питанию. Не двойная конечно изоляция, но вполне сгодится. Нужно учесть это в остальной схеме подключения ПР-ки. На аналоговом входе висит диод супрессор, так что думаю можно мерять одним входом относительно другого.Цитата:
Сообщение от Sergej_
Поэкспериментировал с измерением между AI1 и AI2. При любой полярности сигнала на одном из входов 1/2 измеряемого напряжения. Видимо входные сопротивления работают как резистивный делитель. Для моего случая вполне рабочее решение. Всем спасибо!
Только вот осталось непонятно зачем нужно разделение СОМ3 и СОМ4?
Непонятно про какое разделение Вы говорите, в смысле, на ПР200 эти клеммы объединены, несколько клемм сделано для удобства монтажа, нужно было бы на обеих написать ком три, чтобы народ не путать и всё было бы хорошо, в смысле правильнее и абсолютно понятно, это я так думаю!Цитата:
Сообщение от Aviator_VZh
Я об этом и говорю. Наличие СОМ3 и СОМ4 вводит в заблуждение.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Прям на самом входе нет диода (стабилитрона) VD3 по схеме аналогового входа в РЭ. Упростили. После делителя есть. 3.3В. VD11. Поэтому хотя бы зашунтировать вход диодом надо, тогда и более менее точнее покажет.Цитата:
Сообщение от stesel
Вложение 67673
мммм, это получается не впаивают теперь? А ведь у меня было так, когда монтажники на вход 220 подавали. Пробивался диод, меняешь и всё работает. А теперь получается много чего выгорит. Жаль, учту на будущее. Хотя может это от версии ПР-ки зависит - на 24В или на 220В. У Вас какая версия? У меня на 220В была.Цитата:
Сообщение от Sergej_
Это из ЗИП 2020 г.в., питание 24, других не использую. Но какие есть все без диодов. Видимо чтоб чаще сжигали, сделали модернизацию ;)
Ну теоретически 24 вольтовую версию сжечь сложнее, к ней не подходят провода на 220. Поэтому могли сэкономить ан супрессорах.Цитата:
Сообщение от Sergej_
Думаю эта плата унифицирована, для обеих версий, на ней АI и АО. Или версия с транзисторным вых.Цитата:
Сообщение от stesel
Входы DI располагаются на нижней плате, на ней же и dc/dc преобразователь питания. Вот эти платы ( нижние) отличаться должны.
Сжечь можно чем угодно, что то сдается мне в этом случае переполюсовкой есть риск вполне реальный.
Добрый день всем!
Возвращаясь к теме https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post406841 получения двуполярного напряжения/тока в нагрузке от однополярного аналогового выхода, родил следующую схему.
Используем выход 4-20мА. У ПР200 для такого выхода допускается нагрузка не более 1 кОм, т.е. при токе 20мА получаем падение напряжения до 20В.
У модуля МУ110-8И нагрузка до 1,3 кОм, напряжение получается до 26В.
Мне так много не надо, я хочу использовать резистор R1=750 Ом, на нем согласно расчету напряжение будет меняться от 4,4В до 13,6В.
В правой части схемы стабилитрон поддерживает напряжение средней точки "В" около 9 В.
Соответственно в моей "полезной" нагрузке Robm (обмотка рулевой машинки) напряжение будет меняться от 4,6В до -4,5В.
Коллеги, есть какие-то замечания/пожелания по схеме?
Ну раньше речь вроде шла про выходы 0-10В. Теперь выходы токовые. Как раз у токовых выходов может быть открытый коллектор, но вроде как работать должно. Но я против такого - много обвеса. Можно попробовать использовать 2 выхода - одним среднюю точку задавать, другим управлять, так надежнее.Цитата:
Сообщение от Kulman
Так токовые выходы намного лучше, в смысле надёжней, выхода спалить нельзя в случае К.З., в остальном принципиально ничего не меняется, нагрузочный резистор превращает токовый выход в выход по напряжению, всё!
А то аналоговые по напряжению от КЗ сдохнут.... ?! Ни один производитель не оставит выход беззащитным. Как минимум тупо резистор на выходе поставит.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Токовые конечно надежней, регулирующий элемент там как правило довольно "жирный" транзистор, а не выход операционника.Цитата:
Сообщение от stesel
Если учесть что автору вопроса нужно 4, если не ошибаюсь таких нагрузки подключить , то наоборот использовать по два выхода на нагрузку в итоге больше обвес выйдет, и по занятым выходам и по резисторам. Здесь же стабилизатор можно использовать один на все 4 нагрузки. На алишке четырех и более канальных модулей вывода и 0-20 ма и 4-20 на любой вкус.Цитата:
Сообщение от stesel
Вопрос не про надежность тех или других, а про то что выходы по напряжению не дохнут при КЗ. И по обвесу не согласен - очень много рассыпухи, это я и назвал обвесом. На худой конец операционник с единичным усилением куда лучшее решение - всего один корпус. А учитывая что они есть 4 в 1 - решение ещё более интересно.Цитата:
Сообщение от Sergej_
Я имел ввиду по обвесу, что Вы предлагали:Цитата:
Сообщение от stesel
а не операционники.Цитата:
Можно попробовать использовать 2 выхода - одним среднюю точку задавать, другим управлять, так надежнее.
Операционник тоже нужно смонтировать на плату и т.д. Тут как говорится решение за хозяином. Если его запитать двухполярным питанием нормальным, а не с искусственной средней точкой, то при использовании такого же двухполярного БП и токовых выходов обвес уменьшается до одного резистора на выход, которые смонтировать труда не составит, в отличии от платы с ОУ.
Здравствуйте. Кто подскажет схему подключения и назначение проводов интерфейса UART при подключении ПР114 к ПР-МИ485. Есть множество преобразователей интерфейса UART в RS485 и в USB и буквально за копейки. Хотелось бы ими воспользоваться. Или дайте ссылку если этот вопрос уже обсуждался.
Я, так понимаю, вам это надо https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post301874Цитата:
Сообщение от Massmeter
Может я чего-то не знаю, но есть ли в ПР200 возможность обновлять прошивку? Именно обновлять, а не записывать всю заново. Например я сделал пару изменений, поменял пару блоков и это все. Но при прошивке заменяется все целиком, то есть какие-то уставки и тд, которые могли менятся или по сети или из экрана ПР, просто сбросятся на дефолтные. Потом заново их настраивать, что не очень удобно.
А зачем менять прошивку если и так все работает?Цитата:
Сообщение от RomanKk
А вообще,
Вложение 68000
Так Вы не верьте ему, он Вас вводит в заблуждение, он путает понятия: прошивка и программа(проект), в смысле, он проект хочет менять, даже не менять а обновлять, под обновлением он имеет ввиду сохранение значений всех энергонезависимых переменных при перезаливке программы(проекта), что в ПР не возможно в принципе, так как у энергонезависимых переменных имеется значение по умолчанию, короче, он ленится, значения по умолчанию не хочет менять на текущие, а хочет, что бы всё само собой делалось, типа по щучьему велению, по моему хотению! Мне в принципе его проблемы не понятны, в смысле, ну сразу не подумал, назначил значения по умолчанию не те, что надо, потом опомнился и исправил их с экрана или по сети(не важно как), так что сейчас-то мешает, назначить в программе нужные значения по умолчанию?Цитата:
Сообщение от Dimensy
Всё не совсем так, как кажется. В темах автоматизации есть два типа переменных, которые хранят свои значения:Цитата:
Сообщение от RomanKk
а) RETAIN - эти хранят значения при пропадании питания, но перезаписываются при загрузке проекта все целиком.
б) PERSISTENT - эти как RETAIN, но НЕ перезаписываются при загрузке проекта, а перезаписываются только если менять их список (добавлять-удалять переменные).
В ПРках реализованы на данный момент ТОЛЬКО RETAIN-переменные. Поэтому они и ведут себя так, как и должны: стираются при перезаписи проекта.
Сергей0308 Ну... я бы хотел, к примеру тоже PERSISTENT. Чтобы, например, статистику работы и аварий щита хранить.
Может я чего пропустил, но вроде в ПР таких типов переменных не существует, согласен, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, в смысле, что ему мешает, взять ПЛК(или другую приблуду), в смысле, где присутствует нужный ему тип переменных, чтобы лишний раз ничего не делать, в смысле, значения по умолчанию не изменять?!Цитата:
Сообщение от Cs-Cs
возможно, но ручками. Перед заливкой программы текущие значений переменных прописываются в программе и заливается в ПР.Цитата:
что в ПР не возможно в принципе
Это полезно если переменные потом связываются с Mobus. Например счетчики наработки, какие-то другие параметры, которые меняются и их надо сохранять, типа уставки различные, которые были изменены при наладке или эксплуатации.
а так да, лень она такая :)
Добрый день, кто нибудь в курсе, будет ли обновление в скором времени для Owen Logic ФБ на ST ? и есть ли планы у компании ОВЕН сделать язык ST вторым основным для Owen Logic ?
Планы то есть, а когда неизвестно, 55 станиц наобсуждали https://owen.ru/forum/showthread.php?t=35489Цитата:
Сообщение от nartiwin
Не прошивку, ошибся, а программу, которую создаю в ОЛ.Цитата:
Сообщение от Dimensy
Нудный вы человек, вы не даете советы, а стараетесь нагадить сразу, как будто тут все все должны знать. Если бы знали, то вопросов бы тут не было.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Я не путаю, просто по ошибке написал прошивка, так как именно прошивки зачастую обновляются, не перезаписываются полностью, а только изменения. Поэтому и спросил, можно ли с ПР такое делать, чтобы потом заново не вводить значения и тд. Если я просто нашел какой-то баг, то есть работает программа не так как нужно, изменил одну деталь, а при записи все слетает и нужно заново настраивать.
Нет бы спасибо сказать, хотя бы за то, что другим разъяснил ваши хотелки, он ещё и обзывается! И советов надавал вагон и маленькую тележку, такое впечатление, что Вы ленитесь даже тему прочитать, сразу, прочитав пару строчек, первое пришедшее на ум строчите!Цитата:
Сообщение от RomanKk
Вы сами этого конечно не замечаете, некоторые участники даже не смогли Вас понять, у меня всё-таки многолетний опыт общения с подобным контингентом людей!
И Вы на простой вопрос не ответили(это же наверно очень невежливо), вот Вы сейчас всё настроили и узнали нужные значения переменных, вопрос: что сейчас Вам мешает текущие значения назначить как значения по умолчанию?
Элементарный случай, допустим сгорает ваше ПР, например водой залили или нечаянно стулом зацепили(как в известном фильме), Вы приобретаете новое ПР и заливаете свой проект и что Вы имеете, эта песня хороша - начинай сначала, короче, почему нельзя сделать по-человечьи?
В ПРке есть "Энергонезависимые", и они себя ведут в точности как RETAIN. То есть, сам концепт RETAIN/PERSISTENT взят и реализован правильно, вот что я хотел сказать.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Ежели ты имел ввиду, почему я для статистики не беру ПЛК - то это зависит от проекта. Я ща делаю щит на квартиру матери, куда её переселил, и там ПРки достаточно (поопрашивать датчики по Modbus, сделать защиту от протечек, поуправлять светом, отдать сигнал "Мать предположительно умерла" в облако ОВЕН).
Так-то, конечно, для серьёзных вещей я беру ПЛК. А для простого щита - ПРку.