Сравнение производительности MCU и ресурсов ПР 102,103, 200, 205
Прошу подсказать недостающие данные, см. таблицу
- Относительная производительность MCU (наверное у ПР205 будут 2 разные пролизводительности - с внуренней и внешней RAM памятью)
- Примерная оценка RAM (КБ) ДЛЯ ПЕРЕМЕННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
- Примерная оценка памяти (КБ) ДЛЯ КОДА ПРОГРАММЫ
Вложение 69153
Вложение 69173
В ПР205 Используемый контроллер GD32F450, он же ARM Cortex-M4.
ну для начала у пр200 сетевых переменных 128 байт...
у ПР 100 например stm32f070rbt6
https://habr.com/ru/articles/682172/Цитата:
Сообщение от yura2507
Цитата:
Периодически на Хабре проскакивают статьи, где проверяется двоичная совместимость контроллеров GD32 с их аналогом STM32. Так получилось, что нам довелось поймать пусть и не на двоичном уровне, а на уровне исходников, ситуацию, где одно и то же проявление проблемы (теряются сетевые пакеты) было вызвано не одной, не двумя, а сразу тремя причинами, из которых две оказались признаками несовместимости с STM32
CoreMark взято из таблицы для STM MCU https://ru.wikipedia.org/wiki/STM32
Сравнение производительности без учета различий в объемах памяти и др. см. таблицу
Вложение 69177
::: ПР103 :::
Вложение 69192
У вас опечатка в таблице: в ПР200 МК F103VET6. И для него CoreMark 117.
В ПР102 точно такой же МК.
Спасибо, исправил на STM32F2103VET6 (или VETb ?). На МК маркировка модели в 2 строки.Цитата:
Сообщение от Дмитрий Костюков
Почему 117, а не 398? Для другой частоты ?Цитата:
Сообщение от Дмитрий Костюков
https://ru.wikipedia.org/wiki/STM32
https://www.eembc.org/coremark/scores.php
Вложение 69229
ПР200
Вложение 69227
Текущая версия таблицы
Вложение 69230
Версия таблицы с CoreMark 117 для F2 (ПР 200)
Вложение 69233
Вы всё-таки исправьте правильно ))Цитата:
Сообщение от Punktir
После буквы "F" в наименовании идёт цифра "1", а не "2". Это даже на фото видно, присмотритесь внимательно.
Это МК серии F1, потому и показатель CoreMark 117 получается.
Исправил. Осталось узнать модель и относительную производительность МК в ПР102Цитата:
Сообщение от Дмитрий Костюков
Вложение 69266
Упорно продолжаете утверждать, что память сетевых переменных (Slave) у ПР200 1016 байт, хотя каждому известно, что количество регистров в слейве ПР200 всего 64, т.е. память сетевых переменных (Slave) у ПР200 128 байтЦитата:
Сообщение от Punktir
В ПР102 точно такой же МК, как в ПР200.Цитата:
Сообщение от Punktir
И совершенно верно говорят. что количество сетевых нужно поправить на 128 для ПР200 и ПР102.
А вообще в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности, но по разным параметрам:
https://owen.ru/catalog/programmirue...information_pr
Только там опечатка: retain для ПР205 должно быть тоже 2040 байт, как в ПР103.
и еще противоречие описанию ПР205Цитата:
Сообщение от Дмитрий Костюков
Цитата:
Объем памяти сетевых переменных (режим Slave) 8192 байт
Опечатку в таблице исправилЦитата:
Сообщение от petera
Вложение 69271
Можете написать точное название модели или выложить фото ?Цитата:
Сообщение от Дмитрий Костюков
Где там не только? Не заметил производительности в таблицеЦитата:
Сообщение от Дмитрий Костюков
Пардон, производительности в той таблице и правда нет, зато есть сводная информация по входам/выходам разных ПР. Иногда бывает удобно.Цитата:
Сообщение от Punktir
По ПР102 - у микроконтроллера там ровно те же самые буквы и цифры, что в ПР200: STM32F103VET6.
А почему в таблицу пр100 не добавили??
К таблице у овна есть тоже серьёзный вопрос. Ретейн памяти у пр100 по моему мин мум в 2 раза меньше чем в пр102Цитата:
Сообщение от Дмитрий Костюков
ПР100 есть в таблицеЦитата:
Сообщение от bayk
Вложение 69313
Овен не хочет исправлять и пояснять. Даже в эту тему его техподдержка не ответила.Цитата:
Сообщение от bayk
Расковырял таки ПР102
СпасибоВложение 69350Цитата:
Сообщение от prolex888