Есть у кого нибудь макрос пид регулятора
управляющего насосом по 4-20мА, по датчику давления(аналогового), чтобы задаёшь уставку и он просто поддерживает давление выходом 4-20мА без лишних наворотов
Вид для печати
Есть у кого нибудь макрос пид регулятора
управляющего насосом по 4-20мА, по датчику давления(аналогового), чтобы задаёшь уставку и он просто поддерживает давление выходом 4-20мА без лишних наворотов
Я правильно понимаю, что у вас ПЧ управляет двигателем насоса?Цитата:
Сообщение от rinatd
Чем Вас не устраивает ПИД-регулятор из ОЛ?
Я бы вероятно предпочёл ПИД-регулятор в ПЧ, в смысле, и ПР не потребуется!
да ПЧ управляет двигателем насосомЦитата:
Сообщение от Сергей0308
что значит ОЛ?
мне нужен регулятор в контроллере так как есть задача менять уставку удалённо
ОЛ - Овен Лоджик.Цитата:
Сообщение от rinatd
У большинства ПЧ имеется сетевой интерфейс RS485 и они поддерживают протокол modbus, ПИД-регулятор уж точно у каждого имеется, в смысле, можно использовать ПИД-регулятор ПЧ и менять по сети уставку, например с помощью ИПП120: https://owen.ru/product/ipp120
есть какой то макрос для работы с частотником по модбас? у меня частотник тоже овенЦитата:
Сообщение от Сергей0308
Шаблоны вроде были, но мне кажется проще и быстрей добавить несколько нужных регистров, чем удалять ненужные!Цитата:
Сообщение от rinatd
Для частотников ПЧВ1 и ПЧВ2 макрос есть, для новых [М01] пока макросов нет, есть шаблоны.Цитата:
Сообщение от rinatd
Можно немножко в тему? Поддерживать давление через ПИД - заманчиво, и в большинстве это работает. Но не забываем про расчёт системы и правильный подбор и монтаж насоса. Не так давно пришлось убрать решение ПИД в частотнике. Был установлен насос с четырьмя роторами, там где подобное совершенно не требовалось.(пытались убрать гидроудары, которые повышающий насос собственно и выдавал при закрытии крана на нагнетании). Пластиковые роторы насоса развалились со временем. Сейчас правильный насос и контактор с токовым автоматом. Вообще производительность насоса ( в том числе и давления) на выходе регулируется байпасом ( с нагнетания на всасывание или идеальный вариант - возврат в ёмкость перед насосом) т.е. линия получается не замкнутая, а разомкнутая.
Зачем такие потери, когда есть частотник?Цитата:
Вообще производительность насоса ( в том числе и давления) на выходе регулируется байпасом ( с нагнетания на всасывание или идеальный вариант - возврат в ёмкость перед насосом) т.е. линия получается не замкнутая, а разомкнутая.
у меня частотник овен ПЧВ3 для него есть какойнибудь макрос?Цитата:
Сообщение от kondor3000
ИПП120 в этой схеме зачем ? может шлюз клад проще будетЦитата:
Сообщение от Сергей0308
я вообще не понимаю зачем и к чему какие то макросы? и куда этот макрос втулить?..Цитата:
Сообщение от rinatd
есть частотник. есть токовый датчик. какие проблемы?
Насколько я смог понять, он из соседней комнаты хотел уставку менять!Цитата:
Сообщение от Netadmin
В любом случае, это его проблемы, в смысле, ясно объяснить чего он хочет!
И, так намного проще будет, в смысле, зачем усложнять?!
Что удивило когда посмотрел цены: как может самая простая панель, она даже с одним интерфейсом, в смысле, нередко требуется два, по одному чем-то управлять(мастер), по другому - предоставлять данные для верхнего уровня(слейв) стоить дороже шлюза, шлюз гораздо сложней технически устроен.