Экспресс вопрос (ответ)

Извините ответ (сообщение) нашел в проекте. Поэтому удалил вопрос.
Проект не мой, внутри все блоки запаролены.
Смутил не текст а то что моргает красным - такой возможности реализации в проекте вроде нет

Цитата:

---

Сообщение от novinky

Извините ответ (сообщение) нашел в проекте. Поэтому удалил вопрос.
Проект не мой, внутри все блоки запаролены.
Смутил не текст а то что моргает красным - такой возможности реализации в проекте вроде нет

---

Почему это нет? Подключите переменную на F1 или F2 и мигайте когда надо.
В соседней теме куча вариантов, вывод разных аварий по кол-ву миганий https://owen.ru/forum/showthread.php?t=39169&page=3

https://owen.ru/forum/showthread.php?t=40009

Цитата:

---

Сообщение от novinky

Извините ответ (сообщение) нашел в проекте. Поэтому удалил вопрос.
Проект не мой, внутри все блоки запаролены.
Смутил не текст а то что моргает красным - такой возможности реализации в проекте вроде нет

---

Не позднее как вчера мигали этими светодиодами в соседней теме без отдыха и перекуров: https://owen.ru/forum/showthread.php?t=40009

Цитата:

---

Сообщение от FPavel

Это к тому, что не стоит ожидать от 2-проводной схемы подобия точности даже с настоящими средствами измерений.

---

Если не ошибаюсь, то еще в РТ100 имеет смисл использовать 3-проводную схему, а в РТ1000 с головой хватает 2-провода.

Но мог ли быть конфликт датчиков? У меня 4 датчика РТ1000, два одного производителя, два от другого, оба 2-проводные. Так вышло что на первые два входа были подключены датчики от разных производителей, на вторые два также. У них там провод один соединяется. Решил поменять местами, чтобы датчики от одного производителя были подключены к одной паре контактов. Вроде как теперь не замечаю чтобы показания датчиков останавливалось на 25.5С на несколько часов, как это было ранее.

Цитата:

---

Сообщение от RomanKk

Если не ошибаюсь, то еще в РТ100 имеет смисл использовать 3-проводную схему, а в РТ1000 с головой хватает 2-провода.

---

По 2 проводной схеме всегда выше погрешность, просто на РТ1000 она менее заметна, но она всё равно есть.

Добрый день

Из МВ110-224.8А данные можно читать как Int16. Int16 - это целое со знаком. ПР200 будет читать такое значение как положительное целочисленное. Означает ли это, что при чтении из модуля отрицательного числа получится лажа ?

Цитата:

---

Сообщение от Newcomer

Добрый день

Из МВ110-224.8А данные можно читать как Int16. Int16 - это целое со знаком. ПР200 будет читать такое значение как положительное целочисленное. Означает ли это, что при чтении из модуля отрицательного числа получится лажа ?

---

Нужно будет преобразовать Int16 в float. Где то на форуме были макросы

А если сразу читать FLOAT? ПРка такое тоже может.

Цитата:

---

Сообщение от Newcomer

Добрый день

Из МВ110-224.8А данные можно читать как Int16. Int16 - это целое со знаком. ПР200 будет читать такое значение как положительное целочисленное. Означает ли это, что при чтении из модуля отрицательного числа получится лажа ?

---

макросы FLOAT_TO_INT и INT_TO_FLOAT
функции FLOAT_TO_INT и INT_TO_FLOAT на ST
https://owen.ru/forum/showthread.php...821#post429821

Цитата:

---

Сообщение от Newcomer

Добрый день

Из МВ110-224.8А данные можно читать как Int16. Int16 - это целое со знаком. ПР200 будет читать такое значение как положительное целочисленное. Означает ли это, что при чтении из модуля отрицательного числа получится лажа ?

---

Здесь вопрос в том, как хранить отрицательное число в переменной ПР?
Я использую вот такой костыль:
Вложение 77769