Я ж никого не агитирую, ставить трансформатор 380/220. Не видите причин, не ставте. В сельской местности, а именно там работают сделанные мной щиты, повышенное напряжение от обрыва "ноля" или К.З. на "ноль", не редкость.
Вид для печати
Я ж никого не агитирую, ставить трансформатор 380/220. Не видите причин, не ставте. В сельской местности, а именно там работают сделанные мной щиты, повышенное напряжение от обрыва "ноля" или К.З. на "ноль", не редкость.
Есть диванные эксперты, а есть практика. Если вы не можете понять зачем, это ваше личное горе. Вложение 39500Вложение 39501Цитата:
Сообщение от Сергей0308
На фото сгоревшее реле контроля напряжения. Это к вопросу, как электроника успевает на что-то среагировать. Разделительный трансформатор не спасает от всех бед, которые могут появится, но уж он там точно не лишний. Не хотите его ставить, правила не запрещают этого делать. Не можете понять, зачем он там, ваши проблемы.
У Вас то Путин виноват, то теперь и я стал виноватый в ваших бедах, может лучше на себя посмотреть, может вы чего там не продумали, залили или некачественный прибор поставили, у меня один из первых щитов(шкафов) управления для упаковочной машины(банки с консервами в ящик укладывает) более 10 лет уже работает(бывало при мне в 2-3 смены в день работало) и ничего не горит, я картинку выкладывал, наверно даже в этой теме, так что если меня с собой сравниваете, так и говорите: мой антипод, у меня всё что не сделаю сгорает, а у него хоть убейся не сгорает и всё, хоть что делай! Тогда Вам может специализацию сменить, ну не получается в одной сфере можно попробовать свои силы в другой, например сельским хозяйством заняться, может у Вас огромные арбузы вырастут, все завидовать будут!Цитата:
Сообщение от Николай2
Началось. А он то тут при чём, царь ваш? Не надо сюда притягивать политику.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Реле напряжение, фото которого я дал, не я ставил в щит. Щит делал другой человек.
Это конешно сильный аргумент - я сделал щит, он проработал 10 лет и проблем нет. Так у меня тоже есть такой щит, но там стоит трансформатор уже десять лет.
Успеет электронная схема отключить оборудование, при к.з. на землю? На измерение напряжения и срабатывание реле, нужно время. При наличии трансформатора, напряжение не увеличится совсем при таком аварийной работе трёхфазной сети.
Если у вас не было каких либо случаев и некому было вам о них рассказать, это не значит, что такие случаи невозможны.
Вы либо не читаете что Вам пишут, либо это видите как-то "по-своему"! Теперь конкретно, в общем, это ни о чём, чем хуже поставить блок питания 380/24В, как я написал, чем ваш тр-тор ставить 380/220 + БП 220/24В? Мне кажется для защиты от превышения питающего напряжения(именно такую защиту Вы позиционируете на основе тр-тора 380/220В), первое предпочтительней, так как и тр-тор не нужен! И если я чего-то не предусмотрел, не важно по какой причине, то я не стал бы говорить, что кто-то мне неправильно насоветовал! Я сразу, если что-то делаю, ставлю тот минимум ниже которого пожалуйста делайте кто хочет, но без меня, а лучше, просто никому не говорю, что можно сделать хуже!Цитата:
Сообщение от Николай2
И ваши оправдания сейчас Вам не помогут, не те времена, военное положение как ни как, к стенке поставят наверно и усё, так что Вас можно понять жизнь дороже тр-тора, лучше лишних наставить, да и лишними не станут, может уровень помех снизят!
Всем здравствуйте. Недавно завершена очередная модернизация. Переделывали щит управления сетевыми подогревателями и главным паровым коллектором. Было Вложение 41011Вложение 41012Вложение 41013Вложение 41014.
СталоВложение 41015Вложение 41016Вложение 41017Вложение 41018Вложение 41019Вложение 41020. Диспетчеризация в МастерСкадуВложение 41021Вложение 41022
Фото мелковато, плохо надписи видно, а какие датчики, расходомеры???Цитата:
Сообщение от Сергей1978
Датчики давления МЭДы заменили на ПД-100, расходомеры и уровнемеры типа ДМ оставили.
Если хотите, то я вам расскажу о перфорированных кабель-каналах...
Именно об этом много раз говорил руководству. Говорил, что мир не стоит на месте..., что уже летают за Плутон. В ответ одни только догмы..Цитата:
Сообщение от VaBo
Старые щиты переделывать, работа неблагодарная конечно.
Я бы ещё рассказал про панельные контроллеры...Цитата:
Сообщение от VaBo
Если руководители тупое жлобьё, так как не дают денег даже на кабель-каналы, то перспектив в этой богодельне у вас никаких. :(
Контроллеры сложнее использовать в качестве СИ.Цитата:
Сообщение от OlegM
Очень хорошо получилось! Много ли времени занял процесс настройки автоматического регулирования?
Демонтаж старого оборудования, установка нового и настройка - полтора месяца.
Ну если спешить некуда, можно и год делать! Мы обычно щит(шкаф) управления делали новый, заменить можно в течении дня, но так как мы и всю проводку меняли уходило 2-3 дня, выходили в новогодние праздники, чтобы оборудование не простаивало на пищевом комбинате когда работал! Старались на всю линию щит делать:Цитата:
Сообщение от Сергей1978
Вложение 41033
Вложение 41034
Но и на отдельные устройства шкафы делали, вот на куттер, покупали б/у почему то пришёл без шкафа управления:
Вложение 41035
И на свой(что уже был) куттер шкаф переделали, уже пошли в ход ПР и всё упростилось:
https://yadi.sk/i/6IEiiUYrvN-H9A
Как УЗОТЭ-2У в эксплуатации?
У нас никаких нареканий не вызывало! Там все возможные защиты, при цене, если не ошибаюсь 1711 рублей просто идеальное решение! Из минусов, что заметил: паять надо, токовая защита настраивается по рабочему току, то есть необходимо создать максимальный рабочий ток, а затем уже настроить на данный ток, при превышении которого срабатывает защита, при использовании маломощных двигателей надо несколько витков сделать на первичке измерительного тр-ра, это когда в первый раз сталкиваешься, потом уже знаешь! Лично мне понравилось, но я бы не советовал ставить в ответственные места! У нас куттер, волчок или эмульситатор встал по причине если защита по току сработала, ничего страшного пришёл сбросил, току добавил, работают дальше, в ответственных местах могут быть проблемы!Цитата:
Сообщение от Andrew_Stranger
Для нашего применения главный недостаток, на мой взгляд был в абсолютной не приспособленности к двухскоростным двигателям(пришлось самим приспосабливать), короче надо напряжение блокировки защиты по току утечки сделать не более 100В! А у прибора более 110В, то есть при переключении на 2-ую скорость, напряжение на выводах для 1-ой скорости около 110В, чего недостаточно для блокировки защиты по току утечки и она срабатывает, надеюсь понятно объяснил, но всё это зря, конструкторы всё равно не станут ничего переделывать им легче сказать, что для этого устройство не предназначено, если за столько лет так ничего и не переделали! Я насколько смог понять "овеном" справедливая критика не приветствуется, лучше про недостатки не писать, про счётчик СИ8 им много писал, на что они заявили что все равно ничего переделывать не будут, так как он и так пользуется спросом, да раньше можно было эти недостатки прощать, тогда у них цены были раза в 2 ниже, чем у конкурентов, но сейчас уже примерно в 2 раза выше чем у конкурентов, это я по ПЧВ беру!
А меня все вопрос мучает, мотор-автомат не может заменить УЗОТЭ (температурную защиту по датчику в счет не берем)?Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Специализированный автоматический выключатель для защиты двигателя конечно лучше УЗОТЭ, но они и дороже боюсь не в один десяток раз, я в какой-то теме выкладывал их картинки, там и цены космические!Цитата:
Сообщение от Andrew_Stranger
От 1,5 тыс. Это космические?
https://www.etm.ru/catalog/50101035_...c&page=1&spec=
https://atlantsnab.ru/products/avtom...ы%20двигателей
Я имел ввиду для токов 90А и выше(двигатели 45 - 90 кВт):
Вложение 41054
Менее 55 тыс я не нашёл, может Вы и нашли, но это порядка 50 тыс, а не 1,5 тыс.
Короче, получается почти в 20 раз дороже(более чем в 18)!
По вашим ссылкам только один АЗД нашёл с номинальным током 160 А, но он более чем в 10 раз дороже УЗОТЭ. Ну зачем сравнивать совсем разные по токам приборы, лишь бы что-то сравнить?
Кто что имел в виду - я ж не телепат.
По ссылкам:
Выключатель автоматический для защиты электродвигателей DPX3 250ER 3п 160A 36кА
Код товара 6398792 Артикул 420719 Производитель Legrand/DPX3
Цена 22497.68 р.MMS-100H 90A
MMS-100H 90A
Продукция LSIS Артикул: 707001900
Автоматический выключатель для защиты электродвигателей MMS предназначен для защиты электрических цепей, где применяются электродвигатели, и осуществляет эффективную защиту такого оборудования.
- Регулируемое тепловое расцепление
- Магнитное расцепление 13хIe max
- Класс расцепления 10
- Компенсация воздействия окружающей среды
- Защита от обрыва фазы
Производитель: LSIS (Южная Корея)
Цена 6 513 руб.
И сравниваете вы несравнимое. Автомат коммутирует рабочий ток, а Овен? Катушку контактора. А если он залип? А сколько стоит контактор с размыкающей способностью 36кА? А если автомат предполагается установить после частотного преобразователя? Такое бывает, когда к нему подключается несколько электродвигателей, каждому требуется защита.
Прежде чем что-то хвалить или критиковать наверно надо знать характеристики устройства, конечно можно пользоваться телепатией или посмотреть РЭ на устройство, там написано:Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Вложение 41061
А без пускателя так и так не обойтись, двигатель же будет как-то запускаться! Насчёт его залипания - не вопрос, есть автоматические выключатели с независимым расцепителем!
И ещё, чуть не забыл, сейчас, если несколько разных двигателей к ПЧ подключаются им АЗД не нужен, можно активировать тот или иной набор настроек(нужный для данного двигателя), потребуется только если двигатели будут одновременно(паралейно) работать!
И действительно устройства разные, но предназначены они для одного и того же - защиты двигателя!
И что там полезного написано?Цитата:
Сообщение от Сергей0308
А, так автоматический выключатель всё равно нужен? Иначе кто от короткого замыкания защитит? И его цену придётся включить в калькуляцию?
Я и написал, что автоматы потребуются на каждый двигатель, если их к частотнику подключено несколько. Защиты в частотнике в таком случае на спасают отдельный двигатель.
Я ничего не хвалил и не ругал. Право на существование и применение имеют и то, и это. Я лишь скептически отнёсся к сравнению цен и экономии средств таким способом.
Единственная польза, которую я вижу в этом устройстве - проверка на утечку на землю до пуска. Правда, может приводить к ложным срабатываниям, что не всегда допустимо. Тут такой вопрос - проверка производится по постоянному току или переменному? Если по переменному, то может срабатывать и на ёмкость.
Всем здравствуйте. Недавно завершена очередная модернизация. Переделывали щит управления водогрейным котлом КВГМ. Было Вложение 43922Вложение 43923Вложение 43924. Стало Вложение 43925Вложение 43926Вложение 43927Вложение 43928. Диспетчеризация в МастерСкадуВложение 43929
Правильней было бы не модернизировать, а облить керосином и поджечь.
Я обычно так шучу: в целях экономии средств надо взорвать, готовый котлован под новое строительство!
Дымососы с какими ПЧ работают?
Частотных станций нет. Разрежение регулируется с помощью шибера.Цитата:
Сообщение от Dima28
Сильно только не пинайте. Система дымоудаления на базе оборудования ОВЕН:
Шкаф запуска и контроля вентиляторов:
https://d.radikal.ru/d24/1910/ef/a54259b08037.jpg
Шкаф контроля, диспетчеризации и открытия клапанов:
https://a.radikal.ru/a12/1910/41/d4456c663c49.jpg
https://b.radikal.ru/b24/1910/02/b3f8a31f8148.jpg
https://d.radikal.ru/d27/1910/73/50c33890a96f.jpg
P.S. Наклейки обычно клею после монтажа шкафа на объекте.
Открою вам маленький секрет - перфорированные кабель-каналы прекрасно клеятся на дверь при помощи двустороннего скотча.
Хотя, у вас исключение из правил, дверь выглядит прилично (но это пока, скоро площадки для стяжек начнут отклеиваться).
Я вам открою ещё более маленький секрет. Для крепления перфорированных коробов на дверь есть специальные скобы. Например такие:Цитата:
Сообщение от VaBo
https://www.dkc2.ru/shop_show_368146.html
Какой смысл в рубильниках, если их рукоятки не выведены наружу шкафа? Дыра под кабель, пропиленная болгаркой вверху шкафа, это моветон. :mad:
Godlike_S сертификат есть или самопал ?
Возможно, но площадки приклеены на фирменный скотч 3М с активатором адгезии...Цитата:
Сообщение от VaBo
Почему же болгаркой? Выдавлена матрицей в акурат чуть меньше сечения кабельного канала.Цитата:
Сообщение от OlegM
С рубильниками согласен, но это больше для обслуживания шкафа, рядом с ним шкаф питания с автоматическими выключателями.
Конечно же самопал)Цитата:
Сообщение от melky
Проблема не с способе изготовления а в расположении. Лучше все кабеля заводить снизу. Думаю почему объяснять не надо.Цитата:
Сообщение от Godlike_S
Абсолютно согласен, но это реконструкция действующего объекта, кабель канал существует как и старый шкаф, и переделывать существующий канал не разрешили сволочи.Цитата:
Сообщение от OlegM