ясновидящих нет.Цитата:
Сообщение от timik2009
Вид для печати
ясновидящих нет.Цитата:
Сообщение от timik2009
добрый вечер. хотел задать вопрос. не получается записать временные переменные в Blink(генератор) в симуляторе все работает записываешь в ПР200.не работает.
У вас исходное состояние Blink по 0 сек. чтобы произвести запись "Write to FB" нужна команда на запись (обычно используют SEL).
У Вас версия OWEN Logic 1.8.84.7050, если да, то в ней действительно выявлены проблемы с записью ФБ, вопрос передан разработчикам, используйте предыдущую версию OL.
Он откатит FW ПР?
Лишний раз убеждает, что если не хотите проблем, казалось на ровном месте, лучше не использовать блок записи в ФБ!
Просто не спешите обновлять новые версии ,если конечно вы не тестер :cool:.
Лишний раз убеждает, что в ОЛ хорошо бы добавить тест на "запись в ФБ". Неужели нет автоматического теста, который тестирует этот блок?Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Как не обновляться то? Вроде не бета версия была?Цитата:
Сообщение от rovki
Пример последнего обновления, починили одно, сломали другое, что уже работало.
Надеюсь .84 версию уже нет на сайте.
а вообще странно, неужели трудно написать тестовую программу и иметь на руках ПР, просто проверять перед выкладыванием релиза ?
1. Когда исправят запись значений по умолчанию в прибор для Сетевых переменных ?
2. Выставив значение по умолчанию вставьте переменную для записи далее в программе, там значение 0
3. Как это будет взаимодействовать если Сетевую переменную применяют на экране ? там есть параметры минимум и максимум, что произойдет при записи переменной по сети, не попадающей в этот диапазон ?
4. Когда уже появится параметр для экрана, обозначающий его номер а так же системная переменная - какой экран включен.
5. з.ы. учитывая, что в мозгах микрочип, хотелось бы увидеть системную переменную doubletime для чтения и записи (раз уж ПО написано на NET не должно быть сильно сложным)
Проще будет корректировать из SCADA время.
6. когда же уже научат Блок записи в FB работать с периодом времени Функционального блока, для которого он предназначен. Если пишем в Таймер с периодом "мин" до и блок записи должен подавать "мин" Без вставок дополнительных умножений на мс ?
7. И подредактируйте мин-макс для вещественных переменных.
Ну да, ну да...Цитата:
Сообщение от rovki
Особенно когда исправляют критические для тебя ошибки.
Так я обновлял, потому что исправили ошибку с вводом вещественного числа для сетевой переменной, а тут херась и сломали вообще передачу переменных с экрана в программу.... орлы....
А разработчики что на это скажут?Цитата:
Сообщение от Юрий_Р
Проблема устранена. В ближайшие дни будет выложена исправленная версия.Цитата:
Сообщение от Эдуард_Н
Зы, перед выкладыванием проверьте не только запись в FB но и просто переменные int, передающиеся с экрана в программу,
У меня отвалились все переменные, привязанные на экранах, не только то, что шло на запись в FB но и простые. Например из Combobox ничего не передавалось.
На версии .62 все работает в этом плане.
Можно прикрепить проект где это проявилось, при создании нового проекта переменная int с экрана передалась в схему, может какие особые условия нужны.Цитата:
Сообщение от melky
Скажите - шунты для AO1 и AO2 ПР200 выбирать по аналогии с ПР114 (в руководстве нигде не нашел)?
Добрый день! Страница 25 руководства по эксплуатации http://www.owen.ru/uploads/rp_pr200_21.pdfЦитата:
Сообщение от evg3798
Спасибо. Закрутился и пропустил страницу.Цитата:
Сообщение от Юрий_Р
Сделал программу в ОЛ для ПР200-24.2, но применять ее теперь решил для ПР200-220.2. Проверить не могу, сейчас есть только 24, но внушает подозрение почему при открытии проекта эти типы разделены? Не будет ли какой то проблемы. Я полагаю, что отличия только аппаратные. Кто сталкивался с подобными заменами 24 на 220, сообщите есть ли тут проблема с универсальностью программы для них.
Если отличия только в напряжении питания, а набор входов/выходов одинаковый, проблем быть не должно.Цитата:
Сообщение от Серёга Букашкин
Тогда зачем выбор модели, если нет разницы?Цитата:
Сообщение от Юрий_Р
Вложение 25957
Ну там где 220.1 и 220.2 или 24.1 и 24.2 там будет проблема если залить программу с использованием аналоговых вх/вых в реле где они отсутствуют, или наоборот залить программу без аналоговых вх/вых в ПР в которых они есть. А выбор модели 220 и 24 обусловлен тем, что в реле 24 вольта имеется строка задания фильтра, в реле на 220 она отсутствует, но параметр фильтра можно задать с самого реле из меню входов. Вот на основании этого я и делаю такой вывод, ну и так же я сам постоянно записываю программы написанные для ПР200.24 в ПР200.220 и наоборот, правда я настройками фильтра пользуюсь редко, тут на 100% не могу пока подтвердить, а логика должна вся работать.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Добрый день,
напишите как перенести уже подключенную линию? какую комбинацию клавиш удерживать?
сейчас приходиться удалять линии и соединять заново.
версия 1.8.90.7193
Спасибо.
Удерживаю клавишу SHIFT, в случае если она не переносится с помощью мыши.Цитата:
Сообщение от azat385
Это пожелание значится под названиемЦитата:
Сообщение от azat385
Если есть ещё какие-то пожелания к ОЛ/ПР/ПЛК -- пишите сюда: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post213716Цитата:
* Возможность передвигать соединение на новое место (http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=23235). Сейчас приходится удалять и рисовать все связи заново.
дыг года 3 уж как переносятся с лёгкостю....
по крайней мере у меня как минимум 3 года уже как получается...
Не путайте операцию "сделать схему покрасивее" с операцией "перецепить провод к другому элементу". После подключения нельзя просто взять и перецепить на другое место. Только удалением связи и добавлением новой.Цитата:
Сообщение от AI!
понял.
а зачем?
Для ленивых ,те кто ластиком не любит работать ;)Цитата:
Сообщение от AI!
Я же всё описал. По ссылке ходили? http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post194975Цитата:
Сообщение от AI!
Я не говорю, что оно постоянно нужно, но когда нужно, то незаменимо. Приходится связь удалять, и это лишний шанс внести ошибку.Цитата:
Сообщение от vladimirisitnikov
поддерживаю! иногда быстрее удалить и заново соединить, а иногда там 10 связей и проект 2х летней давности (подзабытый малость) вот тут есть вероятность накосяпорить )Цитата:
Сообщение от vladimirisitnikov
может как у SMLogix сделать: правый клик мыши "перенести связь" и дальше указать куда, если типы совпадают то переносить, если нет то вернуть на прежнее место.
вроде бы все прозрачно или я чего то не понимаю?
т.е, Вы утверждаете что объект проработал два года и вдруг выяснилось наличие ошибки?Цитата:
Сообщение от azat385
Может быть azat385 утверждает, что для новой задачи за основу берет уже давно написанный проект и вносит в него необходимые изменения...Цитата:
Сообщение от capzap
допустим, я выделил линию, у которой собираюсь перенести один конец в другое место, как срок давности проекта мне может помешать запомнить откуда и куда тянуть ветку?Цитата:
Сообщение от Pavel_
Бывают случаи когда, допустим с выхода одного блока расходятся лучи в 5-10 мест, и если этот блок удаляется, то необходимо затем вернуть все "лучи" на место, что не всегда удобно, наверное об этом речь. Я обычно перестраховываюсь, добавляя перед таким разветвлением элемент "ИЛИ", тогда перед элементом можно удалять элементы, а связи остаются, это привычка с другого редактора, но смысл такой же. К сожалению не всегда знаешь когда и что понадобится переделывать, как вариант промежуточные переменные добавлять.Цитата:
Сообщение от capzap
Ну оно конечно можно и на костылях ходить.Цитата:
как вариант промежуточные переменные добавлять.
Киньте ссылку на макрос rovki - усреднение по принципу плавающего окна или как-то так...
Что-то найти не могу...
Я делаю так. Если будут вопросы, спрашивайте.Цитата:
Сообщение от melky
Спасибо, попробую...