Просмотр полной версии : Кратковременное включение выходов ПЛК 110/160 при старте/до старта программы
По ПЛК найденные и неустраненные ошибки-мы будем размещать в баг-листе.
Дабы хоть немного облегчить жизнь пользователям.
Где этот баг лист? Почему вы молчите? Обещали разобраться.
Приветствую, Scream, уже рассылка пришла по поводу ПЛК160, рекомендуют просто не задействовать эти выходы;)
Спасибо, но от этого легче не стало.
Приветствую, Scream, уже рассылка пришла по поводу ПЛК160, рекомендуют просто не задействовать эти выходы;) А сколько стоит 1 выход?
Кирилл Валюнин
23.11.2016, 09:17
Где этот баг лист? Почему вы молчите? Обещали разобраться.
Информация о наличии ошибки в изделии размещена непосредственно на странице прибора ПЛК160
http://www.owen.ru/catalog/programmiruemij_logicheskij_kontroller_oven_plk160/68361726
Дилерам было направлено письмо со схожим оповещением.
Чуть позже с помощью call-центра будет проведен обзвон клиентов, чтобы информировать о наличии замечания.
Задача передана в группу для выявления причин и возможных решений по устранению.
Контрольная точка:25.11.16
Если проблему можно решить программно или навесным монтажем-выпустим инструкцию для СЦ.
Если потребуется переразводка платы- уйдет не менее до 1,5 месяцев.
А сколько стоит 1 выход?
Не понял вопроса...
А сколько стоит 1 выход?
Каждый выход бесценен. ;)
да, вот только теперь нельзя использовать 33% выходов.
И написали на сайте проблема 2015\2016 гг выпуска, а всё началось с ПЛК 2014 г выпуска.
Тогда уже бы включили модуль ввода вывода дискретный в стоимость ПЛК160, мы же деньги заплатили за косяки овен, а они нам "Ребят, вы там держитесь".
Scream, тут поможет только терпение и стойкая вера в ОВЕН!!!:)
..."Ребят, вы там держитесь".
Какие деньги, блин??? Мы с вами патриоты или нет?:D
Возвращаясь, как говорится, к напечатанному. А сможет ли кто-нибудь из форумчан предоставить мне ПЛК110 (старый) "на вскрытие" (в Новосибирске, машины нет) с целью решения проблемы ADUM1200. Методикой поделился в личке с Кириллом Валюниным, но, похоже, "Овен" в этом не заинтересован...
Методикой поделился в личке с Кириллом Валюниным, но, похоже, "Овен" в этом не заинтересован...
С нами то же поделись. Всем будет интересно.
Цитирую:
"Возможно, поздновато, но тут я подумал, что решить проблему ADUM1200 можно "малой кровью", причём достаточно универсально. Ставить вместо неё быстродействующие оптроны не выход, т.к. они редки и дороговаты. Можно просто стабилизатор DA23 (по опубликованной схеме) сделать управляемым оптопарой от встроенного БП 24В. Думаю, что переделка платы будет незначительна, так что можно всё сделать "на лету", только опубликовав серийный номер последнего ПЛК с проблемой. Можете передать это вашим разработчикам."
"Я имел ввиду, что нужные элементы (их должно быть немного) можно припаять навесным монтажом на уже выпущенные ПЛК. Только отработать схему и выложить публично."
Чуть позже пришла мысль, что управляющий оптрон лучше запитать от с/д "РАБОТА", а то при использовании встроенного БП возможно к.з. во внешних цепях при эксплуатации, что приведёт к гарантированному отключению четырёх выходов.
Если что - с паяльником дружу и эсэмдэшные компоненты не в диковинку...
Для составления схемы нужно знать тип стабилизатора DA23, который можно посмотреть на плате...
Для составления схемы нужно знать тип стабилизатора DA23, который можно посмотреть на плате...
Это не суть важно какой конкретно стабилизатор. Приведи свою схему и поясни суть предложения.
Уже завтра. 23:00, всё-таки...
Итак, вот вариант. Возможно, понадобится подстройка R и R163 (R165). Оптопара - что в хламе найдётся. Важно разместить оптопару на плате так, чтобы соблюдались условия гальванической развязки. После пайки и мойки покрываем акриловым лаком ("PLASTIK")...
Проверка на попавшемся под руку КР142ЕН12А и резисторе 1 кОм (в качестве R163) показала, что эта схема снижает выходное напряжение только до 10 В. Схему удалил, читайте далее...
Эх, надо бы слупить червонец с "Овна" за рацуху. А то с них - только посулы...
Итак, вот вариант. Возможно, понадобится подстройка R и R163 (R165). Оптопара - что в хламе найдётся. Важно разместить оптопару на плате так, чтобы соблюдались условия гальванической развязки. После пайки и мойки покрываем акриловым лаком ("PLASTIK")...
Не пойму как это может решить проблему ?
IVM так понимаю происходит обесточивание цепей выходов в случае неработоспособности встроенного БП.
Да вроде бы там всё очевидно для электрика. Первичная цепь оптрона включается последовательно со светодиодом РАБОТА. При появлении сигнала "РАБОТА" вторичная цепь оптрона подключает резистор R165 к выходу стабилизатора DA23, вследствие чего тот должен включиться и подать напряжение на ADUM1200. При неподключенном R165 стабилизатор будет выключен. По крайней мере так ведут себя все современные стабилизаторы с выводом "ADJ". Лучше всё-таки знать тип DA23, напряжение на его выходе, а также напряжение питания с/д РАБОТА и номинал резистора R. В качестве оптопары можно применить PC817A (B,C) и их клоны, которых кругом - как грязи. Почти в каждом выброшенном компьютерном БП есть по крайней мере одна оптопара. Надеюсь, типовую цоколёвку типовой оптопары разжёвывать не надо?
IVM так понимаю происходит обесточивание цепей выходов в случае неработоспособности встроенного БП.
От использования для решения проблемы встроенного БП решил отказаться. Потому что БП может быть использован для питания датчиков и выходных цепей, и в случае к.з. произойдёт отключение четырёх быстрых выходов, что не есть хорошо...
Woolfy, вы полагаете, что на выходе DA23 будет 0В, если разорвать цепь R165 ?
Думаю, что там будет около 0. Желательно иметь весь объём информации, кроме того обрывка схемы...
Возможны и другие схемотехнические решения отключения стабилизатора, с большим количеством элементов.
Откройте учебник.
Eugene.A
01.12.2016, 13:14
Woolfy, вы полагаете, что на выходе DA23 будет 0В, если разорвать цепь R165 ?
Нет конечно. Стабилизатор по цепи adj вовсе не отключается, отключается делитель обратной связи, и стабилизатор начинает выдавать на выход напряжение, равное внутреннему опорному. Для большинства интегральных стабилизаторов это либо 1,25В, либо 2,5В.
Лучше проверить на живом стабилизаторе. У меня сейчас под руками такого нет...
Eugene.A
01.12.2016, 13:25
Это если ADJ соединить с выводом OUT. Лучше проверить на живом стабилизаторе. У меня сейчас под руками такого нет...
Ну да, конечно. Я просто глянул схему мельком, а писать ответ стал позже. Сейчас глянул повнимательнее. Так вот, при обрыве обратной связи стабилизатор выдаст максимум, на что способен. Хорошо, если не попалит всё, что у него в нагрузке.
Если при проверке (на отдельном стабилизаторе :)) это так и окажется, то можно использовать типовую схему отключения, часто указываемую в даташитах. Там элементов больше...
Eugene.A
01.12.2016, 14:15
можно использовать типовую схему отключения, часто указываемую в даташитах
У трехногих стабилизаторов нет возможности отключения. Должна быть четвёртая нога. Что-нибудь вроде KA78R12.
Типовой "трёхногий" LM317 элементарно отключается. Завтра проверю...
Справочник "Микросхемы для линейных источников питания и их применение" издательства "ДОДЭКА" (изд. второе, исправленное и дополненное) вам в помощь.
Типовой "трёхногий" LM317 элементарно отключается. Завтра проверю...
Только до (1,25 + Uнас.к-э) В.
Только до (1,25 + Uнас.к-э) В.
Думаю, для ADUM1200 этого будет достаточно...
Думаю, для ADUM1200 этого будет достаточно...
Ты собирался слупить червонец с "Овна" за рацуху и меня книжки посылал читать. А сам плаваешь в вопросе. ;)
Продолжаем...
Проверка на попавшемся под руку КР142ЕН12А и резисторе 1 кОм (в качестве R163) показала, что эта схема снижает выходное напряжение только до 10 В. Правильнее отключать, как и приведено в учебнике, - замыкая вывод ADJUST на общий провод. Найдётся хоть одно отважное сердце, которое выложит интересующие меня цифры (тип DA23, напряжения на его вх. и вых., номиналы R163, 165, напряжение питания с/д РАБОТА, номинал R)?
Говоруны, блин...
Филоненко Владислав
02.12.2016, 08:56
Сколько трудов ради того, чтобы иметь ворзможность не правильно подключать БП к быстрым входам.
Сколько трудов ради того, чтобы иметь ворзможность не правильно подключать БП к быстрым входам.
Быстрые ВЫХОДЫ должны вести себя предсказуемо вне зависимости от питающего их источника. Передайте, пожалуйста, это фирме "Овен".
Поддерживаю. А к представителям Овен просьба выложить список ПЛК, которые не подвержены данному диагнозу, если таковые есть, чтобы не прикупить ненароком такое чудо...
...просьба выложить список ПЛК, которые не подвержены данному диагнозу, если таковые есть, чтобы не прикупить ненароком такое чудо...
:cool: Ага, так вам и выложили... Теперь эту информацию приравняют к гостайне. Так что спасение утопающих - дело рук самих утопающих...
Ха, все куда как проще, кроме ПЛК100, 150, 154 в список непокупок добавился еще и 110, 160... то есть вся линейка практически :)
Колеги, овен уже занимается решением проблемы, не засоряйте тему, пускай этим вопросом занимаются специалисты , каждый должен заниматься своим делом.
Колеги, овен уже занимается решением проблемы...
Сильно сомневаюсь. О проблеме стало известно несколько лет назад, просто сейчас Scream снял кино с регистратором, и опять зашумели. Овен не будет отзывать все дефектные ПЛК, юридических претензий от пользователей, полагаю, тоже не будет. Просто все утрутся и жизнь пойдёт дальше...
Тем не менее для Овеновцев достойный выход есть. Как в анекдоте - "альтернатива - утки!"
PIN2PIN, если что...
И вот еще, подверился на Digikey, ISO примерно на 25% дешевле, чем ADUM: 1,18 против 1,50
Алексей Геннадьевич
19.12.2016, 17:10
Быстрые ВЫХОДЫ должны вести себя предсказуемо вне зависимости от питающего их источника. Передайте, пожалуйста, это фирме "Овен".
А они и ведут себя предсказуемо: нет питания на контроллере - выходы включены. Красный индикатор на них повесить-самое то.
А они и ведут себя предсказуемо: нет питания на контроллере - выходы включены. Красный индикатор на них повесить-самое то.
:D Предновогодние шутки - чуть попозже...
Трофимов Артем
23.12.2016, 15:24
провели работу с доработкой быстрых выходов плк110
https://youtu.be/XvQ41pMwjYw
левый светодиод не доработанный
правый - доработанный
Кирилл Валюнин
23.12.2016, 15:27
Проверен TI iso7320FC
28330
Ждем аналог AD
https://youtu.be/XvQ41pMwjYw
Упс-с... Говорит - доступ ограничен. Как попасть в список избранных?
Филоненко Владислав
23.12.2016, 17:13
Упс-с... Говорит - доступ ограничен. Как попасть в список избранных?
Ритуальное принесение в жертву прибора конкурента с воспеванием оды приборам ОВЕН.
Выложить в ютуб, ссылку сюда.
P.S. Сломанные приборы не засчитываются.
Ритуальное принесение в жертву прибора конкурента...
P.S. Сломанные приборы не засчитываются.
О-о! Я кое-что знаю (компромат) про EASY-512. Такое пойдёт?
Petrovi4
25.12.2016, 11:30
http://www.chipinfo.ru/literature/chipnews/200307/11.html
Так, в плане размышлений, может ли такай гадостью ISOшки страдать?
Трофимов Артем
26.12.2016, 10:15
поправил доступ к видео
Evgeniy_D
26.12.2016, 21:20
Да... прочитал тему вовремя, уже был выписан счёт на 12 контроллеров ПЛК110-220.60.Р-М и модулей различных 102 шт , хорошо, что оплатить не успели...Вот было бы попадалово. Раньше работали только с 150-ми, таких проблем не было. На нашем производстве такое поведение выходов контроллера смерти подобно. Что делать теперь, какие лучше взять - надо 3 порта и интернет.
Да... прочитал тему вовремя, уже был выписан счёт на 12 контроллеров ПЛК110-220.60.Р-М и модулей различных 102 шт , хорошо, что оплатить не успели...Вот было бы попадалово. Раньше работали только с 150-ми, таких проблем не было. На нашем производстве такое поведение выходов контроллера смерти подобно. Что делать теперь, какие лучше взять - надо 3 порта и интернет.
по подробнее можно, в чем заключается смерти подобное? Если Вы не выключаете контроллер, то проблемы нет, а при включении, так еще и другие механизмы не успевают включиться, эффект уже пропадает
по подробнее можно, в чем заключается смерти подобное? Если Вы не выключаете контроллер, то проблемы нет, а при включении, так еще и другие механизмы не успевают включиться, эффект уже пропадает
не надо тыкать пальцем в небо.
КАКИЕ механизмы не успевают включиться? вам говорили разные механизмы бывают, я говорил.
А вы утверждаете что не успевают или вы видели своими глазами что за механизмы у Evgeniy_D???
Дать подержаться за вал двигателя киловатт на 15 пускателем которого управляет такой выход?
Далее
Бисерная машина
Вал двигателя для диспергации должен включиться после того, как двигатель насоса создаст определенное давление, управление пускателями может осуществляться такими выходами, посчитать убытки при нарушении тех процесса и скола бисера по 100 евро за кг при засыпке по 90 кг в каждую машину??
Вся фишка в этих механизмах ,одни не успеют ,другие догонят и перегонят ...Не у всех же задвижки для ЖКХ .
Дать подержаться за вал двигателя киловатт на 15 пускателем которого управляет такой выход?
Лучше за пресс на тонн 100.:cool:
не надо тыкать пальцем в небо.
КАКИЕ механизмы не успевают включиться? вам говорили разные механизмы бывают, я говорил.
А вы утверждаете что не успевают или вы видели своими глазами что за механизмы у Evgeniy_D???
Дать подержаться за вал двигателя киловатт на 15 пускателем которого управляет такой выход?
я ни чего не утверждаю, я хочу понять насколько люди нарушают ГОСТы, что начинают здесь манерничать по поводу, что из-за выхода контроллера произойдет ЧП, а оно не произойдет при длительной эксплуатации, разве кто-то то встречал бесконечную наработку на отказ и если на таком технологическом оборудовании нет дополнительной защиты, то тут ни какой совершенный плк не поможет
Evgeniy_D
26.12.2016, 22:50
По проекту выхода управляют вкл и выкл чп и ячейками управления транспортёрами и другими механизмами, схемы собраны и уже используются в ручном режиме. Контроллер включать и выключать придётся иногда и с данным дефектом может произойти неуправляемый пуск или останов механизмов. Лепить схемы блокировок чтобы вылечить баги контроллера или менять проект схем управления накладно по времени и ресурсам их нет в договоре - проще применить "нормальные" контроллеры. Вопрос какие?
По проекту выхода управляют вкл и выкл чп и ячейками управления транспортёрами и другими механизмами, схемы собраны и уже используются в ручном режиме. Контроллер включать и выключать придётся иногда и с данным дефектом может произойти неуправляемый пуск или останов механизмов. Лепить схемы блокировок чтобы вылечить баги контроллера или менять проект схем управления накладно по времени и ресурсам их нет в договоре - проще применить "нормальные" контроллеры. Вопрос какие?
100, 150, 110 М02 ?
возможно именно 110 М02
во всяком случае производитель обещает в скором времени решить проблему.
вот зачем упоминать частотник, кроме пуска, ему еще задание дается, а при включении оно вряд ли отличное от нуля и даже если начнет разгон уже дискретный выход придет в свое обычное состояние, вообще не показательный пример. Я еще могу понять когда говорят гипотетически о триггерных системах, но ради притянуть за уши забывают описать как там осуществляется останов и блокировка.
Я пользуюсь плк160-ым не как кустарь, а от организации которая придерживается ГОСТов и у нас о таких проблемах претензий не получают
Evgeniy_D
26.12.2016, 23:24
я ни чего не утверждаю, я хочу понять насколько люди нарушают ГОСТы, что начинают здесь манерничать по поводу, что из-за выхода контроллера произойдет ЧП, а оно не произойдет при длительной эксплуатации, разве кто-то то встречал бесконечную наработку на отказ и если на таком технологическом оборудовании нет дополнительной защиты, то тут ни какой совершенный плк не поможет
Спасибо, добрый человек, и вам того же.
Ваши посты на форуме помогают сменить вероисповедание, всей командой приняли кодесис и молимся Овну.:)
Наверно у вас есть экстрасенсорные задатки, поделитесь как вы узнали, что нет защиты на производстве которого вы в глаза не видели?
А по ГОСТ лечи сначала производителя, да и разрешение на применение 110-го уже не действительно, а без него никак.
А по делу может кто подсказать какой контроллер более менее надёжен из собственного опыта? про 150 плохого ничего сказать не могу за 4 года применений, думали с помощью 110 сократить количество внешних модулей, но видимо лучшее враг хорошего.
Спасибо, добрый человек, и вам того же.
Ваши посты на форуме помогают сменить вероисповедание, всей командой приняли кодесис и молимся Овну.:)
Наверно у вас есть экстрасенсорные задатки, поделитесь как вы узнали, что нет защиты на производстве которого вы в глаза не видели?
А по ГОСТ лечи сначала производителя, да и разрешение на применение 110-го уже не действительно, а без него никак.
А по делу может кто подсказать какой контроллер более менее надёжен из собственного опыта? про 150 плохого ничего сказать не могу за 4 года применений, думали с помощью 110 сократить количество внешних модулей, но видимо лучшее враг хорошего.
зачем мне экстрасенсорные способности, вы даже не в состоянии название темы уяснить, я не могу по другому объяснить зачем вы упомянули
останов механизмовРаз есть защита, то нажатие "гриба" устранит эту проблему если сыкотно, а так ни один пускатель не успеет разогнать двигатель до хоть какого нибудь опасного состояния
...а так ни один пускатель не успеет разогнать двигатель до хоть какого нибудь опасного состояния
хмм... я уже готов поспорить, выхода на ПЛК 160 во включенном состоянии до секунд 15 у меня получалось оставались включенными, на одном из 3х видео это есть.
предлагаете мне съездить на объект и снять видео, где плк160 моргает светодиодами только во время самодиагностики, а промежуточные реле все в выключенном состоянии, я только месяц буду получать разрешение, проходить мед.комисию чтоб меня пропустили на завод и еслб там случалась такая ситуация, меня бы уже "порвали" давно
Кирилл Валюнин
27.12.2016, 09:22
По теме:
ПЛК160- возможность кратковременного срабатывания определенных групп реле (собственно топикстартер уважаемый Scream)
Баг зафиксирован на офф.странице прибора.
Проверена доработка (навесным монтажом), завершается цикл тестирования.
ПЛК110 (старый)
Кратковременное срабатывание быстрых К-выходов после снятия питания с контроллера. В теме есть видео.
Будет исправлено применением pin-to-pin решения.
Проверили Ti,ждем поставки от AD.
Видео и краткий комментарий пару страниц назад.
С пофикшенным багом с конца января. Предыдущие устройства-замена элемента по предоставлению в СЦ.
ПЛК110 М02. Данный баг отстуствует. По другому разведена часть, отвечающая за быстрые выходы.
Видео также есть в теме.
ну вот, хорошие новости подъехали.
Evgeniy_D
27.12.2016, 18:16
Мне нужна была информация конкретно по теме и я её получил. Выбрали 110 M02.
Давать объяснения или доказывать вам capzap, я не намерен, мне до вашего уровня далеко, я стараюсь больше читать, а не писать.
Всем спасибо за тему.
Мне нужна была информация конкретно по теме и я её получил. Выбрали 110 M02.
Давать объяснения или доказывать вам capzap, я не намерен, мне до вашего уровня далеко, я стараюсь больше читать, а не писать.
Всем спасибо за тему.
ну если Вы так же прочли темы про М02 как и эту, удачи
По теме:
ПЛК160- возможность кратковременного срабатывания определенных групп реле (собственно топикстартер уважаемый Scream)
Баг зафиксирован на офф.странице прибора.
Проверена доработка (навесным монтажом), завершается цикл тестирования.
Как сейчас обстоит проблема с ПЛК160? Решается? Решена?
Стоит ли заказывать?
Вопрос по ПЛК160. Возможен ли такой случай, если работает ПЛК, и в какой то момент произошел СТОП программы??? Или СТОП только физически возможно осуществить?
как узнать, нужно ли добавлять время цикла?
Вопрос по ПЛК160. Возможен ли такой случай, если работает ПЛК, и в какой то момент произошел СТОП программы??? Или СТОП только физически возможно осуществить?
Конечно, на ПЛК 160 и подобных остановиться сам по себе это для него стандартная ситуация, абсолютно в любой момент.
Чтобы предотвратить это безобразие, надо поставить костыль в виде Button в конфигураторе.
Модуль Statistics в том же конфигураторе покажет сколько требуется для выполнения программы и сколько "курит" процессор.
Конечно, на ПЛК 160 и подобных остановиться сам по себе это для него стандартная ситуация, абсолютно в любой момент.
Чтобы предотвратить это безобразие, надо поставить костыль в виде Button в конфигураторе.
Модуль Statistics в том же конфигураторе покажет сколько требуется для выполнения программы и сколько "курит" процессор.
Button спасает от этого безобразия?
Button спасает от этого безобразия?
да 1234567890
да 1234567890
35125
У меня CPU Горит, хотя время цикла max 5000 ms, min 5 ms.
Как тут расчитывается?
35125
У меня CPU Горит, хотя время цикла max 5000 ms, min 5 ms.
Как тут расчитывается?
Ого, время цикла 7500, а макс 5000, делаем вывод..... или увеличить max cycle ИЛИ оптимизировать программу и выкинуть много гкода, второй предпочтительнее.
Программу нужно делить на подпрограммы, на CFC использовать EN, в ST - case, очень сомневаюсь что все 7500ms ПЛК у вас делает полезную работу, судя по вопросам.
Ого, время цикла 7500, а макс 5000, делаем вывод..... или увеличить max cycle ИЛИ оптимизировать программу и выкинуть много гкода, второй предпочтительнее.
Программу нужно делить на подпрограммы, на CFC использовать EN, в ST - case, очень сомневаюсь что все 7500ms ПЛК у вас делает полезную работу, судя по вопросам.
просто программа до этого содержала 1 блок, все нормально работало на 150 ПЛК, в статистике все было нормально, и не обращал на нее внимания, теперь программ увеличилась на 3 таких блока + еще ретейн переменные и массивы, их пришлось даже удалять, чтобы программа записалась, не хватало места. Думаю из-за этого, налепилось. теперь 160 ПЛК.
Да и ума не хватает, согласен.
Теперь еще раз объясните.
7500 ms - 7.5 s.
Получается на программу тратится 7 секунд?
просто программа до этого содержала 1 блок, все нормально работало на 150 ПЛК, в статистике все было нормально, и не обращал на нее внимания, теперь программ увеличилась на 3 таких блока + еще ретейн переменные и массивы, их пришлось даже удалять, чтобы программа записалась, не хватало места. Думаю из-за этого, налепилось. теперь 160 ПЛК.
Да и ума не хватает, согласен.
Теперь еще раз объясните.
7500 ms - 7.5 s.
Получается на программу тратится 7 секунд?
В конфигураторе написано mks, не ms, а mks.
Тоесть конфигуратор насчитал 75 единиц каждая равная 100 mks, получаем 75*100=7500mks=7.5ms
Получается 7.5 мс. За такое время много чего успеть можно.
В конфигураторе написано mks, не ms, а mks.
Тоесть конфигуратор насчитал 75 единиц каждая равная 100 mks, получаем 75*100=7500mks=7.5ms
Получается 7.5 мс. За такое время много чего успеть можно.
почему тогда время цикла в ms - "Параметры модуля" от 0 до 10000
очепятка получается, в конфигураторе на ПЛК 160
очепятка получается, в конфигураторе на ПЛК 160
Почему опечатка? Тут в ms, там в mks.
Почему опечатка? Тут в ms, там в mks.
Вот здесь, стоит в мс? 35126
а то может я вообще не про то говорю?
здесь ставлю 7500.
Вот здесь, стоит в мс? 35126
а то может я вообще не про то говорю?
здесь ставлю 7500.
Какие тысячи?!
У Вас задано мин.время цикла 1 миллисекунда
35127
А реальное время, в которое укладывается программа, - 7,5 миллисекунд.
По этому задайте мин.время цикла = 8. Без тысяч!!!
А еще лучше задайте там 0. Тогда ПЛК сам выберет нужное ему время цикла
Вот здесь, стоит в мс? 35126
а то может я вообще не про то говорю?
здесь ставлю 7500.
Возможно и правда опечатка, пробуйте, может быть с этим ПЛК всё что угодно, не помню чтобы мне приходилось тут править на 160ом.
Кстати у меня есть еще 3й пункт back-up, у вас нет, наверное прошивки\таргеты разные.
Какие тысячи?!
У Вас задано мин.время цикла 1 миллисекунда
35127
А реальное время, в которое укладывается программа, - 7,5 миллисекунд.
По этому задайте мин.время цикла = 8. Без тысяч!!!
А еще лучше задайте там 0. Тогда ПЛК сам выберет нужное ему время цикла
Я тоже так подумал, но..
у него сейчас стоит 1000, в мс, верно?
Почему тогда CPU overLoad при 7.5?
Про 0 кстати да, забыл.
Я тоже так подумал, но..
у него сейчас стоит 1000, в мс, верно?
Почему тогда CPU overLoad при 7.5?
У него стоит максимальное время цикла 1000.
А нужно увеличивать минимальное
Максимальное время цикла - уставка для сторожевого таймера.
ЗЫ.
Кстати у меня есть еще 3й пункт back-up, у вас нет, наверное прошивки\таргеты разные.
У него тоже есть
35128
У него стоит максимальное время цикла 1000.
А нужно увеличивать минимальное
:confused: минимальное? всё, пойду проветрюсь.
У него стоит максимальное время цикла 1000.
А нужно увеличивать минимальное
Максимальное время цикла - уставка для сторожевого таймера.
ЗЫ.
У него тоже есть
35128
Да, увеличил минимально, все окей.
Спасибо.
_____________________________
Живу, и до сих пор ничего не понял.
:confused: минимальное? всё, пойду проветрюсь.
35129 35130
Статистика
35131
...
Благодарю, теперь понятно.
Правильный подход - чтение документации)
Правильный подход - чтение документации)
Это точно!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot