Экспресс вопрос (ответ)

[stesel]

Добрый день всем!
Возвращаясь к теме https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post406841 получения двуполярного напряжения/тока в нагрузке от однополярного аналогового выхода, родил следующую схему.
Используем выход 4-20мА. У ПР200 для такого выхода допускается нагрузка не более 1 кОм, т.е. при токе 20мА получаем падение напряжения до 20В.
У модуля МУ110-8И нагрузка до 1,3 кОм, напряжение получается до 26В.
Мне так много не надо, я хочу использовать резистор R1=750 Ом, на нем согласно расчету напряжение будет меняться от 4,4В до 13,6В.
В правой части схемы стабилитрон поддерживает напряжение средней точки "В" около 9 В.
Соответственно в моей "полезной" нагрузке Robm (обмотка рулевой машинки) напряжение будет меняться от 4,6В до -4,5В.
Коллеги, есть какие-то замечания/пожелания по схеме?

Ну раньше речь вроде шла про выходы 0-10В. Теперь выходы токовые. Как раз у токовых выходов может быть открытый коллектор, но вроде как работать должно. Но я против такого - много обвеса. Можно попробовать использовать 2 выхода - одним среднюю точку задавать, другим управлять, так надежнее.

[Сергей0308]

Так токовые выходы намного лучше, в смысле надёжней, выхода спалить нельзя в случае К.З., в остальном принципиально ничего не меняется, нагрузочный резистор превращает токовый выход в выход по напряжению, всё!

[stesel]

Так токовые выходы намного лучше, в смысле надёжней, выхода спалить нельзя в случае К.З., в остальном принципиально ничего не меняется, нагрузочный резистор превращает токовый выход в выход по напряжению, всё!

А то аналоговые по напряжению от КЗ сдохнут.... ?! Ни один производитель не оставит выход беззащитным. Как минимум тупо резистор на выходе поставит.

[Sergej_]

А то аналоговые по напряжению от КЗ сдохнут.... ?! Ни один производитель не оставит выход беззащитным. Как минимум тупо резистор на выходе поставит.

Токовые конечно надежней, регулирующий элемент там как правило довольно "жирный" транзистор, а не выход операционника.

Но я против такого - много обвеса

Если учесть что автору вопроса нужно 4, если не ошибаюсь таких нагрузки подключить , то наоборот использовать по два выхода на нагрузку в итоге больше обвес выйдет, и по занятым выходам и по резисторам. Здесь же стабилизатор можно использовать один на все 4 нагрузки. На алишке четырех и более канальных модулей вывода и 0-20 ма и 4-20 на любой вкус.

[stesel]

Токовые конечно надежней, регулирующий элемент там как правило довольно "жирный" транзистор, а не выход операционника.
Если учесть что автору вопроса нужно 4, если не ошибаюсь таких нагрузки подключить , то наоборот использовать по два выхода на нагрузку в итоге больше обвес выйдет, и по занятым выходам и по резисторам. Здесь же стабилизатор можно использовать один на все 4 нагрузки. На алишке четырех и более канальных модулей вывода и 0-20 ма и 4-20 на любой вкус.

Вопрос не про надежность тех или других, а про то что выходы по напряжению не дохнут при КЗ. И по обвесу не согласен - очень много рассыпухи, это я и назвал обвесом. На худой конец операционник с единичным усилением куда лучшее решение - всего один корпус. А учитывая что они есть 4 в 1 - решение ещё более интересно.

[Sergej_]

Вопрос не про надежность тех или других, а про то что выходы по напряжению не дохнут при КЗ. И по обвесу не согласен - очень много рассыпухи, это я и назвал обвесом. На худой конец операционник с единичным усилением куда лучшее решение - всего один корпус. А учитывая что они есть 4 в 1 - решение ещё более интересно.

Я имел ввиду по обвесу, что Вы предлагали:

Можно попробовать использовать 2 выхода - одним среднюю точку задавать, другим управлять, так надежнее.

а не операционники.
Операционник тоже нужно смонтировать на плату и т.д. Тут как говорится решение за хозяином. Если его запитать двухполярным питанием нормальным, а не с искусственной средней точкой, то при использовании такого же двухполярного БП и токовых выходов обвес уменьшается до одного резистора на выход, которые смонтировать труда не составит, в отличии от платы с ОУ.

[Massmeter]

Здравствуйте. Кто подскажет схему подключения и назначение проводов интерфейса UART при подключении ПР114 к ПР-МИ485. Есть множество преобразователей интерфейса UART в RS485 и в USB и буквально за копейки. Хотелось бы ими воспользоваться. Или дайте ссылку если этот вопрос уже обсуждался.

[Dimensy]

Здравствуйте. Кто подскажет схему подключения и назначение проводов интерфейса UART при подключении ПР114 к ПР-МИ485. Есть множество преобразователей интерфейса UART в RS485 и в USB и буквально за копейки. Хотелось бы ими воспользоваться. Или дайте ссылку если этот вопрос уже обсуждался.

Я, так понимаю, вам это надо https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post301874

[RomanKk]

Может я чего-то не знаю, но есть ли в ПР200 возможность обновлять прошивку? Именно обновлять, а не записывать всю заново. Например я сделал пару изменений, поменял пару блоков и это все. Но при прошивке заменяется все целиком, то есть какие-то уставки и тд, которые могли менятся или по сети или из экрана ПР, просто сбросятся на дефолтные. Потом заново их настраивать, что не очень удобно.

[Dimensy]

Может я чего-то не знаю, но есть ли в ПР200 возможность обновлять прошивку? Именно обновлять, а не записывать всю заново. Например я сделал пару изменений, поменял пару блоков и это все. Но при прошивке заменяется все целиком, то есть какие-то уставки и тд, которые могли менятся или по сети или из экрана ПР, просто сбросятся на дефолтные. Потом заново их настраивать, что не очень удобно.

А зачем менять прошивку если и так все работает?
А вообще,
Безымянный.png