Проверенные временем ПЧ

[SMH]

Продолжим стебаться?

Так у вас и стебаться не получается. Какое-то унылое гавно накидываете. "Скучно, девочки".

[ASo]

Ну скучно - так скучно...
Продолжим?

[SMH]

Продолжим?

Продолжайте, я чё, против?

[SMH]

Что является "вечным двигателем" при сохранении номинального напряжения.

ASo, ответ ведь на поверхности лежит, и он достаточно очевиден. Я вам, так и быть, подскажу. Вспомните, что такое КПД.
Только прежде чем вы гавно своей лопатой броситесь накидывать, попрошу учесть, что это именно подсказка (чтобы у вас мысли в правильном направлении начали работать), а не готовый ответ.

[ASo]

Ответ лежит на поверхности, и он очевиден. Только Вы не признаете свое вранье и вранье УЛАю
Продолжим стебаться?

[SMH]

Вы не признаете свое вранье и вранье УЛАю Продолжим стебаться?

И ещё "враньё" Schneider-Electric почему-то не упомянули. Религия не позволяет, наверное.
Мда, тяжёлый случай...
Продолжайте, прошу вас.

[ASo]

Где вранье у SE?

[SMH]

Где вранье у SE?

Это же вы называете "враньём" входной ток меньше выходного, а не я.
Там же, где и у УЛАю

[ASo]

Наименования токов рассмотрите. Особенно сноску (1).

[SMH]

Наименования токов рассмотрите. Особенно сноску (1).

Чё мне там рассматривать то, это же я ваш длинный от вранья нос в неё натыкал, а не вы.
Вы считаете, что максимальный входной ток может быть меньше номинального выходного?
А номинальный входной ток - не может. Так, что-ли?