Скажу больше - это крайне вредно. При указании на ошибки и пути их решения человек думает над ними, если подогнать готовый проект - нет. Т.е. выбор между развитием и деградацией.Сообщение от vladimirisitnikov
Хотя на проект Братковского в котором он к ПР200 прицепил 2 модуля по32входа/выхода, МДВВи панель ИП-320 я гляну с интересом. Просто любопытно, что он там написал?
Скажем так, а зачем мне потенциальные проблемы???
Я пользуюсь импортом-экспортом из КДС но для 2-х вещей:
1. Подправить то, что не правится в самом КДС (по причине ОВЕНа?)
2. Быстрая замена мультиэдитом.
Но это я делаю сам. На свой страх и риск. И пользоваться 3-м софтом я не буду.
И таких как я - пусть 1% Разработчикам надо менять мэйнстрим? Т.е. затраты есть, прибыли - никакой. Ну не будут покупать больше.
Пользователями они являются, пользователями.
См. ГОСТ.
Я открываю ОЛ, редактирую макросы, запускаю симуляцию, сохраняю проекты. Вот это всё называется "пользователь".
Вот если кто-то из ОВЕН скажет, что это не пользователь ОЛ, и что пользователь ОЛ это только тот, кто от и до создаёт проекты, то выделю 20'000 руб в фонд поддержки ОВЕН.
Тут у вас оговорка по Фрейду получилась.
Пользовать -- книжн., устар. приносить пользу кому-чему-нибудь.
Принесением пользы ОЛ я тоже занимаюсь.
Перейдите от теории к практике. И тогда Вы перестанете ссылаться на ГОСТы не по делу.
Нам разработчикам на ОЛ удобно,а вам смотрящему ,не очень ,ну так это ваша проблема .И не вам судить об удобстве разработке на ОЛ ,потому как не разработчик вы проектов на ОЛ.
электронщик до мозга костей и не только
Потенциальные в какой области?
От добавления экспорта-импорта сломается F_TRIG?
Звучит фантастически.
Могу вас поздравить, вы и ОЛ пользуетесь на свой страх и риск.
Практически всё ПО сейчас продаётся с оговоркой "пользуйтесь на свой страх и риск, если что-то сломается, то сами виноваты".
Вот цитата из лицензионного соглашения ОЛ:
Понимаете? ОВЕН ничего не гарантирует. Не гарантирует что даже простейшая программа из одного блока заработает. Не гарантирует и что вообще ОЛ запустится.5.1. Программы предоставляются на условиях «как есть» (as is). Правообладатель не предоставляет никаких гарантий в отношении безошибочной и бесперебойной работы Программ, соответствия Программ конкретным целям и ожиданиям Пользователя, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в настоящей Лицензии.
А где про "менять мэйнстрим"?И таких как я - пусть 1% Разработчикам надо менять мэйнстрим? Т.е. затраты есть, прибыли - никакой. Ну не будут покупать больше.
Если под изменением понимался переход на открытую модель разработки, то тот же Егор знатно пишет на C#. И вместо выкладывания отдельных приложений для выгрузки переменных, он смог бы прямо в ОЛ патч предложить.
1000% ,что не будь форума и выявленных багов в ОЛ пользователями -Разработчиками проектов ,а не тестов ,мы бы до сих пор имели 1версию ОЛ с ограниченными возможностями и скрытыми багами.
К практике я уже давным давно перешёл.
Именно в Вашей.
Что я с этого буду иметь? ST в ПР? Пусть, а кто несет ответственность за компилятор? Даже в виде препроцессора на FBD.
Зачем это ОВЕНу?
Есть затраты, их можно выразить в человекочасах -> рублях. Какова прибыль? На сколько увеличатся продажи, если увеличить цену ПР - -нельзя? Почему? Обоснуйте.
Вот и доведите начатое ,хотя бы одно до конца и останетесь на вечно в памяти форума.Но только вам придется с S3 бодаться, а не Овен
Последний раз редактировалось rovki; 03.04.2016 в 11:10.
Ваши права
