там еще много чего будет чтобы вас на этот рынок не пустить. :d
там еще много чего будет чтобы вас на этот рынок не пустить. :d
+1.Сообщение от ART-MEDIUM
Не потому, что приятно изображать умудренного опытом (и потому достаточно циничного) зубра. Просто есть явное противоречие в тех требованиях, которые Вам выдвигают.
Смотрим. Есть некое средство измерения, причем Вы разаработали не преобразователь, а измерительный прибор. Его выход - это численное значение измеряемой величины. Так?
И по радиоканалу передается цифровой код, который далее лишь преобразуется к виду, удобному для индикации. Так?
Тогда преобразование какого-то внутреннего сигнала в сигнал токовой петли и (дополнительное) измерение этого сигнала - это, в смысле метрологии, совершенно другая цепь преобразований. Нужно еще серьезно обосновать то, что по исследованным характеристикам такого дополнительного канала Вы имеете право делать выводы о метрологических характеристиках основного канала.
Это путь в тупиковый геморрой. То есть, намучаетесь с реализацией, но еще и наткнетесь на необходимость разработки дополнительного метрологического обеспечения.
А цифровой дисплей - это средство отображения готового результата. Его "метрологические параметры" здесь не важны. Поэтому его и следует использовать, если это действительно что-то дает по сравнению с радиоканалом. И запрет на него - еще одно подтверждение искусственности возражений.
Кстати, само возражение на радиоканал - на чем основано? Есть возможность искажать результаты измерения? Может быть, проще использовать какое-то шифрование при передаче-приеме? Хотя, потребуют сертификации этой системы
А вообще, с органами надзора нужно ладить.
Ваши права
Ответить с цитированием