Без проблем, но нужно ли это автору?
Вложение 66117
Вид для печати
Без проблем, но нужно ли это автору?
Вложение 66117
Я как раз об этом и хотел сказать, а то Вы свои доделки считаете нужными автору, а мои под сомнения ставите, в смысле, нужны они автору вопроса или нет!
В смысле, если быть объективным, надо начать с начала, то есть со своих, в смысле, быть принципиальным!
Сразу вспоминается анекдот про Горбачёва: Здесь имеют место два альтернативных мнения, одно - моё, второе - неправильное!
Помнится в одной темке попросил человек помощи, а ему про СССР стали рассказывать
https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post392095
Да я это помню, как это к нашей теме относится, в смысле, в той теме это не нужные свистоперделки, не нужные для работы программы, а в этой теме, насколько я понимаю всё же человек как то собирается это использовать, пусть и непонятно как!
В смысле, Вы подозреваете, что это не нужно?
Недавно ошибку молотка обсуждали: https://owen.ru/forum/showthread.php?t=37472
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...2%D0%BA%D0%B0)
Ошибка молотка - это не умение правильно описать проблему. А вот, нужная это свистоперделка или нет решает автор вопроса. Я в макросе обозначил одну из возможных проблем, вы указали на другую возможную проблему. Будет автор их учитывать или нет, это уже не наша проблема. Тем более, что он молчит
То что Вы и я предлагаете, это не свистоперделки, это используется(может использоваться) в программе! Свистоперделки - не используются в программе, как в той теме, что Вы привели, если убрать эти свистоперделки - ничего не изменится в работе программы! Собственно поэтому они(свистоперделки) и не нужны! Например, если измерять раз в секунду мгновенное значение напряжение в розетке(сети), напряжение может быть любое в диапазоне 0-311 вольт, что это Вам даёт - ничего, но подобных бесполезных действий может быть много. Ну, товарищ конечно может что угодно рассказать, типа жить без них не может, от этого они не перестанут быть свистоперделками, не нужными для работы программы элементами! Надеюсь, понятно объяснил?!
И, бывает не всё так однозначно, как в данном случае, в смысле, например макрос вычисления дней недели: стоит ли усложнять макрос рассчитывая на работу более 100(400) лет, ведь на практике ни одно ПР столько не проработает!
И, чуть не забыл по теме, в смысле, мой вариант.
Контакты кнопки "Стоп" и концевиков - нормально-замкнутые(размыкающиеся), как обычно делают, в смысле, без извращений!
Вложение 66162
Надеюсь, чем-то отличается от преведущих, в смысле, задачка простейщая, не мудрено и повторится!
Вложение 66164
Вот ещё вариант с паузой между включениями:
Вложение 66180
Вложение 66181
Вложение 66182
вот чего я добился спустя пару часов без интернета Вложение 66238
в общем получился из этого макрос а на выход сброс после определённых условий СП и ШАГ4 подавался сброс
Про 4 шага мне это сразу вспоминается:
https://www.youtube.com/watch?v=GjyBwPLmlHM
Так Вы макрос хотели сделать или алгоритм какой?