Вид для печати
не первый раз сталкиваюсь с тем что проект создан\изменен в версии котор отсутствует (в данный момент верс 2.3.331.0) на стр овен, Архив версий Owen Logic.
- с ПР проект не выкачать
- актуальность имеющегося проекта (с ближайшим имеющимся для скачивания версией OL, относительно работающего на ПР) не проверить.
просто одноразовая жесть.
- да даж если та же версия OL, без каких либ изменений просто сохранил проект ещё раз и оп опять версия неактуальная (((
Не издевайтесь над потребителями.
Может тут всё есть:
https://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OW...infoOf2_6.html
Отнеситесь философски - раз пришлось приступить к отладке через время, значит программа содержит ошибки и их всё равно устранять, заливать новую программу - т.е. можно залить на 1 раз больше при начале работ.
Если ПР - ПР205, а параметры настройки в сетевых переменных, то при помощи Owen Configurator можно их считать и потом восстановить в обновлённой программе.
через N лет пришлось внести изменения на 1%. Проект написан кем то, сх не совсем соответствуют - зачем заставлять заново перелопачивать если требовалось убедиться что проект актуальный и внести изменения на 1%?
А в программируемом реле siemens logo такой же или более древнее устройство, подключился и НЕ ИМЕЯ исходника увидел действующий проект в онлайн, внес изменения\выкачал\загрузил если надо - несравнимое удобство, экономия х.тучи времени, отсутствие необходимости лишних тестирований, все таки это не школьная лаборатория а производство.
От форума Вы что хотите, напишите претензии производителю, если считаете что он вас обманул, в смысле, здесь такие же потребители вроде вас(опытом обмениваются), кто-то доволен, кто-то нет!Цитата:
Сообщение от novinky
Пришелец из Logo! :)
Масса ПР и ПЛК не Овен, не позволяют скачивать исходники. Тут наезд неправомерен, так как это зависит не только от вложений в устройство производителем, но и от архитектуры. Что сказывается на конечной стоимости.
А вот то, что ОЛ через одно место писанный, тут к сожалению факт, ибо если не было изменений, исправлений в части прошивки ПР, могли бы сделать возможность открытия Новой версией ОЛ старой программы без конвертации и наоборот.
как и в CDS, бывает даже с оригинальным исходником в онлайн-режим не перейти, при том, что и рабочая станция та же, и изменений не было. Надеюсь, в "Альфе (*AltaIDE)" такого непотребства не будет
Емельянов Кирилл насколько помню, при компиляции проекта в CDS создаются дополнительные служебные файлы. И если их стереть, то CDS не будет считать проект тем же, хотя он тот же. Что-то там было такое, связанное с этим.
Цитата:
Сообщение от Емельянов Кирилл
Совершенно верно. Не удаляйте того, что сделано средой, и всё нормально будет.Цитата:
Сообщение от melky
А все решалось бы просто, проверка хотя бы MD5 компилированного файла проекта. Наверное, но это не точно :)
Эт понятно. Иногда случается, что ничего не меняешь, ничего не удаляешь, а подключиться не можешь, только через стоп. Вот честно, CDS всем нравится, но работа с загрузкой выгрузкой проектов полный мрак. Кроме CDS много работаю с studio5000 и automation direct, так что сравнить есть с чем, и сравнение не в пользу CDS однозначно.Цитата:
Сообщение от melky
Да, ситуация понятна, можно лишь посочувствовать.Цитата:
Сообщение от novinky
Но, на мой взгляд, всё же претензия по поводу исходников не по адресу - владелец оборудования должен хранить ПЕРЕДАННЫЕ (не утаённые) ему исходники в должном порядке, наверняка, при передаче исходников он был предупреждён о невозможности их считывания из прибора, а сама возможность получения исходников из прибора это всего лишь приятный бонус, далеко не всегда доступный.
Тот же "великий" Codesys теоретически предоставляет такую возможность, но за 10-15 лет практики ни разу не встречал ПЛК с исходниками - разработчики или утаивают их или просто не знают о возможности.
Ещё раз повторю - за 10 лет НИ РАЗУ НЕ ВСТРЕТИЛ ПЛК С ИСХОДНИКАМИ.
Т.е. виноват не производитель ПР/ПЛК, а владелец установки - в ненадлежащем хранении.
Мне, например, если я вношу изменения в проект постоянно, неудобно каждый раз туда исходник заливать. Зачем? Они и так находятся на инженерном ПК заказчика. Тем более при выходе ПЛК из строя чем этот залитый исходник поможет...Цитата:
Сообщение от FPavel
АРМ инженера АСУ ТП - выделенный ноутбук или стационарный ПК, всё же элемент структуры АСУ ТП класса "дорого-богато".
Думаю, что если бы во всех этих случаях на предприятиях были асушники с инженерными АРМ - к фирме, в которой тогда работал, не обращались бы.
Наверное, автор темы в такой же ситуации. Поэтому и советую ему сменить виноватого с производителя контроллера на владельца оборудования и начать переговоры с того, что раз владелец виноват, то результат модификации программы не гарантирован, но за отдельную плату возможно выполнить доработку до современного состояния.
Других мыслей о позитивных планах на будущее в сложившихся обстоятельствах у меня нет.