Прямое чтение портов СПК107[M01]

Доброго дня.
Для анализа ошибок системы в лог файл собираю данные, одними из них являются данные по портам - их мгновенный снимок.
Тоесть 2 порта на 32 входа и на 32 выхода - их состояние мгновенно при сбое копируются в переменные типа DWORD.
В своей процедуре "алармов" я делаю это копирование:

PortIn1:=%IW10;
PortIn2:=%IW12;

Интересно то, что это работает со входами!! а с ВЫходами нет!! компилятор пишет что нарушена процедура присвоения (или происходит переназначение...)

PortOut1:=%QW0;
PortOut2:=%QW2;

Хотя по сути я просто беру область входов или выходов и кладу их в переменную а не наоборот!!
Как можно сделать снимок/слепок сразу всех выходов ?

Добрый день.

Цитата:

---

Как можно сделать снимок/слепок сразу всех выходов ?

---

Путем привязки переменных к нужным вам каналам компонентов.

А они уже привязаны - каждый бит - своя переменная и привязать всё слово на переменную типа WORD не даёт - ругается что переназначение происходит. Это же работает со входами, а почему на выхода не работает -вот это интересно, или по тому что это выхода их состояние читать нельзя ?? - это бред, выходной регистр тоже должен быть доступен для чтения.

В столбец "соотнесение" (Или переменная) пропиши свои переменные. С ними можно делать что угодно. Это и удобнее, можешь переменные массива туда прописать и одной строкой цикла всё обрабатывать.

хе, Вы думаете это я не делал, писал же что не даёт - вот картинка... или я не так делаю... Вы сами попробуйте 2 переменные написать на один порт.

Цитата:

---

Сообщение от PupaJr

А они уже привязаны - каждый бит - своя переменная и привязать всё слово на переменную типа WORD не даёт - ругается что переназначение происходит. Это же работает со входами, а почему на выхода не работает -вот это интересно, или по тому что это выхода их состояние читать нельзя ?? - это бред, выходной регистр тоже должен быть доступен для чтения.

---

Наверное потому, чтобы не было конфликта при изменении выхода одновременно и через битовые переменные и через маску. А вот при чтении в виде маски или отдельных бит проблем нет.
Возможно здесь поможет объединение (UNION)

Цитата:

---

Сообщение от PupaJr

хе, Вы думаете это я не делал, писал же что не даёт - вот картинка... или я не так делаю... Вы сами попробуйте 2 переменные написать на один порт.

---

Вот у меня так, только одно отличие, у меня сразу Word'у присвоение, не битам внутри, все работает, никаких конфликтов

Вот отдельно по битам выхода...

И почему у вас в имени переменной фигурирует TargetVars? Какая версия codesys'а. Может конечно не в 3.5.17 по-другому, не помню если честно...

Цитата:

---

Сообщение от PupaJr

А они уже привязаны - каждый бит - своя переменная и привязать всё слово на переменную типа WORD не даёт - ругается что переназначение происходит. Это же работает со входами, а почему на выхода не работает -вот это интересно, или по тому что это выхода их состояние читать нельзя ?? - это бред, выходной регистр тоже должен быть доступен для чтения.

---

Похоже если вы внутри ворда соотнесли для каждого бита свою переменную, то основному ворду изменить имя уже нельзя... Надо попробовать.

Каждый бит это какой-то вход или выход, я их сделал все глобальными переменными, чтобы с любого места до них можно было достучаться (как в Си).
В описании портов - они и привязаны, я с начала хотел сделать через слова а потом в программе с помощью логических операций И/ИЛИ вычленять биты по маске.. но это показалось мне нудятиной.. поскольку есть нормальная возможность работать сразу с битами вот и отказался от чтения всего слова.. а вот пришлось вернуться к этой идее а "среда" не даёт привязать одновременно и битовые описния портов и слово порта - или то или то... может у меня просто не получается... :(

Val.0 или Val.3 это нудятина ?

А если булевым переменным хотите дать имена, ну пропишите один раз где-нибудь stop := Val.0 и так далее

Цитата:

---

Сообщение от PupaJr

Каждый бит это какой-то вход или выход, я их сделал все глобальными переменными, чтобы с любого места до них можно было достучаться (как в Си).
В описании портов - они и привязаны, я с начала хотел сделать через слова а потом в программе с помощью логических операций И/ИЛИ вычленять биты по маске.. но это показалось мне нудятиной.. поскольку есть нормальная возможность работать сразу с битами вот и отказался от чтения всего слова.. а вот пришлось вернуться к этой идее а "среда" не даёт привязать одновременно и битовые описния портов и слово порта - или то или то... может у меня просто не получается... :(

---

Я делаю через битовые маски. Это не так уж сложно, но удобно. Вот здесь всё описал: https://cs-cs.net/technologii-testir...a-plk#4_____io (и дальше про выходы и их тестирование)

Да, хорошо, но это "жуткое" дело в плане "писанины".. ООООчень много буков :) ... Щит в Вашей статье зачетный ! . Меня больше всего смутило то, что на входа работает чтение слов а на выхода нет.. Может как раз компилятор и думает что я хочу писать в порты "множественно".. Где это отключить/посмотреть?

Да, буков много. Это рассчитано на тех, кому надо получить много информации, а не shorts'ы глядеть, где ни фига не поймёшь.
Во-первых, входЫ и выходЫ. Не надо коверкать язык.
Во-вторых, ПЛК и их железо не похоже на Ардуины или микрофонтроллеры, и поэтому "Портов" в ключе IO тут нет и не будет. Портами тут называются устройства, через которые ПЛК связывается с чем-то: RS-232, RS-485, Ethernet. С ними работать напрямую можно. Для этого надо отключить всю встроенную логику опроса устройств и руками с нуля написать код для приёма и отправки нужных данных побайтно. Вот это будет похоже на микроконтроллеры, где надо с нуля сделать Modbus или какой-то свой протокол.
В-третьих, так у меня же дальше написано, как управлять выходами через битовые маски. Вот их же можно как раз и в журнал писать. Шо не так? =)

Отключать множественную запись в выходные переменные НЕ надо.