Вид для печати
Добрый день. Возникла потребность изготовить некий проверочный стенд для проверки датчиков температуры. Том+датчик+ тэн.
Вопрос , может у кого-то есть пример тэна (дюраль- квадратной или прямоугольной формы, ватт 300-400, с возможностью просветить отверстия под датчик от трм и датчики которые нужно тестировать (ф 6-8 мм).
Зачем нужно отверстия просветить?)Цитата:
Сообщение от Вова13
Берешь емкость, вставляешь туда 2 датчика, один поверенный другой тестируемый и сравниваешь температуру))))
...С водой? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Filini
в чем проблема взять с водой?)))Цитата:
Сообщение от Stentor
Это же не метрологическая лаборатория, погрешность будет, но не дикая.
Хотите точность - дите по известному адресу, в Метрологическую лабораторию)))
Не проблема. Просто надо было это написать сразу.Цитата:
Сообщение от Filini
И кипятильником греть воду. Другой совет который я слышал.. Возьми обычный утюг, сверху клади датчики. Дело в том, что мне нужен нагреватель, который могу закрепить в боксе(чемодана).Цитата:
Сообщение от Filini
Так берешь обычный тепловентилятор ватт на 600, 900 керамический нагреватель - что в районе 1500 стоят. Вот тебе готовый блок в принципе.Цитата:
Сообщение от Вова13
Самый оптимальный вариант - чайник с кипящей водой. Возможно с поправкой на атмосферное давление. Вдруг вы будете заниматься проверкой на Эльбрусе. :D
Я используюВложение 66017Цитата:
Сообщение от Вова13
Внутрь вставляю металлическую гильзу под диаметр датчика.
Номинал можно выбрать под требуемое напряжение, 230, 24, 12 вольт.
https://yandex.ru/products/search?di...BB%D0%B5%D1%82
лишнее отрезать.
С регулировкой температуры удобнее будет.
Попробую Ваш вариантЦитата:
Сообщение от Eugene.A
Вода это 100 градусов. Если нужно проверить срабатывание термостата на 110 гр. уже не подходит.Цитата:
Сообщение от OlegM
А срабатывание снизу-вверх или сверху-вниз? У "термостата" гистерезис от 3...4гр.
Для датчиков (типа pt например) опорное - 0гр, 100гр. Для 110 - математика класса 4/5-ого. Тема - уравнение прямой.
Не совсем понял о чем речь.Про математику 4\5 класс и уравнение.Цитата:
Сообщение от Валенок
Гистерезис в данном случае мне для чего?
Задача,проверить на какой температуре сработает датчик и остановит котел.Не теоретически при помощи расчетов,а практически.Срабатывает он на 110(+- его погрешность) или же на 104 или на 117.
Вот какова задача.
Да и непонятно рвение ,доказать ,что чайник с водой это пик инженерной мысли.Пользуюсь я этим агрегатом в офисе,но мне кажется,что как то не очень солидно сидеть с электрочайником на котле и проверять работоспособность датчика.
Я всего то спросил,есть ли у кого то на примете подобное устройство,может уже выпустил кто то его и не нужно мудрить.
Так бы сразу и сказал, что нужно проверить не сам датчик, а некое устройство(термостат).Цитата:
Сообщение от Вова13
Магазин сопротивлений
Вложение 66045
+ таблица из ГОСТ 6651-94 Термопреобразователи сопротивления. Общие технические требования и методы испытаний
Вложение 66046
Никаких чайников не надо, подключаешь вместо датчика магазин, крутишь ручки пока термостат не сработает, по таблице НСХ находишь температуру
С этой целью мы пользуемся феном с контролем температуры. Инспекторов устраивает.Цитата:
Сообщение от Вова13
Типа такого:
https://www.vseinstrumenti.ru/produc...0-171-1010793/
http://npoplazma.ru/%D0%BD%D0%BF%D0%...83%D1%80%D1%8B
Хочу собрать такое вот устройство,только вместо жидкости использовать ТЭН (напрямую греть датчики (термостаты капиллярные ,термосопротивления ,термометры биметаллические).
Да,наверно вариант.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Думаю, паяльный фен более удобно использовать. Дома попробую измерить температуру.
антифриз
"обычный" при атмосферном кипит при 110, "лобридный" (в первый раз увидел такой) - до 135
можно и масло, но оно пожарооопасно
Поддерживаю предложение Eugene.A, хотя не понял до конца, чего же ожидает автор темы?
В своей практике много лет использую нагреватели изготовленные из сопротивлений (резисторов) ПЭВ-20.
Внутренне отверстие, при не значительной ручной обработке шлифовальной бумагой, точно подходит под термометры сопротивления с гильзой диаметром 8 мм.
Выводы сопротивления, для обеспечения техники безопасности (электробезопасности) пропускаю через керамические ролики открытой электропроводки.
В зависимости от сопротивления резистора такой нагреватель может обеспечить температуру до 200 град.
Для регулирования температуры нагрева использую бытовой регулятор напряжения для настольных ламп. В свое время они продавались отдельно.:rolleyes:
Теперь это называется диммер.Цитата:
Сообщение от kon48
У меня на столе лежит имитатор трёхходового клапана или модуляционной горелки с дискретным управлением больше-меньше, использовал для отладки ПИД-регуляторов, там резистор ПЭВ-10, с датчиком ПТ100 с диаметром гильзы 5 мм. Питание 24 вольта, регулятор нагрева - самодельный ШИМ на MOSFET транзисторе.Вложение 66081
Возвращаемся к могучему русскому языку. Вроде и закон уже принят.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Но суть не в этом. Главное что бы мы друг друга понимали.
Да.именно это мне и нужно.Цитата:
Сообщение от kon48
Замечательно что все таки определились.
Про
Датчик не срабатывает а показывает. Срабатывает уставка в логике.Цитата:
Сообщение от Вова13
А чтоб понять точность при 110 достаточно знать точность в 2х других точках. Это про математику.
Термостат - срабатывает. Но у них всегда гистерезис и часто не маленький, поэтому про направление.
Вообщем я исхожу из того что любой ***стат это di, а любой датчик это ai. Вопрос терминологии. Ну и из того датчиков какие нить pt** и достаточно линейные в стандартных диапазонах, т.е. рулит обычное уравнение прямой
Кстати о терминологии.Цитата:
Сообщение от Валенок
Употребление выражений типа "моностат", "стереостат", "статосрат" и т.п. больше подходит для монтажников, получающих своё образование по переводным инструкциям. :o
ИТР же следует использовать термины "реле давления" и "реле температуры".
...А рядом со словом "стандартный" хорошо бы указывать номер стандарта. :rolleyes:
Здесь - небыло. А уж аналоговым датчикам точно слово "реле" не катит.Цитата:
Сообщение от Stentor
Если что, полная фраза была: "какие нить pt** и достаточно линейные в стандартных диапазонах,"Цитата:
Сообщение от Stentor
Даже не буду про всякие госты. Тупо: достаточно линеаризированные в 0...100*С (Точнее в 0 и в 100 по определению) И в близких смежных областях (тут про 110). Вы будете утверждать необходимость 110.000*С ?
Уважаемый Валенок, простите за невнимательность, не могу найти, какое устройство Вы предложили использовать для проверки датчиков температуры, реле температуры и биметаллических показывающих термометров?
Уважаемый Вова13, согласно теме вопроса самое простое устройство было предложено уже в п#2, и как уточнение в п#8. Разве что добавил бы в качестве 2-й реперной точки температуру поверхности начавшего таять льда. К сожалению на 2-ые сутки внезапно выяснилось что ТЗ не ТЗ, тем не менее к вышепредложенному устройству я бы предложил устройство под названием калькулятор, и тогда для вдруг возникших термостатов можно было бы использовать уже проверенный вышепредложенным способом датчик (на необходимость которого указали в п#2), ибо при любых ранее указанных способах нагрева Вам все равно придётся как-то определять температуру в момент их срабатывания, ведь судя по сказанному Вами на 6й день, у Вас ещё нет прибора для проверки измерительных устройств, но уже есть сами устройства, раз возникла необходимость их проверки.
Ну тогда давайте будем точны, касаемо вопроса, который звучал так:"Вопрос , может у кого-то есть пример тэна (дюраль- квадратной или прямоугольной формы, ватт 300-400, с возможностью просветить отверстия под датчик от трм и датчики которые нужно тестировать (ф 6-8 мм)."Цитата:
Сообщение от Валенок
Согласитесь в этом вопросе не звучало:"посоветуйте, чем лучше нагреть датчик, водой или маслом"
Благодарю всех, кто участвовал в дискуссии. Для себя почерпнул, что нужно следить за своей терминологией и точностью, при составлении ТЗ.