Вид для печати
Нарисовал такую красивую схэму... Все расставил, боролся с соединительными линиями, как мог... ПОЧЕМУ при изменениях все слипается к чертовой бабушке??? Почему среда проектирования САМА решает как ей прокладывать соединительные цепи? Или я что-то не знаю?
И вообще как бороться с непослушными цепями, которые скачут и прилипают так, как им хочется? На самом деле тратишь огромное количество времени на борьбу с этим улучшайзером... (((
Есть такой недостаток ,но ОЛ это же не программа трассировки печатных плат .В ней все проще сделано .Поэтому только ручками растаскиваете линии связи ,что бы хорошо читалось .Или используйте более укрупненные макросы ,что бы часть связей отошло туда ,а на основном проекте все будет красиво и читаемо .В вашем проекте есть повторяемые макросы на входах ,так обьедините их в один (3 or -3rstst) .
Ну я стараюсь делать так, чтобы спустя много времени в схеме можно было разобраться. Старая программистская привычка. Я тут еще не успел расставить комментарии на главной схеме. В макросах я делаю это сразу... Из этой логики стараюсь не вкладывать макрос в макрос... ну, или делать это, когда другого выхода нет. Кроме этого мне по роду деятельности приходится иметь дело с профессиональными программами верстки публикаций. Иногда макет бывает весь исполосован гайдами, шаблонами, леерами и прочими прелестями. Никоим образом не хочу, сравнивать компанию Овен с гигантами в духе Adobe или Corel, если это о чем-то говорит. Но это сравнение я привожу затем, что я сам могу решить, "липнуть" или нет, например, к направляющим, а замена любого объекта не разрушает целостности публикации. Кто хоть раз ваял нечто с таблицами и картинками в Ворде знает, как глючит Ворд и иногда нужно много терпения и сил, чтобы "причесать" документ. В ОЛ не хватает только одной фишки: включить или отключить произвольное скакание цепей. Неужели нельзя это сделть? Хоть как-то? (((
tigdin , Вы обратили внимание на один из недостатков ОЛ. Их намного больше. Нельзя нормально описать макрос- только одна строчка.
После определённого числа элементов - жуткие тормоза при прокладке связей...
В макросах и переменных желательно 4х-5ти символьное обозначение, удобнее же..
Большой простор для доработки напильником.
Это -- да! Еще и убивает то, что даже двухбуквенные обозгначения входов/выходов не всегда отображаются...Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
А может быть... Собрать некоторое количество голосов и стукнуть Овен больно? ))
Есть темы -фичи и баги ОЛ , и Пожелания по развитию.....
Хотел предложить также вместо паутины юзать промежуточные переменные. Беда та же - 3буквы.
Длинные от rovki с ходу - не нашел. Обаготицца )))
[QUOTE=Валенок;132334] Беда та же - 3буквы.
Длинные от rovki с ходу - не нашел. Обаготицца )))[/QUOTE
ctr влево,право,низ,верх.
загадка :D
Колдун, что говорить-то
Вот такую схему и надо отдавать заку ;)Цитата:
Сообщение от Валенок
А если гонорар пропорционален высоте элементов ?
Тогда так......Цитата:
Сообщение от Валенок
Посмотрел и подумал : а почему , собсно, гонорары не пропорциональны высоте элементов ?
Блин.. Простите, не удержался... Но... rovki, КАК Вам это удается???Цитата:
Сообщение от rovki
Читайте тему внимательнее ;)Цитата:
Сообщение от tigdin
Вложение 12098
Нажмите две клавиши одновременно ctrl и нужную клавишу вверх или вниз или вправо или влево.
Как бороться?Цитата:
Сообщение от tigdin
Ответ один - перейти в КоДеСис! И программировать ПЛК))).
Очень жаль, что Овен не создало ПР для работы с КоДеСисом.
И никаких слипаний линий и.т.д.и.т.п. (сколько они мне нервов попортили в ОЛ).
Кстати, вот пример в КоДеСис (рисовал, что в голову пришло) - и, вроде тоже не трассировщик печатных плат, а линии не слипаются))) :
Или забить на эти мелкие недостатки.Цитата:
Сообщение от kolyan
http://www.owen.ru/catalog/73637995Цитата:
Очень жаль, что Овен не создало ПР для работы с КоДеСисом.
И никаких слипаний линий и.т.д.и.т.п. (сколько они мне нервов попортили в ОЛ).
http://www.owen.ru/catalog/81771770
http://www.owen.ru/catalog/57008795
А это дофига контроллеры, лол.
После создания ПЛК-73 у меня, лично - пропал интерес к ПР (особенно - к ПР-114):Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
http://www.owen.ru/catalog/54348369
Вы сначала что освоили ПЛК или ПР?
1. Я сначала контроллеры, но других производителей. Причем исключительно на FBD (или CFC, многие не делают разницы, называя все FBD).
2. Ну и по поводу CFC в КДС - там свои заморочки с автотрассировкой связей. Порой не лучше ОЛ.
Спасибо за обьективность .
Я начал с ПЛК, пока изучал, появился ПР. Практически-параллельно.Цитата:
Сообщение от rovki
Проблем с трассировкой в КДС не встречал. Может, повезло))))
А как вы умудряетесь разместить 50-60 ФБ и десятки элементов на рабочем поле в КДС?
1. А какие проблемы?
2. Структурное программирование придумали не зря.
В КДС можно использовать ФБ внутри другого ФБ, как вложенные макросы в ОЛ.