Система с обратной связью и таймером

Вид для печати

24.02.2014, 11:00
Predator

Система с обратной связью и таймером

Дано:
Система с датчиком давления и масляный насос с управляющим реле.
Задача:
При активации системы подать управляющий сигнал на реле, в течение установленного времени ("уставка 1").
Если по истечении установленного времени "уставка 2" давление не достигает "уставки 3" - выдать "сообщение 1", если достигает - выдать "сообщение 2"

На данный момент применяем ТРМ-202, в качестве управляющего реле, и счетчик времени с двумя уставками.

Подскажите, пожалуйста, как с наименьшим числом устройств Вашего производства собрать подобную систему с графическим интерфейсом.
24.02.2014, 11:04
lara197a

ПЛК 63/73......
24.02.2014, 11:14
Predator

Цитата:

Сообщение от lara197a

ПЛК 63/73......

"Программируемые контроллеры Овен ПЛК 63; 73" - то есть достаточно одного подобного устройства?
24.02.2014, 11:23
kolyan

Цитата:

Сообщение от lara197a

ПЛК 63/73......

Согласен на все 100%.
24.02.2014, 11:24
kolyan

Цитата:

Сообщение от Predator

"Программируемые контроллеры Овен ПЛК 63; 73" - то есть достаточно одного подобного устройства?

Предостаточно одного!
24.02.2014, 12:02
rovki

Или Пр114 и ИП320 ,если будут трудности с программированием ПЛК
24.02.2014, 12:14
Predator

Большое всем спасибо за оперативный ответ! Ушел изучать...
24.02.2014, 16:16
rovki

Цитата:

Сообщение от Predator

Большое всем спасибо за оперативный ответ! Ушел изучать...

пРОЕКТ на ПР в подарок .
24.02.2014, 16:26
ASo

Только связка ПР+МИ+ИП - дороже одного ПЛК63/73 соответствующей конфигурации.
24.02.2014, 16:26
capzap

Цитата:

Сообщение от rovki

пРОЕКТ на ПР в подарок .

В место того чтоб "отпинать по почкам" топикстартера, все прям готовы всю работу сделать . Кто менять то Вас будет с выходом на покой?
24.02.2014, 16:48
rovki

Видно что человек не разработчик ,а эксплуатационник .Когда он купил и использует ТРМ какой то и таймеры ,мы же не говорим что он сачек или еще что подобное .Купил ,кнопочки понажимал и все ,хотя там тоже стоят процессоры ,а ПО за них сделал и зашил Овен .Я давно предлагал Овену - купил ПР ,проект в подарок ,при наличии четкого ТЗ .Пусть не все ,самые простые алгоритмы ,которые займут времени 10минут.Ну а пока ,при наличии свободного времени буду я чем могу помогать .Простые проекты для удовольствия и поддержания формы ,сложные ,большие -за денежку,почему нет .Пока доживу до пенсии (еще лет 10 работать активно) ,думаю подготовлю достойную замену ,таких много на форуме .
24.02.2014, 16:54
rovki

Цитата:

Сообщение от ASo

Только связка ПР+МИ+ИП - дороже одного ПЛК63/73 соответствующей конфигурации.

Вы правы ,если не считать время потраченное на освоение кодесис (и написание,отладка программы) и гораздо большие возможности ИП320 ,чем индикатор на ПЛК.Если есть желание и время на изучение,то конечно проще на ПЛК .
24.02.2014, 16:55
ASo

А что, КДС сложнее ОЛ? Ровно тоже самое.
24.02.2014, 17:17
rovki

Когда их знаешь ,то разницы нет .Сравните количество вопросов по кдс и ол на форуме ,по написанию программы ,отладке ,,,,Просто сравните количество страниц описания кдс и ол ,да же если поделить на 5 языков .Согласитесь ,что задача ни какая (очень простая) ,если конечно впереди еще несколько десятков задач(более сложных) ,то потраченное время на изучение кдс оправдано .
24.02.2014, 18:23
ASo

А теперь сравните номенклатуру устройств, программируемых в КДЛ и ОЛ. А еще лучше - количество проданных экземпляъров, тут могут помочь сотрудники ОВЕНа.
А если задача разовая - то в мире для ее решения нанимают субподрядчика.
24.02.2014, 18:50
kolyan

Цитата:

Сообщение от rovki

Когда их знаешь ,то разницы нет .Сравните количество вопросов по кдс и ол на форуме ,по написанию программы ,отладке ,,,,Просто сравните количество страниц описания кдс и ол ,да же если поделить на 5 языков .Согласитесь ,что задача ни какая (очень простая) ,если конечно впереди еще несколько десятков задач(более сложных) ,то потраченное время на изучение кдс оправдано .

Со всем уважением, но не соглашусь.
Ничего особенного в кодесис нет.
Недавно засел за овен лоджик - и пришлось много чего вспоминать.
Всё зависит от практики.
24.02.2014, 19:22
rovki

Цитата:

Сообщение от ASo

А теперь сравните номенклатуру устройств, программируемых в КДЛ и ОЛ. А еще лучше - количество проданных экземпляъров, тут могут помочь сотрудники ОВЕНа.
А если задача разовая - то в мире для ее решения нанимают субподрядчика.

Мы же говорили о сложности программирования ,а точнее о сложности изучения кдс и ол ,а не количестве проданных экземпляров или количестве решенных на них задач ,зачем передергивать .
Нанимать подрядчика ,в маленьком поселке ,городке для задачи стоимостью 10т.р(вместе с комплектующими) не всегда возможно ,особенно когда есть местные кулибины.
24.02.2014, 19:33
rovki

Цитата:

Сообщение от kolyan

Со всем уважением, но не соглашусь.
Ничего особенного в кодесис нет.
Недавно засел за овен лоджик - и пришлось много чего вспоминать.
Всё зависит от практики.

Хотел бы я услышать эти слова когда вы не знали не кдс ,ни ол и собирались начинать .
Много зависит от практики ,но и от базовых знаний (теории) то же .И если вы были раньше электронщиком ,то изучение ол займет дни-неделю .
Мы опять скатываемся к сравнению ПЛК и ПР ,-они разные и для разных задач .....ПР -для простых задач и не только потому что они дешевле ,но и потому что легче в освоении . И это аксиома .
24.02.2014, 19:33
ASo

В чем сложность изучения КДС? Я вижу только одну - специфичность определения входов-выходов, связанную с интероперабельностью платформы. Остальное - ничем не отличается от ОЛ, если брать один язык.
24.02.2014, 19:33
ASo

Цитата:

Сообщение от rovki

Мы опять скатываемся к сравнению ПЛК и ПР ,-они разные и для разных задач .....ПР -для простых задач и не только потому что они дешевле ,но и потому что легче в освоении . И это аксиома .

Это теорема. Докажите.
24.02.2014, 19:38
rovki

Цитата:

Сообщение от ASo

Это теорема. Докажите.

Я это доказывал уже 3 года ,когда сделал более 1000 примеров ,разве не заметно .ПР -это просто в изучении и применении .
24.02.2014, 19:45
rovki

Цитата:

Сообщение от ASo

В чем сложность изучения КДС? Я вижу только одну - специфичность определения входов-выходов, связанную с интероперабельностью платформы. Остальное - ничем не отличается от ОЛ, если брать один язык.

А я вижу несколько специфичностей ...что из этого и как это отражается на понимании новичка .Не о нас же разговор .
Буду заканчивать и не захламлять тему .Всегда ваш ,но в другой теме .
24.02.2014, 19:46
kolyan

Цитата:

Сообщение от rovki

Хотел бы я услышать эти слова когда вы не знали не кдс ,ни ол и собирались начинать .
Много зависит от практики ,но и от базовых знаний (теории) то же .И если вы были раньше электронщиком ,то изучение ол займет дни-неделю .
Мы опять скатываемся к сравнению ПЛК и ПР ,-они разные и для разных задач .....ПР -для простых задач и не только потому что они дешевле ,но и потому что легче в освоении . И это аксиома .

Никогда не занимался ни кодесис ни ол ни чем-либо подобным.
Был электронщиком, потом, в силу обстояельств - стал КИПовцем.
Самостоятельно освоил и ол и кдс.
Честно признаюсь - ничего удобного и хорошего в ол не нашёл.
И прав Aso. Вся сложность кдс по сравнению с ол - это необходимость привязывания входов-выходов к переменным в программе.
Но, я думаю, что вписать имя переменной в клеточку не является суперсложным действием? Или я не прав?:rolleyes:
Что бы ещё придумать про сложность кодесиса и его "освоения"? Наверное - это подключение, в необходимых случаях - дополнительных библиотек.
Но и здесь нет сложностей - окно-менеджер библиотек-добавить библиотеку. Вот и всё.
Так что же сложного в Кодесис?

Тоже заканчиваю разговор, т.к. он для другой темы.
24.02.2014, 19:47
ASo

И что дальше?
Мне не то, чтобы лениво делать примеры, вернее - выполнять чьюто работу. Я считаю это вредом. Отучает работать. Отбирает деньги у профессионалов.
Вот OSCAT, как библиотека - хорошо. А работающий пример конкретной задачи на заказ - вред.
24.02.2014, 20:04
rovki

У меня другой подход к популизации оборудования и просвещении потенциальных потребителей (не путать с разработчиками, профессионалами) - обучение на примерах(задачах) ,в том числе конкретных .Ибо поможешь одному конкретно ,а десять посмотрят ,как это делается .Это моя миссия (цель),если хотите ,а не работа ,за которую платят .Пусть громко и не скромно ,но я так ощущаю себя .Я так учил своих ребят (6-10класс) основам цифровой технике ,кода сам только учился в институте .Многие уже стали Д.Т.Н .А я как был ,так и остался бескорыстным учителем (в душе).А профессионалы пусть зарабатывают на сложных и ответственных обьектах.
Стоп,стоп , - это я себе .
30.04.2014, 12:13
Predator

Всем спасибо за консультацию. Прошел курс обучения, собрал и запустил систему на ПЛК63, проблем и сложностей не возникло.
30.04.2014, 12:14
Predator

А как закрыть тему? :)