Локальный Var ведет себя как RETAIN

Добрый день.

Как я понимаю, локальные переменные VAR (без RETAIN) не должны сохранять свои значения после сброса,а у меня они сохраняют значения.
Уже выкинул из программы все, что можно, для проверки, все равно ведет себя также.
Программа в файле, а проверяю следующим образом:
Зашиваю проект, делаю загрузочным, запускаю.
Задаю значения переменных, после этого счетчик начинает увеличивать значения....
Выключаю питание, жду....
Включаю, подключаюсь к контроллеру, и вижу заданные значения переменных и счетчик, продолжающий считать от значения перед выключением.
Как мне инициализировать внутренние переменные VAR после сброса?

в первой строке программы поставьте тригер переднего фронта, на входе TRUE, по срабатыванию тригера инициализируйте переменные.
К примеру
R_TRIG(CLK:=TRUE, Q=> );
IF R_TRIG.Q THEN
i_1=1;
i_2=5;....
i_n=Z56;
END_IF

Так и придется делать, но все-таки почему переменные не обнуляются?
И зачем тогда нужны объявления такого вида
Var1:INT:=5;
если все равно инициализации нет.

а был ли сброс)))

Цитата:

---

Выключаю питание, жду....
Включаю,

---

в плк есть своя батарейка ;)

Цитата:

---

Сообщение от Jeck

а был ли сброс)))

в плк есть своя батарейка ;)

---

Спасибо.
Поискал по "аккумулятор" на форуме, нашел решение - через Statistic и R_TRIG.
Заодно еще нашел кучу тем про хранение Retain переменных и время жизни аккумулятора.
Печально, конечно то, что для надежного сохранения параметров требуются какие-то нетривиальные действия с записью в Flash.
На сименсе как-то все это попроще было.

Цитата:

---

Сообщение от tyura

требуются какие-то нетривиальные действия

---

Да уж, заплати кучу денег для надежности, куда как тривиально

Цитата:

---

Сообщение от capzap

Да уж, заплати кучу денег для надежности, куда как тривиально

---

когда-то я считал siemens куда как не тривиальным. От одной только смены положения байт в слове по спине мурашки пробегали и ладони начинали потеть. После CoDeSys siemens'ы выглядят детской песочницей. Да странный мир, но хотя бы прогнозируемый, где вполне хватает элементарного алгоритма: хочешь идти налево - поверни направо. А тут как сталкер, не знаешь где подорвешься. И когда раздаётся очередной звонок заказчика, начинаешь думать так серьезно стоило экономить?
Да и после поступления на рынок семейного уродца S7-1200 вопрос экономии остаётся открытым.

с точностью до наоборот, могу сказать что было время когда считал что КДС намного проще чем степ, сейчас одинаково

Цитата:

---

Сообщение от capzap

с точностью до наоборот, могу сказать что было время когда считал что КДС намного проще чем степ, сейчас одинаково

---

Откровенно, из двух зол хотелось бы выбрать меньшее, но есть ли выбор? Проблема не в сложностях, а в засадах 8=)

Вы нчинаете изучать новый продукт, причем свободного распространения и хотите без запинок в совершенстве овладеть данным продуктом, напомнить присказку про рыбку :)

В данном случае Codesys вообще не при чем.
Дело в том, что во многих задачах требуется сделать "защиту" при кратковременном отключении питания. Потому при снятии внешнего питания ПЛК запитывается от аккумулятора и продолжает работать дальше, сразу при подаче питания ПЛК начинает уже управлять железом по алгоритму и переменные при этом не обнуляются.

Если же при отключении питания нужно все обнулить, то нужно это сделать путем не сложной манипуляции.

В языках программирования высокого уровня это называется начальная инициализация. И не важно на Step7 на ST или на Си++ вы пишите, это актуально везде.