Если прийти в цирк - то получите цирк.Цитата:
Сообщение от МихаилГл
А нужен результат - так и готовить его надо.
ИИ без документации - абстрактная система для рассуждений.
Вид для печати
Если прийти в цирк - то получите цирк.Цитата:
Сообщение от МихаилГл
А нужен результат - так и готовить его надо.
ИИ без документации - абстрактная система для рассуждений.
Цитата:
Сообщение от capzap
ГПТ мне не код пишет, а делает выкладки из документации.Цитата:
Сообщение от capzap
Когда придёт понимание для чего ИИ - тогда и флейм этот прекратится.
Ещё раз:
- есть база знаний: эти форумЫ, доки на все изделия OWEN и точное ТЗ.
- необходимо, СТРОГО по предоставленным источникам, обработать ТЗ.
- система, заточенная только по этим данным.
В ролике решения не на ST.
Не написать программу, как все хотят, а, обработать предоставленные данные, а не свои "умозаключения",
и выдать свои соображения - алгоритм, подходы, реализации оптимальные.
Ну нет такой волшебной кнопки, которые разрисовали маркетологи, для получения ВСЕГО.
Задачи сложного уровня может решать только человек, и ИИ тут экспертная система.
"экспертная система" должна опираться на данные, которые для решений именно этой задачи загружает человек.
И беспрерывно ИИ поправлять и у ИИ переспрашивать. (последовательное приближение)
Тогда не будет "марсианских" решений.
кто интересно с этим спорил что Вы тут замучились повторять. Я говорю что и бесплатный справляется с такой задачей и даже без загрузок, не говоря уже что с ними. И любой ГПТ тут вообще не нужен, достаточно найти косинусное сходство вопроса со сформированными векторами текстов из документации. И ОВЕН это делать не будет, потому что создать свой движок у него денег не хватит, а дообучать известные модели смысла нет если этим и сами модели справятся, дай им только RAG компоненты Вложение 87838Цитата:
Сообщение от ПавелП
PS
хорошо, исключил написание кода на языке который упоминается в вопросе, теперь не платная, не общедоступная, а собственная нейросеть которая запустится даже на обычном железе с 16Гб памятиЦитата:
Сообщение от ПавелП
Как я всегда здесь писал, главное какой вопрос задать а не какую модель использовать, на скрине Ваш вопрос Вложение 87854
и здесь выглядит ответ если точно сформулировать вопрос, как Вы упоминали точное ТЗ Вложение 87855
И получается чем дороже обходится поиск информации тем не брежнее можно задавать вопросы
Цитата:
Сообщение от capzap
Не понимаю, о чём спор? Сам же утверждаешь, и сам же опровергаешь...Цитата:
Сообщение от capzap
... вот взял открытую модель от т-банка, она конечно не предрасположена к написанию кода, ...
Не справляется - все твои примеры получали не точные ответы!!!Цитата:
Сообщение от capzap
Я говорю что и бесплатный справляется с такой задачей и даже без загрузок
Из тысяч страниц форума, и тысяч страниц ПДФ - какая интересная мысль. :)Цитата:
Сообщение от capzap
И любой ГПТ тут вообще не нужен, достаточно найти косинусное сходство вопроса со сформированными векторами текстов из документации.
О чём и идёт речь. XXI век на дворе, а простейшие технологии ИИ использовать не могут.Цитата:
Сообщение от capzap
И ОВЕН это делать не будет, потому что создать свой движок у него денег не хватит, а дообучать известные модели смысла нет
Один человек может, а корпорация - не может...
Это называется - забили на развитие.
Уважаемые Господа. ПР200-24.4. Аналоговые выхода 0-10В. Если их использовать как частотные выходы какую максимальную частоту они потянут? 1 КГц выдвдут?
Такое даже в теории невозможно на транзисторных выходах, при минимальном цикле в миллисекунду всего 500 Гц, в реальности, при цикле порядка 25 мс - 20 Гц, с аналоговыми выходами ещё хуже!Цитата:
Сообщение от Massmeter
Может Вам ШИМ подойдёт, в смысле, у всех транзисторных выходов имеется встроенный аппаратный ШИМ!
Вот, посмотрел РЭ, не понимаю, что Вам мешает это сделать, короче, максимум 5 Гц, если хотите с максимальной амплитудой работать:
Вложение 87974