Концевые расположены на движущихся частях станка. Допустим если на концевом передавится +/- и + управляющий, входной контакт DI ПР 102 выйдет из строя?
Может плавкие предохранители какие то поставить после БВК, перед входом DI ПР102?
Вид для печати
Концевые расположены на движущихся частях станка. Допустим если на концевом передавится +/- и + управляющий, входной контакт DI ПР 102 выйдет из строя?
Может плавкие предохранители какие то поставить после БВК, перед входом DI ПР102?
вопрос, с какого оно должно передавиться? значит вы неправильно уложили кабель к концевику. Ну посмотрите вы как делаются кабели на движущихся частях хоть раз. сходите вы на металлобазу, где есть мостовые краны как пример, поймете. Там максимум это перелом жилы внутри кабеля в точках крепления, где нет большого хода петли. И во-вторых необходимо применять максимально гибкий провод.
это говорит только о непродуманности станка.
Это должно говорить о том, что концевик нельзя перенести на неподвижную часть станка, при остальных равных условиях!Цитата:
Сообщение от melky
Там мало что можно переделать, там часть концевых стоит на поршнях каких то, они туда сюда ходят. Может допустим концевой не отработать тогда гидравлика утянет провод до отбойника. Концевой сверху стоит, сверлить поршень нельзя, что бы канал какой то железный закрепить, по воздуху не протянуть, часто лазят слесаря по установке, запросто могут захватить ногой провод или передавить ботой свой тяжёлой усиленной, если подвязывать, то будет сильный перегиб. (Ну вот думаю может коннектор какой то на концевой, что бы провод не вверх, а в бок смотрел, но эт всех проблем не решит).
Станок не я разрабатывал, это какая то Советская разработка предположительно местного конструкторского бюро.
А можете прикрепить фото пример какой ни будь.
Ключевой вопрос в том могут ли помочь в дополнительной защите плавкие предохранители на вход DI, может сталкивался кто ни будь.
VKSar вся проблема не в защите при КЗ, это меньшая из бед. Основная беда в программе, когда произойдет КЗ, так как программа будет честно воспринимать замкнутую кнопку.
Какой вам пример? берете станок, и думаете, как проложить кабель и его петли так, чтобы ничего не передавливалось. Это уже механика, которая может быть индивидуальна под каждое движущееся соединение.
Приветствую. Подскажите пожалуйста есть ли кто знает как реализовать задачку.
Если можно то скрином с Овен Лоджика. А то я что то запутался совсем:(
Вложение 86578
Так проблема в чём, в смысле, начните с рисования принципиальной электрической схемы, будет понятно что подключается к входам-выходам и вообще сколько и каких входов-выходов вам надо!Цитата:
Сообщение от VKSar
Не знаю как правильно реализовать действие 3,4 и 5.
Через счётчик какой то что ли, я с таким не сталкивался.
Надо как то сигнал запомнить, что бы БВК3 в действии 5 отработал во второй раз по другому. Включив электромагнит ЭМ4, а не не ЭМ3 как в первый раз в действии 3.
И как то нужно сделать так, что бы только в действии 4. БВК2 включал электромагнит ЭМ2. А в другое время такого не происходило.
Вложение 86579 Вложение 86580
Вроде у Вас 3 гидроцилиндра, а подключили к ПР только один, в смысле, силы иссякли, на остальные не хватило?Цитата:
Сообщение от VKSar
И будут ли у вас какие органы управления, типа кнопок и селекторных переключателей, в смысле, как Вы планировали управлять вашей установкой, неужели будет ваши мысли перехватывать?
Как вариант:Цитата:
Сообщение от VKSar
Вложение 86581