Cs-Cs а толку от бэкапов, если облако не поднимут? Железки стучатся только в одно место, на данный момент видимо в никуда... Хотя кто-то показывает, что работает. Чудеса.
Вид для печати
Cs-Cs а толку от бэкапов, если облако не поднимут? Железки стучатся только в одно место, на данный момент видимо в никуда... Хотя кто-то показывает, что работает. Чудеса.
все там работает.
все там на месте..
хоть немного напрягитесь, поищите инфу
https://t.me/owen_prom
https://vk.com/po_owen?ysclid=luqhebz91u117522629
https://web.owencloud.ru/site/demo - 404, через api тоже глухо.
Цитата:
https://api.owencloud.ru/v1/auth/open
Ошибка при отправке запроса: One or more errors occurred. (The SSL connection could not be established, see inner exception.)
Оказалось это просто подмена DNS, расходимся)
Вложение 75027
Правда? Судя по написанному, атакой на dns не ограничилось. Если, конечно, аккаунт в телеге тоже не ломанули.
У меня все поднялось. Отличная работа!
Cs-Cs я и считаю, считаю что выгоднее держать свой сервер в облаке на Linux у наших провайдеров.
Бекапы как бы не проблема. Но там ты сам за все отвечаешь, а не за тебя и легко перетащить на собственный сервер, в отличии...
а пацаны в ОВЕНе и не знают об этом :D может им сказать надо?:DЦитата:
облачный сервис OwenCloud, в котором хранились данные более чем десяти тысяч компаний, включая предприятия российского ВПК, а также нефтегазового, металлургического, авиакосмического комплексов РФ.
Я написал большой пост на форуме про учёт и риски. Наверное, завтра модераторы одобрят и выпустят. Будет интересно.
Я имею ввиду то, что всё же надо хранить часть данных у себя локально, резервировать их и обслуживать их так, чтобы в случае аварий можно было легко всё восстановить.
Cs-Cs локальные диски тоже умирают, проверено :) Вот много лет был аккуратным, один раз уронил и все как простой пример...
Накопители, устроены немного иначе, например: имеется четыре винчестера(жёстких диска) при выходе их строя любого из четырёх дисков достаточно заменить его на новый, информация при этом сохраняется, короче один диск используется для резервирования трёх других, в смысле, если диски одинакового объёма общая емкость накопителя равняется суммарной ёмкости трёх дисков. Могут быть и другие варианты резервирования.
Сергей0308 Я хотел ему сказать, что должно быть две копии, разнесённых по разным местам (зданиям). Чтобы если что-то грохнется, сгорит, затопит - была вторая копия.
Сергей0308 про Raid5 я в курсах, а теперь внимание вопрос на засыпку, лет через надцать у вас умирает само устройство, вы свой raid х запустите на другом железе. Так было с материнками, с поддержкой raid. Так что только хардкор, только софт raid5 на Linux :)
ну и как бы диски денег стоят, лично себе не делал, только в конторе.
В ютубе появилось видео о том, как настроить текстовое отображение значений параметров. Там отчётливо видно, что и булевые значения можно отображать в виде текста. Я решил было попробовать это сделать, однако на булевых переменных строка представления значений, где надо поставить галочку-не активна! В чём может быть проблема?
https://www.youtube.com/watch?v=zI0x...1QbvbR&index=6
Может вам кэш почистить или браузер сменить? Только вчера кучу булевых привязывал к текстовым значениям.
Добрый день!
Можно ли в События в График срабатываний добавить возможность выбора периода срабатывания в году?
Есть объекты, где настроены события по отоплению, которые актуальны только в отопительный сезон.
Добрый день, АлексейЦитата:
Можно ли в События в График срабатываний добавить возможность выбора периода срабатывания в году?
Есть объекты, где настроены события по отоплению, которые актуальны только в отопительный сезон.
Ваше предложение понятно. Внесем в бэклог такую возможность.
А для bool переменных "представление значений" не работает?Вложение 76305
:) На этой же странице написано про bool переменные
https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post435966
Добрый день, подскажите пожалуйста можно ли по модулю GSM/GPRS ПМ01 настроить web-конфигуратор между ПЛК и оператором?
Доброго времени суток, коллеги! Есть проект на плк210-02 и панель weintek. Связь между ними настроена с помощью opc ua. Заказчик узнав, что используется оборудование Овен попросил сделать owen cloud. Но возникла проблема с тем, что в символьной конфигурации около 4 тысяч переменных, а в облако можно передавать не более тысячи. Простыми способами решить эту проблему получится?
Я вижу два решения - 1) Отказаться от овен клауд. 2) Переделать связь между плк и панелью на библиотеку OCL.
Но первое не устраивает заказчика, а второе - нас.
Есть ли возможности обойти это ограничение или сделать передачу в облако иначе?
Если бы Вы знали какие объекты у нас бывают, то не удивлялись бы 4 тысячам. Выжимаем все соки из ПЛК210. Так уж повелось.
Вот пример одного из среднестатистических проектов.
Вложение 76341
Мощно конечно) А что это за объекты в основном поделитесь?Цитата:
Вот пример одного из среднестатистических проектов.
По поводу Вашего вопроса про OwenCloud.
Через символьную конфигурацию точно вы 4000 тегов не сможете передать.
Если свободен 1 порт RS485, то можно попробовать докупить шлюз типа ПМ210 или ПЕ210 и опрашивать ПЛК через него, предварительно настроив ПЛК как Modbus RTU Slave через ту же библиотеку OwenCommunication. В Облаке, когда вы создаете прибор, можно в него добавить максимум 1000 параметров. Можно опрашивать только самые необходимые теги из ПЛК.
Если нужно больше 1000 тегов, то можно попробовать через ту же OwenCommunication сделать так, чтобы ПЛК отвечал на запросы по разным адресам (SlaveID), к примеру 1, 2 и 3. В облаке соответственно добавить несколько приборов с разными адресами. Получается, что сервер облака будет опрашивать несколько приборов, но по факту это все будет 1 ПЛК.
Но я вижу сразу некоторые неудобства, с которыми придется столкнуться:
1. Замучаетесь добавлять эти параметры в Облаке. Даже если вы будете создавать json файл, а потом импортировать его в сервис - это будет долго.
2. При таком количестве параметров будет все подлагивать постоянно, это неприятно
3. Вам 100% необходимо делать групповой опрос параметров, значит они должны лежать вместе по регистрам. НО насколько я помню у Облака нет валидации на количество параметров в запросе. Т.е. если будут регистры с 0 по 999, то облако одним запросом сразу спросит с ПЛК все 1000 регистров. ПЛК на такое не ответит. Вроде максимально 125 регистров можно передать за 1 запрос. И соответственно в карте регистров ПЛК нужно будет делать пробелы через каждый 125 регистров, чтобы облако по этим пробелам делило свои запросы.
В общем тяжеловато это все и возможно только если есть свободный порт RS, чего, вероятно, у Вас нет при таком количестве параметров
Мне кажется ничего не изменится. Вероятно сначала также последовательно опросит приборы в одном компоненте Modbus TCP Master потом в другом и по новой.Цитата:
А если добавить вторую такую и перенести туда часть модулей