Вид для печати
Необходимо закольцовывать. Затрудняюсь представить себе средство измерения чего-либо с полным диапазоном этой величиныЦитата:
Сообщение от Михаил Иванович
Бесконечную рулетку для измерения длины даже китайцы не сделают.
PS
Самолет все-таки неприлетит
Не понимаю, почему Вы такие значения взяли. И для того и для другого будет максимальное значение области значений тип TIME.Цитата:
Сообщение от Валенок
Разрывы происходят в нуле и в максимальном значении. Предположим, на входе этого преобразования есть последовательность положительных значений, снижающихся к нулю. Например, 100, 50, 10, 3, 2, 1, 0. На выходе, Вы соответственно получаете тоже 100, 50, 10, 3, 2, 1, 0. При дробных значениях будет округление. То есть, функция преобразования - прямая, снижается к нулю. Чего логично ждать, если на вход после нуля попадет, предположим, минус 1? Думаю, что логичным будет ноль, поскольку область значений с этой стороны ограничена нулем. Ну и уперлись в него и все. А что имеем на деле? Имеем дикий скачок в максимальное значение. А зачем? Аналогичная вещь происходит при превышении максимального значения. Попробуйте задать какое-нибудь превышающее значение. Только не берите значения в миллисекундах из документации. Похоже, что там очередная ошибка. И что имеем на деле? Почему-то имеем ноль. Только не надо мне объяснять, КАК он получается. Вы попробуйте с позиций обычного человека объяснить, ПОЧЕМУ сделана такая разрывная функция. А если уж сделана, то почему в документации об этом ни слова. И опять мы вернулись к ней, родимой.
И не нужно. Вы забываете о том, что количество диапазонов тоже считается. Просто происходит переход в новй разряд. Нет никакого закольцовывания.Цитата:
Сообщение от Валенок
Просто интересно, Вас не раздражает что в одном разряде может быть только два значения, единичка или ноликЦитата:
Сообщение от Михаил Иванович
Никто эти разрывы специально не вводил. Кроме того, в алгоритмах управления чаще нужна дельта времени, нежели его абсолютное значение. Без переполнения считать дельту в «разрывах» гораздо сложнее, чем с ним.Цитата:
Нормально, на мой взгляд, было бы, если бы разрывов не было. А их сделали. Зачем? Ведь используя ограничение вы как раз и ликвидируете это явление.
Документация на кодесис вызывается нажатием F1. Про диапазоны временных типов там сказано.Цитата:
А в документации, на мой взгляд, должно было бы быть указание на то, что у этого преобразования есть такое свойство. Уж коль его таким сделали.
A + B - C = A - C + B ?Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович
T#5h + T#3h - T#6h => T#2h
По Вашему T#5h - T#6h + T#3h => T#3h :confused: Новое слово
При чем здесь это? Прошу меня извинить, видимо, я утерял способность объяснять.Цитата:
Сообщение от Валенок
1. Не раздражает.Цитата:
Сообщение от capzap
2. Первая часть высказывания неверна. Именно, что ИЛИ. В одном разряде может быть только одно значение. Что же касается количества возможных состояний, то это зависит от системы счисления.
T#5h-T#6h <> T#5h + T#6h*(-1)Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович
По Вашему
Наверное. Но они есть. Думаю, что те кто это делал, просто не проверили, что у них получилось.Цитата:
Сообщение от Yegor
О диапазонах - да , хотя, как мне кажется, есть ошибки. А об этом явлении - нет.Цитата:
Сообщение от Yegor