СпасибоЦитата:
Сообщение от Королев Кирилл
Ничего!!!Цитата:
Сообщение от Peresvet
Не буду говорить за других, но, всё же думаю, что ситуация не отличается радикально.
Стоимость оборудования, кабелей, монтажа и работ по программированию - несоизмеримо (в сотни и тысячи раз) превышают разницу в стоимости межу ПР205 и ПР200.
Поэтому лучше настаивать на выборе более комфортного и изученного прибора.
Допустим простейшую ситуацию, каких даже лично у меня не мало, имеется установка где и ПР200 с большим-большим избытком перехватает, наличие экрана решает проблемы изменения уставок, режимов работы и т. д., зачем мне покупать что-то дороже, сложней и поэтому менее надёжное, по меньшей мере это глупо, нелогично, если не применять более подходящие нецензурные слова!
Как понимаю, Вы не работали с ПР205, поэтому не можете сравнивать эти приборы.
В ПР205 по сравнению с ПР200:
- добавлен обмен с HMI (панель, SCADA, облако) по Ethernet
- добавлено количество сетевых переменных
- упрощена инициализация сетевых энергонезависимых переменных
- в чём-то расширена, в чём-то добавлена отсутствующая у ПР200 диагностика AI, AO, ПРМ
- к сожалению, нужно следить за состоянием батарейки
Согласно ТЗ на программирование в большинстве "моих" случаев по критериям подключения по Modbus к облаку+панели-ПЧВ (три разных интерфейса), по количеству сетевых переменных (100-200 разных типов uint и real) - замена на ПР200 невозможна.
А в тех случаях, когда возможна - заказчик идёт на уступку для сохранения единообразной работы с аппаратной частью ПР, т.к. переключение между "костылями" и возможностями разных приборов занимает время, программы в аппаратной части непереносимы. Тем более, что по результатам эксплуатации чаще всего встаёт вопрос о подключении к облаку и дистанционных сигнализации и управлении.
Т.е. использование ПР205 выполняется постоянно - даже в избыточных случаях. Ну вот современнее и развитее ПР205 по сравнению с ПР200 и время на переключение между возможностями никто не хочет тратить.