А что, в данфосах клеммы убрали?Цитата:
Сообщение от shtirlicz
Вид для печати
А что, в данфосах клеммы убрали?Цитата:
Сообщение от shtirlicz
так ведь санкцииЦитата:
Сообщение от 1exan
а зачем клеммы при модбасе. с альтиваров старых по программе я вытаскивал только контроль что пч запущен и что пч в аварии. больше физически на 2 контакта не вытащить)))))и управлял 8 скоростями по 3 дискретам.с этих можно все параметры мониторить и управлять. ну и куча входов выходов теперь есть и допмодуль дискретов можно выкинутьВложение 81320Цитата:
Сообщение от 1exan
Это что за альтивары без интерфейса модбас?Цитата:
Сообщение от shtirlicz
У нас на крупном объекте в свое время этот модбас повесил всю сеть из за одного аышедшего из строя ПЧ. Сгорел именно модбас на нем и вся сеть рухнула. Хорошо что там было только чтение регистров состояния и аварий. Управление было по дискретным и аналоговым сигналам. Пока пришла замена мы 2 месяца работали без проблем.
PS Дополнение. Мы откинули модбас с этого ПЧ и вся сеть заработало. А сам ПЧ работал по дискрету до замены платы модбас интерфейса. А то немного не так написал.
мелкие 0.75 и 0.35
Смотрите. Это все ерунда. Но вот вопрос, если ПЧ сдохнет, а в наличии другой или такой же, но модбас изменен? Все переделывать? Ладно диагностика по модбас, но управление... Заменить при дискретном управлении можно хоть ПЧ на УПП (делали так один раз на насосе 300 кВт - ПЧ сгорел), а как вы тут оперативно выкрутитесь?Цитата:
Сообщение от shtirlicz
Управлять скорость по дискретам конечно не очень вариант, уж лучше аналоговый сигнал.Цитата:
Сообщение от shtirlicz
А с учётом возможностей ПР на "все параметры мониторить и управлять" я бы сильно не рассчитывал
Связано с тем что скорости фиксированные по номеру программы. И не очень понравился вариант по току где на каждую программу в альтиваре надо задавать границы.плюс наслышан о надёжности аналогов овена