Может ваш расходомер с частотным выходом?Цитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
С импульсным выходом обычно гораздо менее 50 имп/с выдают.
И, у Овена есть тахометр:
https://owen.ru/product/tx01rs
Вид для печати
Может ваш расходомер с частотным выходом?Цитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
С импульсным выходом обычно гораздо менее 50 имп/с выдают.
И, у Овена есть тахометр:
https://owen.ru/product/tx01rs
Там, где нет быстрых входов вне зависимости, не имеет смысла подключать какие-то расходомеры и т.д. так как импульсы могут приходить во время цикла программы, соответственно будут пропущены.
Оборудование полностью не изучал пока, по инструкции расходомера прошолся наискось и скорее всего стоит преобразователь 4-20, если нет то воспользуюсь вашим советом, спасибо. Занимаюсь пока логикой по предоставленному алгоритму.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Ну почему, любые механические счётчики с выходом-герконом. Там частота не более чем 0,5 гц (по паспорту) и эти импульсы нормально обрабатываются даже в почти полностью загруженной программе.Цитата:
Сообщение от melky
название то есть у него?Цитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
Здравствуйте, товарищи, трбуется ваша помощь. Что бы дрыгать ногами ПР решил использовать битовую маску, число описывающее состояние выходов выбираю при помощи селекторов SEL, где одна константа 0-все выходы 0 и 255-все выходы 1, да вот только не могу подключить выходы с селекторв ко входу маски, не переменными, не линиями, ОЛ матерится. Подобную схему собирал начиная с логических микросхем, продолжая на ардуинке и заканчивая SMLogic. Что не так то, как после такого жить то?!о_0
Вложение 72016
А при чем тут мультиплексор?:oЦитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
Вы пытаетесь одну и туже переменную прицепить к двум разным выходам, вот он и ругается.
Сергей, вы всей поляны не видели, чего там только нет от безисходности. Вопрос, как подключить?Цитата:
Сообщение от Sergej_
поставить еще один SEL
з.ы. Ну нет тут такого как в CodeSys где на поле можно в одну переменную писать несколько раз и тем самым сделать IF-ы
А подробнее можно, что то типа скрина, а то недовтыкаю от перегрева.Цитата:
Сообщение от melky
Вот нифига не понял, в чем проблемаЦитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
Вложение 72017
Urfin_Dzhyus а воткнуться в обрезок вашего скрина думаете просто? :)
Просто принять... и простить :) переменную в ОЛ можно записать только дин раз, отсюда и отталкиваться, как писать программу.
Вы садист, но спасибо что хть дали намёк вскакую сторону смотреть, не могли скаать что селекторы надо каскадом расположить, но вы же садист:DЦитата:
Сообщение от melky
Однако это как посмотреть.:DЦитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
Прочтите свое сообщение со скрином, как бы со стороны, и попробуйте понять.:D
Ага, высшая форма садизма просто, это потому, что наверное не экстрасенс ��
Вот только не надо ля-ля, педагог вы наш, вы то сразу воткнули, да и любой, кто боль-мень имел дело с ОЛ всё понял, это наверное один из самых первых пендалей для новичков, писать в одну переменную:D Спасибо:oЦитата:
Сообщение от melky
Одну эту переменную на скрине бы и показали, к чему так много информации?
А у Сегнетика, что можно писать в одну переменную из нескольких мест?Цитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
Там есть мультиплексоры в стандартных блоках.Цитата:
Сообщение от Dimensy
А вот что-то наподобие SelChgF нет.
И нет линий задержки, значит концепция написания такого макроса будет другой.
Скорее всего, через D-триггер (REG), в котором реализуется функция так называемой "защелки".
Там есть незадекларированная особенность, либо через задержку, либо через пустой макрос, точно не помню, не заходил 7лет.Цитата:
Сообщение от Dimensy
Линия задержки у них была, это точно.Цитата:
Сообщение от Ruslanadm
Urfin_Dzhyus, я все время считал, что линия задержки - это "фишка" только лоджика.
Так сказать, компромисс конфликта порядка обработки блоков. В других IDE (средах разработки) я такого не встречал.
В SMLogix с этим конфликтом например, борятся совершенно другим образом.
Если вы мне покажете, где там действительно есть линии задержки, я буду только рад.
Если нас конечно раньше не забанят за оффтоп, потому что мы уже достаточно много наговорили не по теме Овена :)
Это жёлтые связи, проведённые в порядке, обратном нумерации блоков (от большего блока к меньшему)Цитата:
Сообщение от Ruslanadm
Век живи, век учись. А в справке об этом ни слова. Впрочем, я уже не удивляюсь этим товарищам, у них такое сплошь и рядом.
Надо отметить, что как ни ругают Овен, а с таким у них полный порядок, в руководствах практически всегда все отражено.
Спасибо.
В Logo тоже есть аналог, но он вам вообще не даст создать связь без установки маркера. Он выполняет ту же функцию, что и линия задержки в ОЛ.
Там этот эффект описан под термином "иголки"Цитата:
Сообщение от Ruslanadm
Руслан, на выходных я специально установил SM, что бы освежить свою память, а то я свом выкриком, сделанным в состоянии аффекта, поднял волну флуда в ветка. По этому поясняю:Цитата:
Сообщение от Ruslanadm
1. В СМ, так же как и в большенстве подобных программ, нельзя писать в одну переменную.
2. СМ, как было уже сказанно, автоматически определяет обратную связь, подсвечивает её жёлтым в знак того, что эта связь будет доступна в следующем цикле программы. В СМ, линия задержки просто физически не нужна. Я думаю и в ОЛ откажутся от этой "фичи" дописав алгоритм.
3.То что я называл линией задержки в СМ, это был закольцованный арифметический блок и использовался массив таких блоков для сохранения именных связей от потери при удалении блоков, внешне похожих на переменные в ОЛ, отсюда и мой выкрик.
Надеюсь я объяснился, и на этом прекратим флуд. Прошу извинения у всех, чьи чувства были затронуты. Искренне Ваш, Урфин.:p
Эта фича бывает полезна когда надо поставить линию задержки принудительно или не там где хочет компилятор. Так что отказываться от не надоЦитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
Именно! Например, если у меня в макроса импульсного реле ВНУТРИ логики сначала должен быть сигнал Save, а потом Reset (в том случае, если на вход импульсного реле их подадут одновременно), то я специально поставлю на Reset внутри макроса, и всё будет отлично работать.Цитата:
Сообщение от Dimensy
Интересно, если снаружи макроса на ресет тоже подать сигнал через линию задержки, что выдаст в итоге компилятор?Цитата:
Сообщение от Cs-Cs
Ничего. Просто будет задержка ещё на один такт =)Цитата:
Сообщение от 1exan
Я такое заметил, может совпадение(не злой умысел): когда важно где поставить линию задержки, я приводил примеры на форуме, почему-то ОЛ хочет поставить ЛЗ именно в том месте, где её нельзя ставить! В таком случае, если ОЛ будет решать где поставить ЛЗ, нарушится логика работы алгоритма!
Ага. Я думаю, что это связано со следующим: OWL проверяет схему сверху вниз и, когда понимает что есть зацикливание, предлагает его ставить всегда в "конце" проверок - внизу схемы.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Товарищи старожилы, объяснити пожалса, как это работает. Эксперементирую с простеньким секвенсором, несколько пар таймеров, пауза–работа. Всё идёт хорошо, пока значения времени записываю в блочки напрямую, если же делаю это через блоки записи, то всё идёт плохо, вернее не идёт совсем.
Вложение 72125
У Вас все таймеры работают последовательно, я бы предпочёл иметь один таймер на весь колхоз!Цитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
Время через блок записи в ФБ задаётся в миллисекундах.
И, здесь ясновидящих нет, в смысле, что Вы там натворили, надо проект прилагать, если конечно разобраться хотите!
Мне кажется для вашего случая хватило бы регистра сдвига на 8 разрядов, использовать через один, промежуточный разряд использовать для задания паузы, всё!
Urfin_Dzhyus Write_To_FB пишет в миллисекундах, не забыли?
Забыл.Плохо, когда не знаешь, да ещё забудешь.Цитата:
Сообщение от melky
Спасибо за идею, попробую по разному.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Вот ещё один вариант могу предложить, в смысле выполнения вашего алгоритма:Цитата:
Сообщение от Urfin_Dzhyus
Вложение 72150
Вложение 72156
Может кто лучше сделает, в смысле, сделал из того что первое под руку попалось!
Вот ещё зациклил процесс, теперь будет моргать пока не остановите процесс. Процесс останавливается только по завершению текущего цикла.
Вложение 72157
Вложение 72158
Типа чтобы счётчик зря не пропадал, специально для таких целей делал!
Можно сделать что с одной кнопки будет запускаться на один цикл работы алгоритма, а с другой будет мигать пока не выключишь, короче, типа как-то так:
Вложение 72199
Вложение 72200
В смысле, можно как угодно сделать!
Спасибо, Сергей. Вот, как у меня получилось. Это основной рабочий алгоритм, дорисую и выложу, для конструктивной критики).Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Вложение 72204