kondor3000 не думали, что когда-то был перенос с другого ПЛК, где кроме LD и нет ничего или за дополнительные деньги? треш не треш, а есть факт. Остальное уже не важно.
Вид для печати
kondor3000 не думали, что когда-то был перенос с другого ПЛК, где кроме LD и нет ничего или за дополнительные деньги? треш не треш, а есть факт. Остальное уже не важно.
Даже не пытайтесь развести меня на холивар о выборе языка программирования.)Цитата:
Сообщение от kondor3000
Лютый трэш - это думать, что в АСУТП чем компактнее программа, тем она лучше. В АСУТП чем понятнее программа, тем она лучше. И различные языки программирования в этом отличное подспорье.
Это Вы похоже на крупном объекте не работали, с входами/выходами тысяч на 5 единиц...Цитата:
Сообщение от Alex_NN
Ну если Вы так хорошо разбираетесь в одном языке, то за те пять дней что Вы сидите здесь со своей проблемой, можно было "ручками" перенести проект и не один раз. Раз уж Вы хотите предъявить кому претензии по поводу конвертации, то почему здесь, обращайтесь к немцам, создателям КДСЦитата:
Сообщение от Alex_NN
Это никакая не проблема и претензий у меня нет. Просто я разобрался в вопросе и сделал выводы.Цитата:
Сообщение от capzap
Выводы это хорошо, сходу не могу в SR оба входа прикрутить в одной цепи к началу, покажете как это сделать в КДС2.3?Цитата:
Сообщение от Alex_NN
Кстати, вот буквально на днях нужно было из 2.3 в 3.5 код перетащить. А т.к. всё на ST, то ctrl-c, ctrl-v - и вуаля!
решил конвертировать похожий код с FBD на LD в КДС2.3 а затем уже в КДС3.5, проблем нет. Если Вы нашли какой то не задокументированный подход в написании программ на LD, поделитесь
ЗЫ на видео конвертация в 2.3, на скрине конвертация в 3.5
Для теста. В версии 2.3 добавьте вход EN в блоке, пусть пустым будет, не важно.
Потом конвертация. - Что получится?
И другой вопрос, а можно ли всем SR или RS триггерам одним махом назначить входы EN и выставить им параметр по умолчанию в версии 2.3 ?
в CFC можно выделить несколько блоков и сказать добавить EN. И бахнуть инверсию на входы, но правда на все. Дальше не игрался. Интересует больше самый первый вопрос.
Попробовал я перед конвертацией из 2.3 в 3.5 перевести блок из LD в FBD и обратно в LD.
С RS-триггерами получается корректно, но другие части программы уже в 2.3 преобразуются в цепи с переходами и такими же остаются в 3.5, и восприятие логики при этом страдает.
Вложение 79018
Да еще и программа пухнет раза в полтора.
В общем, без бубна очень непросто...
PS:Не для холивара.
Моя не самая сложная цепочка логики №0002 в левой части картинки на языке ST будет выглядеть гораздо менее наглядно, да и места не меньше займет. ИМХО.
так Вы сможете объяснить как сделать две пристыковки в одной цепи в КДС2.3? Вложение 79021Цитата:
Сообщение от Alex_NN
Если честно, я не помню, как это получилось.) Возможно, скопировал из чужого проекта или в результате цепи конвертаций.Цитата:
Сообщение от capzap
Сейчас попробовал сам сделать - не получается.(
вот и у плагина конвертации нет шаблона, он и вставляет первый подходящий, как элемент с EN. Поэтому не надо Вам ни чего конвертировать в FBD или IL, нужно только найти все такие цепи и превратить их в код FBD как документация гласит( и как в моем коде на видео) и тогда с конвертируется как надо и в трешкуЦитата:
Сообщение от Alex_NN
Ну да, как-то так. Хоть и не совсем прямо, но без порчи кода и с сохранением удобочитаемости. Спасибо!Цитата:
Сообщение от capzap
не для холивараЦитата:
Сообщение от Alex_NN
у каждого свое понятие наглядности, вот как на ST это выглядело бы и через несколько лет понятно было бы что этот код значит Вложение 79022
А с Вашим кодом для SR добавтека понятные комментарии, а без них думаю Вы и сами не знаете что этот код выполняет
capzap уберите комментарии и получите то же самое :)
Это не эквивалент моего кода, а филькина грамота.Цитата:
Сообщение от capzap
С ежами и бобрами - это не ко мне. С такой безликой символикой конечно без комментариев в каждой строчке не обойтись.
Я стараюсь делать символику со смыслом и комментарии к цепям.
Занавес.
Ну Вы же имели ввиду что длинные имена на ST в одну строку будет выглядеть совершенно не наглядно, представте что на скрине длинные имена и к ним, к каждой переменной, можно коммент добавить, а на Ваших скринах только к цепи в целом комментарий написанЦитата:
Сообщение от Alex_NN