Регистраторы сигналов на любой вкус и кошелек: https://rusautomation.ru/stati/sravn...i-ustroystvami
Вид для печати
Регистраторы сигналов на любой вкус и кошелек: https://rusautomation.ru/stati/sravn...i-ustroystvami
Тут всё гораздо проще - заказчик (они же военные) находятся постоянно при институте (их представители, в соседнем кабинете). Перед испытанием первичные замеры щётки, натяжение прижимных пружин, биение коллектора проводятся в их присутствии за их подписью. Сбор (собирание, монтаж) схемы производится тоже в их присутствии. Т.е. стенд как таковой уже есть. просто потребовались дополнительные данные. И для этого, казалось бы простой задачи, не хотелось бы тратиться на дрогущую СКАДу.Цитата:
Сообщение от ASo
Какую дорогущую???? Та же мастерскада на 32 точки вообще бесплатна.
...хочу добавить. При изобретении, ( внедрении, использовании) каких либо новых (методов, приборов, приспособлений) для получения заявленных результатов созывается некая аттестационная комиссия (довольно таки привередливая) где показываются (доказывается, убеждается) методы получения результата по-новому. И после этого (установка, стенд, прибор, метод) аттестовывается и на нём разрешается работать, если метод или установка более менее окажеться инновационной и если повезёт - она вноситься в Госреестр. И поверте мне - чем проще, тем лучше. Один совет мне понравился. Датчики вибрации ДВСТ у нас применяются, они есть, они маленькие, осталось дело за регистратором и....будем ВаЯтЬ.... Спасибо ВСЕМ!
В моем варианте последнем 1 индуктивный датчик , ПР200 ,ПК или смартфон .Все! Тут и архивирование и визуализация итд ....и ни каких дорогущих скада.Тем более что для такого количества тэгов они все бесплатны ....
Можно и по вибрации ,остальное то же самое , только в моем варианте можно еще частоту вращения контролировать ...А какой выход у вашего датчика вибрации ? Просто когда контролируем непосредственно вращение это прямой метод измерения ,а остальные косвенные ...Цитата:
Сообщение от sertol64
Точную маркировку ДВСТ я не помню, но он у нас уже применяется и есть некий ЗИП, он выдаёт аналоговый сигнал. Мы как то давно на нём биения коллекторов микромашин типа ДПР-42, ДПМ-30, Д-52Д и т.д. проверяли, работает - мама не грюй...! И ОГРОМНОЕ спасибо Вам rovki, я всё равно поразмыслю с ребятами Ваш метод - он может пригодиться, если что ещё раз спрошу, обращусь к Вам, надеюсь не прогоните!...:)Цитата:
Сообщение от rovki
Если токовый то же все элементарно решается ,нужны лишь некоторые хитрости обработки сигнала в ПР200 ...
проделали "ЭкСкРимент", датчик вибрации (привязанный к корпусу ДПР) ДВСТ выдал чёткий всплеск при реверсе, который был виден даже на цифровом амперметре Щ01 (Чебоксарский Электроприбор), завели этот сигнал на регистратор (что было) ТЕРМОДАТ 25, он же, шайтан, не всё рисует. Начали читать а у него частота регистрации 1,2 сек. А у нас импульсы меньше сек. "ОБЛОМ"Цитата:
Сообщение от kon48
Заманчиво для ПР200, а на выходе ПР что ждать?
Смотря какой выход .В Пр200 замеряем частоту входных импульсов и передаем в сеть для архивирования ..
СтраnniK фильтрацию по входам отключаете на ПР и все он увидит.
Интересно и занимательно. Всем СПАСИБО! Будем думать и пробовать....
СтраnniK Спасибо за натурную информацию. По какому пути пойдет проектирование - проблема предприятия.Цитата:
Сообщение от СтраnniK
Про себя подумал, а не проще ли решать проблему аппаратным путем.
Реализовал бы генератор трапециидального сигнала с размахом в 40 В (от -20В до +20В) или использовал имеющийся стенд, выделял импульс перевода двигателя в реверс и
этот импульс был бы прямым импульсом для реверсивного счетчика, а на инверсный вход счетчика подавал выделенный импульс с датчика вибрации.
В идеале на счетчике был бы "0" (ноль). Качественная информативность "0" на счетчике высокая, а изобразительная не совсем. Тогда можно реализовать
табло с отображеним, например ШТАТНО, НОРМА и др. Элементная база доступна. В качестве счетчика вполне возможно использовать Pic16f626a.
Проверка стенда была бы проста - отключение датчика вибрации (возможно на заданное или предопределенное время ).
Регистрация информации о вибрации была бы хороша в случае последующего регрессионного анализа. В этом случае появлялась бы возможность вибродиагностики.
Да, я то чО, я не чО. это не моя тема. Просто проникся проблемой коллеги, было свободное время всё под рукой и движки есть подобные (только ДПМ - 30), и ДВСТ у нас есть вот и слепили на скорЯк. А Ваша мысль kon48наверное и дельная, но я знаю что они выпускают щётки для эл.машин, и если они для добавочных параметров начнут приобретать что то типа PIC или какого-нить табло (и даже ПР200) у них себестоимость щётки возрастёт в разы. Я думаю автор темы не ожидал такого обилия идей...
Вы наверно экономист по образованию, почему-то во всём остальном мире внедрение автоматов и роботов понижает себестоимость продукции и уменьшает количество брака , а у вас всё с точностью до наоборот? Кстати, слышали анекдот, зачем Бог экономистов придумал: что бы синоптики, на их фоне, прилично выглядели!Цитата:
Сообщение от СтраnniK
Всем Здравствуйте! Тут на медне в личку вопрос поступил - "как в итоге проблема решилась....?!". Вот решил написать публично, т.к. участвовало в обсуждении много спецов. Так вот: Реализована схема с участием циклического реле времени (в Миандре приобреталось), тахометра ТХ01 (с аналоговым выходом), лабораторного блока питания и регистратором от Термодат.
Вложение 42655
В итоге получаем на графике в Термодат примерно такую картину
Вложение 42656
Заказчика это устраивает. Ну вот вроде и всё. Всем СПАСИБО!
А покритиковать можно? Если да, то реверс здесь не контролируется, если выкинуть дополнительное реле и сигнал брать непосредственно с реле реверсирования и то достоверность реверса вырастет, я так думаю!Цитата:
Сообщение от sertol64
Для контроля реверса можно второе промежуточное реле поставить обратной полярности с таймером задержки выключения, как сигнал работы реверса! И последовательно контакты реле соединить и на вход тахометра подать!
Сергей! вашу критику и совет ЦЕНЮ с большим Уважением! Но мне это как то кажется " масло-масленное". Когда это решение у себя в институте "защищал", то первое решение было именно без промежуточного реле. Но было указано на запас прочности контактов РВ, пришлось нагрузку (пусковой ток реверса) перенести на промежуточное реле - оно и лёгкосъёмнЕЕ , да и дешевле. Теперь думаем мож это реле на ТТР заменить? Но пока 3 испытания по 50 часов непрерывных отработали. А сам график он то и показывает реверс, военные согласились как то.....
График не реверс показывает, а импульсы одной полярности, от которой промежуточное реле(что импульсы подаёт на тахометр) и срабатывает, если не будет импульсов обратной полярности(реверса) реле также будет включаться и график исправно рисоваться, но двигатель не будет реверсироваться, а просто будет останавливаться, если успеет! А ТТР есть для коммутации постоянного тока, это надёжнее обычного реле, по собственному опыту знаю! Но если заказчика и так устраивает, то ничего улучшать не имеет смысла! Значит они плохо в этом разбираются и в любом случае, если кто захочет их обмануть - проблем не возникнет от слова совсем!Цитата:
Сообщение от sertol64