Вид для печати
Ну неуд скорее вам. :) И ещё: у вас имеется эталонный калибратор и эталонный миллиамперметр?Цитата:
Сообщение от ASo
Цитата:
Сообщение от OlegM
Как бы вывод однозначный: аналоговые цепи ПР нормально работают, а уж что там с калибратором...Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Спасибо за эксперимент. Похоже у вас всё правильно работает.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Да нормальный вроде калибратор. Вечером попробую ещё один эксперимент. Последовательно с калибратором включу второй мультиметр и ещё раз погоняю.Цитата:
Сообщение от cauto
OlegM ну вот, а вы ругались на прибор.
Да, ПО желает лучшего, но вот как и писал возможности математики в данном ПР в несколько раз превосходят конкурентов.
Пользовался ПР от других производителей.
Правда мне не удалось повторить фишку с обратной связью на Codesys. Были попытки реализации от участников форума, но почему-то не всегда срабатывают.
Еще нет модулей расширения пока в наличии, работающих по внутренней шине и сетевых интерфейсов и модема, но для определенного круга задач ПР просто отличный. На остальное можно и глаза закрыть...
Зачем мне эталон, когда надо провести сравнение?Цитата:
Сообщение от cauto
Ну нет у меня измерительной лаборатории... И о какой точности можно говорить, если температура в помещении +30, а приборы не первой свежести, которые используются как рабочие, а не как эталонные - т.е. на госповерку не ходят.Цитата:
Сообщение от cauto
Наверное для того чтобы сравнить с эталоном. Раз уж вы об этом написали:Цитата:
Сообщение от ASo
Цитата:
Сообщение от ASo
Это про калибратор ТС было написано, не про ваш :)Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Если судить по цене, то он вообще сам всё должен делать. :)Цитата:
Сообщение от OlegM
Зачем мне сравнивать с эталоном, если мне надо сравнить 2 величины между собой?
Как один из вариантов моего возможного эксперимента.
1. Оборудование - 2 миллиамперметра и источник тока.
2. Соединяем последовательно источник и миллиамперметры, строим калибровочную таблицу.
3. Соединяем источник и мА1 на вход ПР, мА2 на выход ПР, строим зависимость с учетом калибровочной таблицы.
По большому счету, без теории - следует из 1-ой лабы общего курса физики ВУЗа времен моего студенчества.
А я знаю? Вы ж сами писали, что надо сравнивать с эталоном. Ещё раз процитировать?Цитата:
Сообщение от ASo
А чем вас не устраивает второй аналоговый выход в качестве источника тока?
С миллиамперметром между ним и входом. Уж тестер-то у каждого найдётся.Цитата:
Сообщение от cauto
К выходу реверсивный счётчик прицепить, и кнопки привязать инкремент-декремент.
Зачем сравнивать с эталоном, когда Вы проверяете только линейность характеристики?Цитата:
Сообщение от cauto
Тем, что он зависим от исследуемого объекта!Цитата:
Сообщение от cauto
Процитировать вас ещё раз? Задавайте вопрос "зачем" себе. Или уж признайте, что "неподумамши" писали.Цитата:
Сообщение от ASo
В чём проявляется зависимость?Цитата:
Сообщение от ASo
Например, в значении опорного напряжения ЦАП/АЦП.
Вы измеряете опорное напряжение? Нет? Тогда какое вам до него дело?Цитата:
Сообщение от ASo
Пробуем ещё раз. В чём проявляется зависимость для измеряемых параметров?
Например, одним микропроцессором со встроенным ЦАП/АЦП.
Ещё они в одном корпусе и с одним источником питания.Цитата:
Сообщение от ASo
Так в чём проявляется зависимость для измеряемых параметров?
Добрый день.
Хочу донести информацию, что в РЭ указаны все характеристики в том числе и точность измерения. Эти данные берутся не из воздуха, они закладываются при проектировании прибора и подтверждаются испытаниями разработанного прибора.
Все приборы Овен регулярно подвергаются инспекционным испытанием с подтверждением характеристик заявленных в РЭ. Также отмечу, что при производстве приборов на заводе каждый прибор проходит выходной контроль где в том числе проверяются характеристики входов и выходов.
Все характеристики это не просто цифры а многократно подтвержденные данные. (смотрите ТУ и сертификаты)
Заявления о плохом не удовлетворительном качестве приборов ПР200 считаю без основательным. Есть много способов скомпрометировать результаты измерений, вплоть до сброса настроек калибровки.
Также не была приведена схема включения при испытаниях, нет уверенности в корректности подключения. Также стоит вопрос о точности приборов с помощью которых производились испытания (когда была проведена последняя поверка), что было с прибором перед испытаниями?
Для громогласных заявлений необходимо подходить более тщательно к вопросу подготовки и проведения испытаний, четко следовать требованиям РЭ при подключении и эксплуатации прибора, использовать поверенные средства измерения и т.д.
Так же отмечу, что не соответствие заявленным характеристикам является гарантийным случаем. Поэтому компании Овен просто не выгодно выпускать приборы не соответствующие РЭ.
Если же конкретный прибор не удовлетворяет ваших требований, необходимо обратиться в сервисный центр, где вам смогут помочь в решении проблемы.
Мы проводим испытания согласно утвержденным Программам и методикам испытаний, где описано как проводить испытания, приведены схемы подключения и используется оборудование регулярно проходящее поверку.
Во вложении данные полученные при приемочных испытаниях:
Вложение 25458
Если возникают сомнения, могу провести испытания с правильным подключением и заснять видео.
И не забыть при этом подробную принципиальную и монтажную схему станка/установки.Цитата:
Сообщение от Илья Зимарёв
Аналоговую часть легко можно развести так, что даже точность "+- трамвайная остановка" будет неосуществима, не говоря о заявленной.
Стало интересно, прошу чисто из любопытства. (Ну и некоторым умникам этим фильмом по соплям надавать можно будет.;))Цитата:
Сообщение от Илья Зимарёв
Ну что вы ссоритесь, горячие эстонские парни. :) Именно такой эксперимент я и планирую провести. О результатах напишу вечером.Цитата:
Сообщение от ASo
Добрый.Цитата:
Сообщение от Илья Зимарёв
Да вроде разобрались уже что проблема не в ПР, а в калибраторе ТС (или в подключении этого калибратора). :)
Объяснение просто гениальное, так можно любые косяки на "железо" спихнуть!Цитата:
Сообщение от cauto
У вас есть другое объяснение?Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Мне кажется ТС поспешил с громкими заявлениями, путём всё не проверив!Цитата:
Сообщение от cauto
А это не то же самое? :)Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Кстати, ТС мучает ПР-ку с 12 числа. Будем надеяться, что сегодняшний эксперимент будет успешным. :)Цитата:
Сообщение от cauto
И чо? Намекаете, что я тупой?;)Цитата:
Сообщение от cauto
Стараюсь изучить железо досконально перед возможным применением. Ошибки могут дорого стоить. Оборудование, куда предполагал инсталлировать данный девайс стоит миллионы евро, а сутки простоя миллионы рублей.
Тупой тот, кто именно вам поручил что-то "инсталлировать" в подобное оборудование.Цитата:
Сообщение от OlegM
Зря вы так.
Да никто ничего не поручал. Это моя инициатива. Задача то пустяковая - немного подправить аналоговый сигнал от датчика к контроллеру. Возможность внести изменения в программу контроллера нет.Цитата:
Сообщение от VaBo
Тогда совет, - если ошибки могут дорого стоить - либо не лезьте, либо "бумажки подстелите"...
Ок. Спасибо за совет.Цитата:
Сообщение от VaBo
Может ждёт действия закона перехода количества в качество!Цитата:
Сообщение от cauto
Добрый день. Была аналогичная ситуация. Может проще взять датчик с возможностью корректировки. А то тоже хотел сделать повторитель на ПР114. А в результате подошёл ОВЕНовский датчик давления - настраиваемый. А потом ещё проще сделал - заставил всё таки разработчиков вывести в программе возможность корректировки датчиков по входу.Цитата:
Сообщение от OlegM
Что у Вас за датчик?
Весьма ослоумно!Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Это холодильная машина. Там очень специфические датчики. Модификаций с возможностью настройки в природе не существует.Цитата:
Сообщение от maximov2009
Можете для коррекции своего датчика использовать ТРМ1-Щ2.У.И. Дёшево и сердито.
"Коррекция «сдвиг характеристики» -50.0…+50.0. Суммируется с измеренным значением.
Коррекция «наклон характеристики» 0.900…1.100"
Возможностей коррекции вам хватит?
Спасибо за совет. Просто я хотел устройство, которое можно поставить на ДИН рейку.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Д – корпус с размерами 90х72х58 мм для установки на DINрейку и степенью защиты соЦитата:
Сообщение от OlegM
стороны передней панели IP20.
ТРМ1-Д.У.И 3422,00 руб.
Наконец разобрался со своей проблемой. Дело было в калибраторе. Он выдавал ток, значение которого случайным образом отклонялось от значения тока на дисплее. Это удалось понять только подключив второй мультиметр (которого изначально не было) во входную цепь ПР200. Разобрал калибратор, переткнул все разъёмы и он заработал как часы. Аналоговые цепи ПР200 протестировал - работают очень даже неплохо.
Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении.
Было бы неплохо отписаться на авоке
За Вас рады. Обращайтесь