Страница 5 из 8 ПерваяПервая ... 34567 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 80

Тема: Работа ПР200 с аналоговыми сигналами

  1. #41

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Даже не смешно. Неуд.
    Вы сравниваете с самим собой а не эталоном.
    Ну неуд скорее вам. И ещё: у вас имеется эталонный калибратор и эталонный миллиамперметр?
    Цитата Сообщение от OlegM Посмотреть сообщение
    По вашей схеме нормально работает.
    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    Вообщем результаты по 5 точкам +-0,1ма.
    Как бы вывод однозначный: аналоговые цепи ПР нормально работают, а уж что там с калибратором...

  2. #42

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    Вообщем результаты по 5 точкам +-0,1ма.
    Инструмент: РЗУ420, мультиметр M890.
    ПР калибровке не подвергалось.
    Проверку производил только по одному каналу.
    Спасибо за эксперимент. Похоже у вас всё правильно работает.

  3. #43

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cauto Посмотреть сообщение

    Как бы вывод однозначный: аналоговые цепи ПР нормально работают, а уж что там с калибратором...
    Да нормальный вроде калибратор. Вечером попробую ещё один эксперимент. Последовательно с калибратором включу второй мультиметр и ещё раз погоняю.

  4. #44
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    12,993

    По умолчанию

    OlegM ну вот, а вы ругались на прибор.
    Да, ПО желает лучшего, но вот как и писал возможности математики в данном ПР в несколько раз превосходят конкурентов.
    Пользовался ПР от других производителей.

    Правда мне не удалось повторить фишку с обратной связью на Codesys. Были попытки реализации от участников форума, но почему-то не всегда срабатывают.
    Еще нет модулей расширения пока в наличии, работающих по внутренней шине и сетевых интерфейсов и модема, но для определенного круга задач ПР просто отличный. На остальное можно и глаза закрыть...

  5. #45

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cauto Посмотреть сообщение
    Ну неуд скорее вам. И ещё: у вас имеется эталонный калибратор и эталонный миллиамперметр?
    Зачем мне эталон, когда надо провести сравнение?

  6. #46

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cauto Посмотреть сообщение
    Как бы вывод однозначный: аналоговые цепи ПР нормально работают, а уж что там с калибратором...
    Ну нет у меня измерительной лаборатории... И о какой точности можно говорить, если температура в помещении +30, а приборы не первой свежести, которые используются как рабочие, а не как эталонные - т.е. на госповерку не ходят.

  7. #47

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Зачем мне эталон, когда надо провести сравнение?
    Наверное для того чтобы сравнить с эталоном. Раз уж вы об этом написали:
    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Вы сравниваете с самим собой а не эталоном.
    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    Ну нет у меня измерительной лаборатории.
    Это про калибратор ТС было написано, не про ваш
    Цитата Сообщение от OlegM Посмотреть сообщение
    Да нормальный вроде калибратор.
    Если судить по цене, то он вообще сам всё должен делать.
    Последний раз редактировалось cauto; 19.07.2016 в 12:07.

  8. #48

    По умолчанию

    Зачем мне сравнивать с эталоном, если мне надо сравнить 2 величины между собой?
    Как один из вариантов моего возможного эксперимента.
    1. Оборудование - 2 миллиамперметра и источник тока.
    2. Соединяем последовательно источник и миллиамперметры, строим калибровочную таблицу.
    3. Соединяем источник и мА1 на вход ПР, мА2 на выход ПР, строим зависимость с учетом калибровочной таблицы.

    По большому счету, без теории - следует из 1-ой лабы общего курса физики ВУЗа времен моего студенчества.

  9. #49

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Зачем мне сравнивать с эталоном
    А я знаю? Вы ж сами писали, что надо сравнивать с эталоном. Ещё раз процитировать?
    А чем вас не устраивает второй аналоговый выход в качестве источника тока?

  10. #50

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cauto Посмотреть сообщение
    А я знаю? Вы ж сами писали, что надо сравнивать с эталоном. Ещё раз процитировать?
    А чем вас не устраивает второй аналоговый выход в качестве источника тока?
    С миллиамперметром между ним и входом. Уж тестер-то у каждого найдётся.
    К выходу реверсивный счётчик прицепить, и кнопки привязать инкремент-декремент.
    Последний раз редактировалось Eugene.A; 19.07.2016 в 12:34.

Страница 5 из 8 ПерваяПервая ... 34567 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Совместная работа нескольких ПР200 и СПК.
    от findeler в разделе СПК2xx (архив)
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.01.2016, 13:18
  2. ПР200 работа с экраном.
    от withheld в разделе Программируемые реле
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.10.2015, 13:33
  3. Ответов: 24
    Последнее сообщение: 18.04.2013, 03:04
  4. Как работать с аналоговыми сигналами
    от alek4322 в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.03.2012, 06:37
  5. работа с аналоговыми выходами
    от Geniu$ в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 26.05.2008, 13:47

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •