В данном случае критерий оптимальности - минимальное перерегулирование. Если нужен более быстрый выход на уставку, то сделать это не проблем. Платой за это будет небольшое перерегулирование.Цитата:
Сообщение от kon48
В данном случае критерий оптимальности - минимальное перерегулирование. Если нужен более быстрый выход на уставку, то сделать это не проблем. Платой за это будет небольшое перерегулирование.Цитата:
Сообщение от kon48
Есть смысл подкрепить сказанное картинкойЦитата:
Сообщение от IVM
Покажу попозже когда все будет готово.Цитата:
Сообщение от kon48
Высылаю 2-а файла модельных кривых разгона в формате Excel
Большое спасибо. А что за объекты ? Какая мощность подавалась (ступенька) при снятии кривой, 50% или 100% ?Цитата:
Сообщение от kon48
Классическая S-образная кривая разгона сгенерирована из 3-х апериодических и 1-го запаздывающего звеньев. Моделирует закалочную печь с верхним пределом в 800 град. Точка перегиба точно по теории равна 0,323 Ymax. Одна из них, и это видно в Excel, без наложения аддитивных шумов измерений, другая зашумлена. Вот пожалуй и всё.
Это не реальные кривые разгона ?Цитата:
Сообщение от kon48
Но идеальные для тестирования вашего "программно-аппаратного комплекса". Раз комплекс аппаратный так и задействуйте его. Не знаю насчетЦитата:
Сообщение от IVM
, но мужик по-прежнему сомневается. А реальная кривая разгона была представлена раньше.Цитата:
господ автоматизаторов
А аналитические выражение для этих кривых какие ?Цитата:
Сообщение от kon48
Моделировались ( решением ДУ) кривые разгона из трех апериодических звеньев с запаздыванием. Аналитические выражения известны. Вопрос может ставиться только о параметрах.Нужно ли это вам?Цитата:
Сообщение от IVM