Так о том и речь, но люди этого не понимают, и с каждым годом все хуже и хуже с этим в мозгах манагеров и руководителей.
Вид для печати
Так о том и речь, но люди этого не понимают, и с каждым годом все хуже и хуже с этим в мозгах манагеров и руководителей.
А существует ли какой-то ДОКУМЕНТ?
Который обобщает и рекомендует эксплуатацию насосов для режимов:
- ротации (выравнивание наработки, просто чередование без учёта наработки, отказ от ротации и постоянная работа "основного", другое),
- АВР,
- наращивания производительности включением дополнительного насоса,
- режим включения дополнительного насоса при непосредственном включении и при работе от ПЧВ
- периодическое кратковременное включение (или напоминание о необходимости включения) каждого насоса для исключения "прикипания" вала
Да, вижу личные мнения по поводу выравнивания наработки, но зарплату получаю из перечислений заказчика и выполняю его требования.
Но при наличии документа - смогу опираться на то, что, к примеру, для насосов подпитки подходит выравнивание наработки, а для сетевых требуется независимое чередование.
какие такие документы? есть понятие технологического процесса, который и является основным определяющим фактором. Ну и ЗИП никто не отменял.
ну насчёт масла конечно меняют, но вот остальное типа как в авто - меняют "не по пробегу, а по стуку"Цитата:
Сообщение от МихаилГл
серьёзно, на моих глазах Северсталь так сократила практически всех обслуживающих киповцев, электриков и прочих спецов и заменила их "экспертом" - типа сидит чел и решает - делать ли не делать ремонт или профилактику или "промыть солярой" и сколько ещё протянет и какие будут издержки на восстановление. если восстановление сломанного будет дешевле текущего ремонта, то текущий ремонт или профилактику не будут делать
все эти наработки идут от "библейских времён" когда подшипники в основном были подшипинками скольженияЦитата:
Сообщение от FPavel
и резина в уплотнениях была низкого качества или вообще набивка шнуром графитовым
а на современных шариковых подшипниках и современных уплотнениях - не вижу проблем вообще годами
и никаких выравниваний нет смысла вообще
кроме того, адепты выравнивания никогда не могут сказать - какая должна быть "точность" выравнивания - часы? сутки? неделя? а почему не месяц? а почему не год?
а почему точность не секунды? кем опредеоляется что "не более 10 часов"? выясняется - никем кроме абстрактной цифры в башке заказчика или ещё хуже - программиста, который сделал работу сам себе
ну это да, для систем с высокой температурой среды и тяжёлым химсоставом среды, где либо грязь либо отложения всякие, периодическая прокрутка обеспечивает очистку как самого насоса, камеры, так и выполнение элементарной проверки работы схемы и самого насоса, когда он стоит в АВР. Лично я для этого тупо делаю "ротацию" по рабочей смене - 24 часа стоит в работе один, 24 часа другой и так по кругу.Цитата:
для исключения "прикипания" вала
вот и всё выравнивание.
на тяжёлых насосах типа сетевой теплосети, где мощности сотни киловатт и агрегаты работают месяцами, просто как правило есть регламент проверки схемы АВР и каких-нибудь защит и блокировок, вот тогда и делается ротация и не по часам, а по регламенту эксплуатации.
у меня был регламент к примеру раз в три дня приходил чувак к пожпосту и нажимал кнопку Пожар, запускались пожнасосы, записывалось давление, записывалась сработка всей автоматики по чек листу, через пару минут нажимался Отбой. Всё сворачивалось обратно, и всем плевать на наработку - нет давления, нет работы схемы - иди разбирайся и делай
А наработка - ну хз, это абстрактные цифры, которые абсолютно не имеют никакого отношения к состоянию оборудования, если насос всё равно сдох или потёк
типа что - кого то накажут если насос отработал 1000 часов и сгорел? типа он не отработал 1500 и ты в этом виноват? причина выхода из строя как првило к наработке не имеет отношения - либо это сухой ход, если насос требователен к этому из-за уплотнений
либо клин механический либо тупо пробой кабеля или перекосы по фазам из-за контактора или самой сети, приводящие к перегреву, либо наоборот попадание влаги
в большой энергетике и прочих системных структурах, есть ПТЭ - правила технической эксплуатацииЦитата:
А существует ли какой-то ДОКУМЕНТ?
железных дорог, электроустановок, электрических станций, судовых дизелей, метрополитена и т.д.
обычно такие указания прилетают к нам оттуда
ага, типа "какая такая стоимость ПНР? мы должны подвести 3 фазы на клемник и нажать кнопку ВКЛ и всё должно заработать"Цитата:
Сообщение от melky
Обычно это ПРОЕКТ или ТЗ для проектирования. Пример реального ТЗ привожу. Извольте исполнить, вам за это заказчик деньги платит.Цитата:
Сообщение от FPavel
самое смешное - в пунтке 1 они ссылаются на нормативку, а потом начинают писать хотелки, которые могут противоречить нормативкеЦитата:
Сообщение от SlavikP
и когда тычешь их в это, начинаются истерики
Ну часть самого интересного пишут ещё в документах типа:
https://www.consultant.ru/document/c...e29392cbd97ce/
И это для любой отрасли. Тут уже не действующий, но есть наверно и актуальный. И что там обязан делать работодатель!? Соблюдать требование инструкций завода изготовителя по то, капремонту и пр...
Цитата:
4. На основе требований технической документации организации-изготовителя применяемого оборудования должно быть разработано и локальным нормативным актом работодателя утверждено положение о системе технического обслуживания и ремонта объектов сферы жилищно-коммунального хозяйства.