Час от часу не легче. С какого это перепугу нам скидываться. Автор темы задал вопрос и его просветили. Ему конкретно написали, что ПЛК63 в данном случае не катит.
capzap, про Hardella IDE 1.6.0 что можете сказать ? Крутая штука получилась ? ;)
Вид для печати
в чем был его вопрос? Разве какой плк выбрать, он хочет узнать можно ли аналоговый выход использовать для формирования импульсов для шд на плк63, не считайте его глупее себя, думаю что он читал и темы про М02 и "цена вопроса" его тоже интересует
вы пытаетесь выдать результат эксперимента за надежное, проверенное, стабильное промышленное решение.
На самом деле пока ничего реально не получилось.
Я крутил ШД на столе еще инжинерным образцом ПЛК110(м).
Поэтому знаю о чем пишу.
Не готов этот ПЛК к решению задач управления ШД.
capzap, про Hardella IDE 1.6.0 что-нибудь скажи. Очень интересно твое мнение.
Ладно, выскажусь, хотя не пойму почему Ситников не направляет Вам обсуждать этот продукт в специально созданную тему, ждет чтоб это высказать мне?
пру для управления ШД написана, зачем пользоваться черепахой именно мне? По новой повторить этот код? Каких то других новостей от автора нет, а она прежде всего позиционировалась как облегчение работ программиста,а не только работать с пру. То что было ранее изложено меня не устраивало
Именно это и произошло. Hardella IDE пошла в широкие массы именно потому, что проста в использовании.
Читаем пост #639 в этой теме: http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=22169&page=64
Видим, что простой смертный Александр Бакин при помощи Hardella IDE легко сварганил то, что ему было надо и остался весьма доволен полученным результатом.