Вход Enable в modbus.lib

Нашел оптимальный способ работы с входом Enable.
На вход Enable необходимо подавать not Read:
var
GetHoldRegs : MB_RD_HOLD_REGS;
end_var

GetHoldRegs(Enable:= NOT GetHoldRegs.Read,
Mode:= MB_RTU,
...
);

Глядя на код библиотеки, я бы не стал подавать NOT Read. Этот признак выставляется в самом начале обмена. Таким образом, вы тут же переводите Enable на FALSE. Вдобавок это внутренняя переменная, и вы не должны делать предположений относительно её поведения. Попробуйте лучше NOT Complete.

Not Complete плохо, потому, что я после Complete = true более не хочу вызывать блок MB_RD_HOLD_REGS, а он должен быть вызван с Enable = false перед следующей передачей.
У меня прекрасно работает, если на Enable подаю not Read. Мне как раз и нужно установить Enable на один скан.

Цитата:

---

Сообщение от SKV

Not Complete плохо, потому, что я после Complete = true более не хочу вызывать блок MB_RD_HOLD_REGS, а он должен быть вызван с Enable = false перед следующей передачей.
У меня прекрасно работает, если на Enable подаю not Read. Мне как раз и нужно установить Enable на один скан.

---

а какая разница, что комплит, что реад при изменении состояния запустят фб без Вашего ведома, подать импульс на один скан может и r_trig, который не зависит от внутренних просессов фб, а управляется Вами или по какому нибудь событию

Попробовал с Complete. Тоже работает (чего и следовало ожидать).

Цитата:

---

Сообщение от capzap

а какая разница, что комплит, что реад при изменении состояния запустят фб без Вашего ведома, подать импульс на один скан может и r_trig, который не зависит от внутренних просессов фб, а управляется Вами или по какому нибудь событию

---

Можно и так, но это просто лишние переменные.

Цитата:

---

Сообщение от SKV

Можно и так, но это просто лишние переменные.

---

Вы сейчас написали это лишь бы поспорить, а как же фраза

Цитата:

---

Not Complete плохо, потому, что я после Complete = true более не хочу вызывать блок MB_RD_HOLD_REGS

---

Цитата:

---

Сообщение от capzap

Вы сейчас написали это лишь бы поспорить, а как же фраза

---

Кажется поспорить хотите Вы. Но я не предоставлю Вам такой возможности.

Цитата:

---

Сообщение от SKV

Кажется поспорить хотите Вы. Но я не предоставлю Вам такой возможности.

---

можете конечно назаать это желанием поспорить, но чтоб завершить вопрос до логического конца, нужно понять нужна Вам цикличность или нет, если нет тогда управление должно быть внешним и без лишней переменной не обойтись, если нужна, то тогда после опускания выходных сигналов у Вас инициируется очередной запрос, что может повлиять на сам опрос в режиме RTU

Цитата:

---

Сообщение от capzap

можете конечно назаать это желанием поспорить, но чтоб завершить вопрос до логического конца, нужно понять нужна Вам цикличность или нет, если нет тогда управление должно быть внешним и без лишней переменной не обойтись, если нужна, то тогда после опускания выходных сигналов у Вас инициируется очередной запрос, что может повлиять на сам опрос в режиме RTU

---

Я подразумевал именно цикличность опроса. Так чтобы по завершении одного цикла начинался другой.